残念な規範バチカンはもはや "超自然的 "なものを見つけることができない｜theWORLD（ザ・ワールド）｜世界中のサッカーを楽しもう
主な変更点は現地の司教もバチカンも、現象が超自然的なものであると宣言することはありませんが、バチカンは現地の司教に、現象が "超自然的なものではない "と宣言する権限を与えることができます。
しかし、バチカンは地元の司教に対して、現象が "超自然的なものではない "と宣言する権限を与えることができます。
フランシスコはローマ中央集権主義の教皇ですから。地元の司教の決定はバチカンの承認を得なければなりません。
この文書では、20世紀に地元の司教がある現象を超自然的なものだと宣言し、後にバチカンがそれに反する決定を下したケースに言及しています。また、同じ現象について、司教があることを言い、その後継者が反対のことを言ったケースもあります。
トゥチョ・フェルナンデスは、ある現象に関連する信心がどのように発展するかによって、将来異なる対応が必要になる可能性を残しておきたいと考えています。
超自然現象の分野に限らず、バチカンの決定は決して信用できないということです。
新文書によれば、考えられる結果は6つ：
- 現象自体の信憑性について確実性を表明することなく、これらの出来事の "真っ只中 "に現れる聖霊の作用の多くの徴候が認識されるかもしれません[これはメジュゴリエに適用されるかもしれません]。
-Prae oculis habeatur: いくつかの混乱や潜在的な危険が存在する一方で、重要な肯定的な兆候が認識されています。
-Curatur: 様々な重要な要素が指摘されていますが、現象はすでに広まっています。
-Sub mandato: 重大な問題はないと考えられるが、それに関連する人々から問題が生じている現象。
-Prohibetur et obstruatur: その疑惑の重大な問題とリスクは非常に深刻であると思われるので、現地の司教はその疑惑のビジョンに固執することを禁止すべきです。
-Declaratio de non supernaturalitate: バチカンは、その現象は超自然的なものではないと宣言する権限を司教に与えます。
これらの規則には二つの残念な結果があります：グアダルーペ、ルルド、ファティマのような過去の現象を除外して、将来の超自然現象にのみ適用することは不可能です。一方：バチカンがある現象を "超自然的なものではない "と明言しない限り、それを推進する人々によって "超自然的なもの "として提示されます。彼らは、たとえ超自然的な現象であったとしても、バチカンは決して超自然的な現象であるとは宣言しないと主張するでしょう。
AI翻訳