Ce principe de droit romain ne vaut pas en France. Autrement, je me suis procuré l'enquête dont il est question (voir couverture), et ce n'est pas 1 mais 5 témoignages. Ensuite, si le tribunal de La Roche-sur-Yon a interdit à l'abbé R. d'approcher la victime, c'est qu'il a estimé que ce n'étaient pas des ragots, comme vous dites.
Les victimes vous remercient pour votre mépris. En attendant, faites bien attention de n'être pas le chien de l'histoire, les victimes étant la caravane.
Son mari a fait de la prison, donc ça devait être clair pour le juge. Ce qui n'est pas clair, c'est si l'abbé a eu des ennuis. A priori, pour le volet pénal, on a violation de domicile et séquestration et peut-être même torture. Au niveau canonique, il pourrait également avoir des ennuis pour les exorcismes sauvages.
Elle a maintenant un "nouveau conjoint" : mais quelle est l'Autorité légitime qui a procédé à une déclaration de nullité de son premier mariage et qui l'a remariée ? La Fraternité Saint Pie X pourrait-elle répondre à ces deux questions ?
Je me suis justement renseigner l'autre jour et le vicaire épiscopal m'a dit que seul l'évêque du lieu ou son délégué peut pratiquer les exorcismes. Dans la Fraternité Saint Pie X qui c'est qui décide ?
Dans le cas de figure, il me semble clair que l'abbé a décidé de son propre chef que madame avait besoin d'un exorcisme, comme un psychiatre aurait fait une injection à un patient agité
