a.c.m.
Crede che il suo pensiero farà deviare milioni di cattolici?
Lionel:
Milioni di cattolici interpretano il battesimo di desiderio come essere visibile invece invisible.Questo viola il Principio di Non Contradizione.Loro conclusione; la loro deduzione, deve essere non tradizionali e irrazionale.

Millions of Catholics are interpreting the baptism of desire as being visible instead of invisible.This violates the Principle of Non Contradiction.So their conclusion, their inference, has to be non traditional and irrational.

a.cm.
Se non condivide quello che, sostenuto dai documenti della Chiesa Cattolica, afferma, può limitarsi a farlo notare con un messaggio, mettendo da parte questa carica di livore. La fede a cui ha deciso di aderire non sembra che le dia molta pace o serenità (in base a ciò che leggo).
Lionel:
Sono d'accordo con i documenti magisteriali, tra cui il Concilio Vaticano II. Tuttavia a differenza fra P. Alessandro e Giuseppe e io, e la nuova teologia.Io non uso la nuova teologia.
La nuova teologia si basa sulla accettare il battesimo di desiderio come visibile invece di invisble, obiettivo invece di ipotetica.
Così Lumen Gentium 16 o 8 può essere riferimento a un caso invisibile o visibile e l'interpretazione del Concilio Vaticano II drammaticamente cambiare.

I am in agreement with the magisterial documents including Vatican Council II. However unlike Fr. Alessandro and Giuseppe I do not interpret them with the new theology.
The new theology is based on accepting the baptism of desire as being visible instead of invisble, objective instead of hypothetical.
So Lumen Gentium 16 or 8 can refer to an invisible or visible case and the interpretation of Vatican Council II will dramatically change.

A.c.M. 14 ore fa
Gentile Lionel, dispiace vedere che sembra ossessionato da questo argomento e da don Alessandro Minutella.
Lionel:
Sto dicendo che il battesimo di desiderio può essere accettato come un caso invisibile nel 2016 e questo cambierà l'interpretazione del Concilio Vaticano II.Non c'e alcun commento da don Alessandro Minutella o Giuseppe Fallaci.
Sto dicendo che in Concilio Vaticano II non c'e un contraddizione con un ecumenismo di ritorno.Non c'e una teologia.Ancora nessun commento su questo punto.E come se sto parlando con il muro.
Sto dicendo che l'ecumenismo del ritorno si basa sul dogma extra ecclesiam nulla salus.No comment qui.
Poi ho detto come Giuseppe Fallaci che Unitatis Redintigratio supporta un ecumenismo di ritorno. Così gli Lefrevti che supportano anche un ecumenismo di ritorno sono in accordo con UR.Lui non dicono di essere d'accordo.
Questo problema è fondamentale per la comprensione che i Lefbvristi possono accettare il Concilio Vaticano II come una continuità con la Tradizione, se si accettare he il battesimo di desiderio si riferisce ad un caso invisibile e non visibile.

Lionel
I am saying that the baptism of desire can be accepted as an invisible case in 2016 and this will change the interpretation of Vatican Council II.There is no comment from Don Alessandro Minutella or Giuseppe Fallaci.
I am saying that there is nothing in Vatican Council II to contradict an ecumenism of return.There is no theology.
There is no comment on this point from them.It is as if I am talking to the wall.
I am saying that the ecumenism of return is based on the dogma extra ecclesiam nulla salus.No comment here.
Then I have been saying like Giuseppe fallaci that Unitatis Redintigratio supports an ecumenism of return. So the Lefbvrists who also support an ecumenism of return are in accord with UR.He will not say they are in accord.
This issue is central to understanding that the Lefbvrists can accept Vatican Council II as a continuity with Tradition if they realize that the baptism of desire refers to an invisible case.

Giuseppe:
Dio infatti non condanna nessuno senza colpe e trasmette la sua grazia anche per vie straordinarie note a Lui solo. A lei la scelta, Gloria Dio Padre, se stare con il catechismo o con i lefebvriani

Lionel:
Il Catechismo di Pio X dice che la salvezza è aperto a tutti in potenzialità, ma tutti hanno bisogno di entrare nella Chiesa per la salvezza. Gesu e mori per tutti.
Il mezzo ordinario di salvezza è l'appartenenza alla Chiesa cattolica. Siamo d'accordo qui.
Tuttavia il Catechismo di Pio X anche menzioni essere salvato nell'ignoranza invincibile. Accetto questo come una possibilità conosciuta solo per Dio.Il Catechismo non precisa che si riferisce ad un caso conosciuto personalmente non precisa che può essere esplicito e oggettivamente visto.
Così il Catechismo non fa una inferenza irrazionale come voi e Don Alessandro Minutella.
Vuoi rimanere con il Catechismo di Pio X e la razionalità e la tradizione?
No con irrazionalita and eresia.

The Catechism of Pope Pius X says that Salvation is open to all in potential but all need to enter the Church for salvation.
The ordinary means of salvation is membership in the Catholic Church. We agree here.
However the Catechism of Pope Pius X also mentions being saved in invincible ignorance. I accept this as a possibility known only to God.The Catechism does not state that it refers to a personally known case.It does not state that it can be explicit and objectively seen.
So the Catechism does not make an irrational inference like you and Fr.Alessandro Minutella.
Do you want to stay with the Catechism of Pope Pius X and rationality and tradition?
No you want to stay with irrationality and heresy

Giuseppe:
e continuare a credere che chi non ha modo di entrare nella Cattolica per dotta ignoranza (nessuno gli ha mai annunciato la buona novella ma ha un desiderio sincero di conoscere il vero Dio) o per ignoranza invincibile (non è in grado di riconoscere la verità dal falso per limiti propri, culturali o ambientali) e si sforzi di essere coerente con la legge naturale che Dio ha infuso nel cuore degli uomini, costui possa salvarsi anche se il percorso sarà ovviamente più difficile rispetto al cattolico.
Lionel:
Accetto questo come un caso ipotetico. Essa non ha alcun legame con il dogma EENS. Se ci fosse qualcuno che personalmente salvato in quanto tale, allora non ci sarebbe un collegamento con il dogma EENS. Sarebbe un eccezione.Sarebbe un esempio di salvezza al di fuori della Chiesa cattolica.
Non esiste caso noto a voi e me.

Giuseppe:
Anzi persino i Protestanti Che puro Hanno il Battesimo, Secondo lui finiscono all'inferno se non rientrano Nella cattolica.
Lionel:
Questo è quello che dice il dogma extra ecclesiam nulla salus. Vedere il testo. Vedere Cantate Dominio, Concilio di Firenze 1441 che ho citato.
__________________

Noi preferiamo rimanere fedele al catechismo
Lionel:
Ho anche preferisco rimanere fedeli al Catechismo di Pio X e il Catechismo della Chiesa Cattolica (1995) .Ma io interpreto il battesimo di desiderio come un ipotetico, immaginario caso.Lei non fare la stessa cosa.
Si considera il battesimo di desiderio come un'eccezione alla dogma EENS. Così si reinterpretano il Catechismo di Pio X e il Catechismo della Chiesa Cattolica (1995) con un irrazionalita.Come può il battesimo di desiderio essere visibile un'eccezione? Chi si fa a sapere in Italia nel 2016 salvato con il battesimo di desiderio?

Giuseppe
Secondo lui sono tutti destinati all'inferno coloro che non hanno ricevuto il battesimo d'acqua.
Lionel:

Defatto ognuno ha bisogno di entrare nella Chiesa cattolica per salvare; per evitare l'inferno. Questo è il dogma extra ecclesiam nulla salus.Non e un punto di vista personale. Due volte vi ho citato il testo dei tre Concili della Chiesa e le dichiarazioni di molti papi e santi.
Questo è un insegnamento tradizionale.

Defacto every one needs to enter the Catholic Church to be saved; to avoid Hell. This is the dogma extra ecclesiam nulla salus.It is not a personal view. Twice I have quoted you the actual text of the three Church Councils and the statements of many popes and saints.
This is a traditional teaching.

Fr.Alessandro Minutella non ha detto che tutti i luterani hanno bisogno di entrare nella Chiesa cattolica nel 2016 secondo il Concilio Vaticano II per evitare le fiamme dell'Inferno.

Giuseppe:
Pazienza. Le faccio poi notare che Il lefebvriano Lionel ha espresso le sue critiche perché ritiene non accettabile (o comunque la ritiene solo una mera ipotesi da non poter prendere secondo lui seriamente in considerazione), il concetto del battesimo di desiderio e del battesimo di sangue che pure sono menzionati dal catechismo.
Lionel:
Ho chiarito in un commento che non sto usando la teologia e apologetica dei Lefbrivists né dei Centri San Benedetto, Stati Uniti d'America le comunità di p Leonard Feeney. Parlo per me stesso.
I have clarified in a comment that I am not using the theology and apologetics of the Lefbrevists nor of the St. Benedict Centers,USA the communities of Fr. Leonard Feeney. I speak for myself.
___________________
Ho anche chiarito che accetto il battesimo di desiderio e di essere salvati in invincibile ignoranza.Matuttie duo non sono eccezioni alla dogma extra ecclesiam nulla salus, per me. Sono casi teorici, possibilità noti solo a Dio se esiste.So non vi è alcuna connessione con il dogma EENS. Posso accettare la rigida interpretazione del dogma EENS con implicito- per- noi battesimo di desiderio. Non contraddice il principio di non contraddizione.
I have also clarified that I accept the baptism of desire and being saved in invincible ignorance.However they are not exceptions to the dogma extra ecclesiamn nulla salus, for me. They are theoretical cases, possibilities known only to God if they exist.So there is no connection with the dogma EENS. I can accept the strict interpretation of the dogma EENS along with implicit- for -us- baptism of desire. It does not contradict the Principle of Non Contradiction.
______________________________

Don Allessandro Minutella non nega che: non c'è teologia al Concilio Vaticano II in contraddizione con l'interpretazione Feeneyite del dogma Ecclesiam nulla salus e un ecumenismo di ritorno

il Concilio Vaticano II è in accordo con le Lefbvrevisti e 'integralisti' quali lui critica nel video

NOVEMBER 13, 2016

Don Allessandro Minutella does not deny it : there is no theology in Vatican Council II to contradict the Feeneyite interpretation of the dogma extra ecclesiam nulla salus and an ecumenism of return, Vatican Council II is in accord with the Lefbrists and 'integralists' whom he criticizes in the video

Don Alessandro M. Minutella

05.11.16 EMERGENZE DOTTRINALI (IV) CON DON MINUTELLA: VERO E FALSO ECUMENISMO ALLA LUCE DEL C.V. II

50:06

Amen. Da Radio Domina nostra

NOVEMBER 13, 2016

Since hypothetical cases cannot be exceptions to the dogma extra ecclesiam nulla salus as it was wrongly taught in the Letter of the Holy Office 1949, there is no other alternative theology on ecumenism in Vatican Council II
eucharistandmission.blogspot.it/…/since-hypotheti…

NOVEMBER 12, 2016

E 'ora cattolici esporre l'irrazionalità nella nuova teologia di don Alessandro e nuove dottrine sull'ecumenismo e la sua interpretazione del Concilio Vaticano II come rottura con Tradizione .Deve essere chiesto affermare il Concilio Vaticano II, in armonia con la rigida interpretazione del dogma come eens era noto nel 16 ° secolo
eucharistandmission.blogspot.it/…/e-ora-cattolici…

NOVEMBER 12, 2016

It is time Catholics expose the irrationality in Don Alessandro's new theology and new doctrines on ecumenism and his interpretation of Vatican Council II as a break with Tradition.He must be asked to affirm Vatican Council II in harmony with the strict interpretation of the dogma EENS as it was known in the 16th century
eucharistandmission.blogspot.it/…/it-is-time-cath…

NOVEMBER 12, 2016

Lefebvriani dovrebbe chiedere a Don Alessandro Minutella affermare il vecchio ecclesiologia sostenuta dal Concilio Vaticano II, quando lui offre la Santa Messa in Italiano.Quelli che si chiama 'integralisti' dovrebbe fargli notare che il Concilio Vaticano II è tradizionale
eucharistandmission.blogspot.it/…/messagio-imcomp…

NOVEMBER 12, 2016

Lefebvrists should ask Fr.Alessandro Minutella to affirm the old ecclesiology supported by Vatican Council II when he offers Holy Mass in Italian.Those whom he calls 'integralists' should point out to him that Vatican Council II is traditional
eucharistandmission.blogspot.it/…/lefebvrists-sho…

NOVEMBER 11, 2016

Fr.Alessandro M.Minutella has been teaching false doctrine on the dogma extra ecclesiam nulla salus and Vatican Council II : he assumes hypothetical cases are not hypothetical and so causes a rupture with Tradition
eucharistandmission.blogspot.it/…/fralessandro-mm…

NOVEMBER 11, 2016

The SSPX should point out that Vatican Council II supports an ecumenism of return and the theological position of the Vatican Curia(CDF/Ecclesia Dei) is irrational and non traditional.
eucharistandmission.blogspot.it/…/the-sspx-should…

NOVEMBER 10, 2016

Il Concilio Vaticano II è d'accordo con l'ecclesiologia della Societa di San Pio X/ Fraternita Sacerdotale San Pio X,Albano,Italia e quelli che Don Alessandro Minutella si chiama integralisti
eucharistandmission.blogspot.it/…/il-concilio-vat…

NOVEMBER 9, 2016

Tuttavia c'è ancora il Concilio Vaticano II (Feeneyite). Accetto questa interpretazione del Concilio Vaticano II. E 'senza la falsa conclusione premessa e utilizzato dai Don Alessandro e Giuseppe
eucharistandmission.blogspot.it/…/tuttavia-ce-anc…

NOVEMBER 9, 2016

Allora, dove è la teologia che contraddice un ecumenismo di ritorno?
eucharistandmission.blogspot.it/…/allora-dove-e-l…

NOVEMBER 9, 2016

Questo video è un attacco alla Chiesa, per me. Si sta promuovendo falsa filosofia e teologia.
eucharistandmission.blogspot.it/…/questo-video-e-…

NOVEMBER 9, 2016

Pio IX non dice lì che quelli salvati nell'ignoranza invincibile si riferiscono a casi espliciti, personalmente conosciuti. Si riferisce a un caso ipotetico e sta parlando con la buona volontà.
eucharistandmission.blogspot.it/…/pio-ix-non-dice…

NOVEMBER 9, 2016

La nuova teologia si basa su questo errore.In questo video Giuseppe mostra che si sta utilizzando la nuova teologia irrazionale, dal momento che avete menzionato il battesimo di desiderio e di essere salvato nell'ignoranza invincibile con riferimento al dogma extra ecclesiam nulla salus
eucharistandmission.blogspot.it/…/la-nuova-teolog…

NOVEMBER 9, 2016

Quindi questa nuova teologia seguita da voi due e basa su una irrazionalità una falsità.
eucharistandmission.blogspot.it/…/quindi-questa-n…

NOVEMBER 8, 2016

Allora, dove è la teologia che dice il contrario?
eucharistandmission.blogspot.it/…/allora-dove-e-l…
-Lionel Andrades

@A.c.M. Salve, sto cercando di capire a fondo le tesi del Sig. @Lionel L. Andrades e non e' detto che un Laico non sia un Consacrato nascosto e ne sappia di piu' di un Teologo. Quanto asserisce nel buon senso che Dio mi ha dato e' giusto, ma voglio approfondire, non perché non mi fidi del Sig. Lionel, che dimostra di essere un Cattolico (ATTENZIONE ORA IL PLAGIO E' NON DIRE PIU' CATTOLICO MA CRISTIANO SEMPRE PER LA MENZOGNA DELL'ECUMENISMO ERETICO, DOVE E' CHIARO CHE ESISTE SOLO LA CHIESA CATTOLICA APOSTOLICA ROMANA, poi se c'e' stato il bacio di giuda con il patto satanico (parola consona) con il blasfemo lutero, e fare una religione unica mondiale come da piano MASSONICO E NWO Nuovo ordine mondiale, possiamo solo pregare. Mi fido solo di Dio e dell'Immacolata. Per anni ho ascoltato gli altri e non ho ascoltato il silenzio del mio cuore dove DIO abita, anche se peccatrice. E cosi' leggedo studiando, ho capito che il Padre Celeste mi aveva dato il libero arbitrio NON CONTEMPLATO DA MOLTISSIMI anche se scontato. E l'intelletto, il discernimento, la Divina Sapienza e LO SPIRITO SANTO che usa tanti modi per dar LUCE A CHI VUOLE FARE LA VOLONTA' DI DIO. STA SCRITTO CHIARAMENTE: CHI VI PREDICA UN VANGELO DIVERSO DAL NOSTRO SIA ANATEMA (MALEDIZIONE ALTRO CHE I CASTIGHI NON ESISTONO ALTRA MANIPOLAZIONE ARRIVATA DIRITTA DAL VATICANO E DAGLI yesbergoglio che ne hanno fatto un IDOLO, I TIEPIDI LI VOMITO DICE IL SIGNORE. Allora il Sig. Lionel ha zelo per la Verita' si preoccupa delle anime COSA CHE L'APOSTASIA STA NEGANDO MA FACENDO UMANESIMO NEGAZIONE DI CRISTO e SE NON CONOSCE STUDI E CERCHI COME HO FATTO IO E MI SONO INDIGNATA. BISOGNA UBBIDIRE A DIO E NON AGLI UOMINI. E se ci troviamo in piena APOSTASIA SACRILEGA A DIR POCO, DOVE SI VA' CONTRO CRISTO E DOVREI SCRIVERE UN LIBRO PER ELENCARE LE bergoglianate ma dietro lui tutta la ciurma massonica per la devastazione della Chiesa Cattolica e del mondo, e' bene informarsi per se stessi e quando si ha capito informare chi vuole aprire gli occhi e non fare lo struzzo. LA STORIA DELL'UBBIDIENZA E DELL'INFALLIBILITA' DEL PAPA VALE SOLO RIPETO SOLO SE IL PAPA (PRESUNTO PERCHE' PAPA BENEDETTO IL VERO PAPA E' STATO RICATTATO DALLO JOR I BILNDEMBERG PER FARLO ANDARE VIA E METTERE SUBITO QUESTO CHE DOVEVA DEVASTARE LA CHIESA) VALE SOLO SE E' CONFORME AL VANGELO. E TORNIAMO A SAN PAOLO DOVE E' PAROLA DI DIO. MAGISTERO DEI MAGISTERI LA PAROLA DI DIO: CHIUNQUE VI PREDICHI UN VANGELO DIVERSO DAL NOSTRO SIA ANATEMA OSSIA MALEDIZIONE PAROLA DI DIO. IN TAL CASO DECADE L'OBBEDIENZA SIA AI CONFESSORI (SE UN CONFESSORE TI DICE PREGA IL DEMONIO CHE TI GUARISCA COSA FA' UBBIDISCE? E L'INTELLETTO DOVE L'HA MESSO?) VESCOVI CARDINALI E PERSINO PAPA. NON SI PUO' TRADIRE CRISTO UBBIDENDO ALLE ERESIE SACRILEGHE ANTI-CRISTO. QUESTO PARE 2 + 2 EPPURE LA GENTE DE COCCIO COME SI DICE A ROMA NON ASCOLTA. Crede forse satana di plagiare il mondo? non sa che l'ESERCITO DEI FIGLI DI MARIA DELLA CHIESA MILITANTE ED ORANTE E' GUIDATO DALLO SPIRITO SANTO E LA DIVINA VOLONTA'? Poi ci sono gli SCIACQUA- COSCENZA, dove pur di avere il beneplacito MENZOGNERO DELLA CHIESA (NON SONO SEDEVACANTISTA MA HO IN ABOMINIO LE ERESIE E TUTTO QUANTO CONTRO IL MIO AMATO DIO UNO E TRINO UNICO DIO ASSOLUTO E L'IMMACOLATA), CHE VOGLIONO FARE GLI STRUZZI ED APPARIRE. COSI' L'ERETICA ESORTAZIONE APOSTOLICA AMORS E LETIZIA DOVE bergoglio vescovo di Roma siccome e' "MISERICORDIOSO" e La invito a STUDIARE COSA E' LA VERA MISERICORDIA NON LA MENZOGNA, che ha deciso di dare la comunione ai separati e sposati in comune (non vale nulla e' CONCUBINAGGIO E PECCATO MORTALE, ma lui e' MISERICORDIOSO E NON LO DICE E LE ANIME CHE PER IGNORANZA SI PERDERANNO SARANNO A CARICO SUO DAVANTI A DIO). Chi ama Cristo ed il Suo Sangue Sparso Divino, TERRORE DEI DEMONI, piange per I CONTINUI BACI DI GIUDA CHE SUBISCE NEL SUO CORPO MISTICO E NELLA CHIESA CHE VIVE LA PASSIONE, CHE RINASCERA 'DALLE CENERI, E ARDE (SPECIALMENTE I MARIANI INFUOCATI AL CUORE IMMACOLATO DI MARIA) PER LA SALVEZZA DELLE ANIME, COSTATA SANGUE DIVINO, MA PER IL LIBERO ARBITRIO (QUESTO E' QUINDI UN SACRILEGIO IL PATTO bergoglio-scomunicato diabolico lutero e si studi chi era lutero e perché e' stato scomuicato) IL SANGUE DI CRISTO E STATO VERSATO PER MOLTI PER QUANTI LO ACCOGLIERANNO LIBERAMENTE. ANATEMA PER il patto sacrilego con i luterani, LA SALVEZZA VI E' SOLO NELLA CHIESA CATTOLICA (MA ORA C'E' IL MANTRA CRISTIANI PER ABOLIRE IL CATTOLICESIMO COSA CREDE BERGOGLIO E LA SUA CIURMA CHE CREDIAMO AGLI ASINI CHE VOLANO?). Ascolto e prendo serie distanze, pur pregando con dolore, da chi non SEGUE CRISTO ANCHE SE E' SACERDOTE O CARDINALE, poi se e' un impenitente (MA VIETATO PARLARE DEI NOVISSIMI E DEI CASTIGHI VERO? ESISTE MORTE GIUDIZIO INFERNO PURGATORIO E PARADISO, STUDI IL CATECHISMO DI SAN PIO X PRIMA CHE LO FACCIANO SPARIRE, E PER I VERI CATTOLICI CHE STUDIANO LA BIBBIA PER AMORE INCONTRANDO DIO LEGGONO LA COSTELLAZIONE DI CASTIGHI DIVINI, ED IO DEBBO ASCOLTARE CHE DALLA SANTA SEDE RIPRENDONO PADRE CAVALCOLI PERCHE' HA OSATO DIRE CHE CI SONO I CASTIGHI PER I PECCATI DELLE UNIONI CIVILI - LA SODOMIA URLA VENDETTA AL COSPETTO DI DIO - E PER IL PECCATO ORIGINALE QUANDO HA DETTO SOLO LA VERITA'? DETESTO LA MENZOGNA ED ONORE A CHI DICE LA VERITA'. QUINDI NON CONOSCO IL SIG. LIONEL MA MI INTERESSA SAPERE PERCHE' HO CAPITO CHE DI DOTTRINA NE SA', E SICCOME SONO IGNORANTE SPERO CHE MI AIUTI, MA PER L'OBBEDIENZA SI RICORDI CHE SE OBBEDISCE ALLE ERESIE BERGOGLIANE NE DARA' CONTO A DIO PERCHE' VA' CONTRO CRISTO, NON SI OBBEDISCE ALLE LEGGI SATANICHE CI VUOLE TANTO A CAPIRLO? COSA ABBIAMO IN COMUNIONE CON I LUTERANI? NIENTE E BASTA CHIAMARCI CRISTIANI PER NEGARE IL CATTOLICESIMO ALTRA TRAPPOLA. SI LEGGA IL VANGELO ROMANO DI OGGI PARLA CHIARO E TONDO. DIO LA BENEDICA. AVE MARIA.

Conferenza sulla extra ecclesiam nulla salus prevede di annunciare gli stessi errori.

Radio Spada sarà domani convegna una conferenza o a Milano sul tema Extra Ecclesiam nulla Salus.Organizzato da Radio Spada e si prevede che faranno lo stesso errore, come la Curia Vaticana nella interpretazione del dogma definito tre volte in esclusiva la salvezza nella Chiesa cattolica.

I relatori del corso saranno citare il dogma che dice la necessità di entrare nella Chiesa per la salvezza per tuttie; tutti hanno bisogno di essere incorporati come membri al fine di evitare i fuochi dell'inferno.Ma poi si citare la Lettera del Sant'Uffizio 1949 che dice il opposto.
Radio Spada sarà citare Cantate Domino, Concilio di Firenze 1441 che dice tutto bisogno di entrare visibilmente nella Chiesa per la salvezza e che i protestanti e ortodossi sono sulla strada per l'inferno. Poi Radio Spada sarà anche citare la Lettera 1949 l'arcivescovo di Boston che suggerisce che essere salvato nell'ignoranza invncible e il battesimo di desiderio si riferisce a casi noti nei tempi attuali. Persone salvate senza il battesimo di acqua nella Chiesa cattolica. Allora ognuno non ha bisogno di entrare nella Chiesa per la salvezza come il dogma stati e sua conclusione! Saranno comune posizione.

Questa irrazionalità è la base della nuova teologia di Ratzinger - Rahner, che Radio Spada non conosce. Loro anche interpretare il Concilio Vaticano II con lo stesso ragionamento irrazionale. Si dice che ci sono casi visibili in cielo o in terra, di persone salvate con il battesimo di desiderio e senza il battesimo di aqua. Ddedurre che non vi è noto salvezza al di fuori della Chiesa.

Don Karl Rahner riferiva ad esso come il 'anonimo cristiano' e il cardinale Ratzinger ha detto che tutti coloro che sono salvati sono salvati per mezzo di Gesù e della Chiesa (Catechismo della Chiesa Cattolica 846). In altre parole, tutti non hanno bisogno di entrare formalmente nella Chiesa in quanto ci sono note,visibile, eccezioni del battesimo di desiderio ecc

I tradizionalisti saranno poi riferimento al Catechismo di Pio X che cita salvezza in invincibile ignorance.Assumerà si riferisce a casi noti oggettivamente e così si collegherà questa irrazionalità con il dogma extra ecclesiam nulla salus, anche quando non c'è connessione. Casi invisibili non possono essere eccezioni al dogma nel 2016.

Loro non sono consapevoli del fatto che si trattava di Don Leonard Feeney di Boston che stava proclamando othodosia cattolica e che era il magistero e tradizionalisti, monsignor Lefebvre inclusi, che sono stati promuovendo un'innovazione ed eresia.

Così ora quando i modernisti criticano i tradizionalisti per non accettare un nuovo ecumenismo, che non includuno necessarimente un ecumenismo di ritorno, i tradizionalisti non sono consapevoli che il Concilio Vaticano II supporta solo un ecumenismo di ritorno. Non vi è alcun teologia al Concilio Vaticano II per supportare il nuovo ecumenism. Questo sarebbe noto a qualcuno che non utilizza il nuovo teologia di Rahner Ratzinger e sa che Padre Leonard Feeney era corretta. Non sapeva di qualsiasi eccezione al dogma Ecclesiam nulla salus e detto così.
______________________________________

Conference on Extra Ecclesiam Nulla Salus expected to proclaim the same errors.

Radio SpadaThere will have a conference tomorrow in Milan, Italy on the subject Extra Ecclesiam Nulla Salus.It is expected that they will make the same error as the Vatican Curia in the interpretation of the thrice defined dogma on exclusive salvation in the Catholic Church.

The speakers of course will cite the dogma which says all need to enter the Church for salvation; all need to be incorporated as members to avoid the fires of Hell.
But then they will cite the Letter of the Holy Office 1949 which says the opposite.They will be satisfied with this confusion and heresy.
Radio Spada will cite Cantate Domino, Council of Florence 1441 which says all need to visibly enter the Church for salvation and that Protestants and Orthodox Christians are on the way to Hell and then, Radio Spada will also quote the Letter 1949 to the Archbishop of Boston which suggests that being saved in invncible ignorance and the baptism of desire refers to known cases in the present times, of people saved without the baptism of water in the Catholic Church.So every one does not need to enter the Church for salvation as the dogma states, since there are known exceptions.This will be their common dual position.
This irrationality is the basis of the new theology of Ratzinger - Rahner which Radio Spada is unaware of.They also interpret Vatican Council II with the same irrational reasoning. It says there are visible cases in Heaven or earth of people saved with the baptism of desire and without the baptism of water.So they infer that there is known salvation outside the Church.
Fr.Karl Rahner referred to it as the Anonymous Christian and Cardinal Ratzinger said all who are saved are saved through Jesus and the Church(CCC 846). In other words all do not need to formally enter the Church since there are known exceptions of the baptism of desire etc.
The traditionalists will then refer to the Catechism of Pope Pius X which mentions being saved in invincible ignorance.They will assume it refers to objectively known cases and so will connect this irrationality with the dogma extra ecclesiam nulla salus, even when there is no connection.Invisible cases cannot be exceptions to the dogma in 2016.
They are not aware that it was Fr.Leonard Feeney who was proclaiming Catholic othodoxy and that it was the magisterium and the traditionalists, Archbishop Lefebvre included, who were promoting an innovation and heresy.
So now when the modernists criticize the traditionalists for not accepting a new ecumenism, which does not necessaily include an ecumenism of return, the traditionalists are unaware that Vatican Council II ONLY supports an ecumenism of return. There is no theology in Vatican Council II to support the new ecumenism. This would be known to someone who does not use the Rahner Ratzinger new theology.Someone who knows that Fr.Leonard Feeney was correct. He did not know of any exception to the dogma extra ecclesiam nulla salus and said so.