C'est une des meilleures interviews qu'il ait donné à mon sens et il n'est pas plus en faveur des sédé-vacs... Je le cite, d'après votre interview :
« Monseigneur – J’ai toujours mis en garde les fidèles par exemple vis-à-vis des sédévacantistes. Ils disent aussi : la messe est bien, nous y allons.
Oui, il y a la messe. Elle est bien, mais il y a aussi le sermon ; il y a l’ambiance, les …Plus
C'est une des meilleures interviews qu'il ait donné à mon sens et il n'est pas plus en faveur des sédé-vacs... Je le cite, d'après votre interview :
« Monseigneur – J’ai toujours mis en garde les fidèles par exemple vis-à-vis des sédévacantistes. Ils disent aussi : la messe est bien, nous y allons.
Oui, il y a la messe. Elle est bien, mais il y a aussi le sermon ; il y a l’ambiance, les conversations, les contacts avant et après, qui font que tout doucement on change d’idées. C’est donc un danger et c’est pourquoi d’une manière générale j’estime que cela fait un tout. On ne va pas seulement à la messe, on fréquente un milieu.
Il y a évidemment des gens qui sont attirés par les belles cérémonies qui vont aussi à Fontgombault, où l’on a repris la messe ancienne. Ils se trouvent dans un climat d’ambiguïté qui à mon sens est dangereux. Dès lors que l’on se trouve dans cette ambiance, soumis au Vatican, soumis en définitive au Concile, on finit par devenir œcuméniste. »
Donc, pour résumer, la nouvelle messe est nulle et il a raison car elle est syncrétiste et pas Catholique. N'ayant que celle-ci actuellement à laquelle je peux me rendre, je ne peux que valider ce qu'il dit et plutôt mille fois qu'une !
Vis à vis de ce qu'il dit de Ratzinger, il note qu'il est plus franc que ses prédecesseurs qui se payaient sa tête et faisaient exprès de tourner autour du pot : « Pendant des années ils se sont efforcés à Rome de montrer que tout ce qui était dans le Concile était parfaitement conforme à la Tradition. A présent ils se découvrent. Le cardinal Ratzinger ne s’était jamais prononcé avec autant de clarté. Il n’y a pas de Tradition. Il n’y a plus de dépôt à transmettre. La tradition dans l’Eglise, c’est ce que dit le Pape aujourd’hui. Vous devez vous soumettre à ce que le Pape et les évêques disent aujourd’hui. Pour eux voilà la tradition, la fameuse tradition vivante, seul motif de notre condamnation.
Ils ne cherchent plus maintenant à prouver que ce qu’ils disent est conforme à ce qu’a écrit Pie IX, à ce qu’a promulgué le concile de Trente. Non tout cela est fini, c’est dépassé, comme dit le cardinal Ratzinger. C’est clair et ils auraient pu le dire plus tôt. »
Ratzinger était bien moderniste mais c'est sans doute cela qui a lui permis de devenir Pape et de lever les excommunications des 4 évêques consacrés par Mgr Lefebvre. Ceci est un fait contre lequel vous ne pouvez pas aller... Et cela signifie également que l'excommunication de Mgr Lefebvre pour un acte dont l'excommunication a été levé est nulle également. Benoit XVI étant Pape et ne pouvant juger le Pape pour ma part, je lui laisse d'autant mieux le bénéfice du doute que quand il ne l'était pas encore il a rendu à ce Mgr sa signature quand celui-ci est revenu la chercher après lui avoir donné et une nuit agité. Il avait beau être un serpent comme Lefebvre l'a dit qu'il a honoré sa parole contrairement aux « hommes » qu'on rencontre de nos jours qui ne se cachent pas pour y manquer. De ce que j'ai vu chez le pendant des modernistes à savoir la république française, ils ne se gênent normalement pas pour vous « assassiner » ou vous frapper s'ils en ont l'occasion...
Benoit XVI a encore saboté la planche à François faisant en sorte que l'élection de ce dernier puisse être invalidé et que cela puisse être connu de tous les gens de bonne volonté. Le combat ne se porte pas sur Benoit XVI ou les Papes antérieurs mais bien sur ce qu'il se passe désormais et si Mgr Lefebvre a raison, les Sédé-Vacs ont tort sur la période où il était vivant de façon certaine. Je ne vois pas ce qu'il en coûte aux Sédé-Vacs de reconnaître qu'un Pape est Pape si celui-ci sera jugé ultérieurement par l'Église... C'est comme si on acceptait pas que les Français se fassent abandonnés de Dieu en dépit de l'apostasie et qu'on se plaigne qu'ils se fassent massacrer... Bien sûr qu'on peut qu'être affligé des conséquences de leur apostasie et qu'ils soient ainsi traités, mais en même temps c'était pas eux qui pendant ces dernières décennies quand on leur disait qu'il y a un seul Dieu et un seul vrai Dieu qui nous répondaient que ce sont des sornettes etc ? Bien sûr qu'il faut garder la compassion pour eux et continuer à aimer jusqu'à son ennemi, mais en même temps il ne faut pas trop s'illusionner sur pourquoi on en est là et vous n'allez pas plus réécrire l'histoire ni n'obtiendrez jamais que ce temps ne se passe pas ni que le Pape ne soit dégagé. Nous sommes des poussières dans l'histoire que nous vivons et tout ce qu'il est écrit dans la Bible avec la venue d'un antéchrist etc est en train de se réaliser. Ce qui compte, c'est bien le Rosaire et la dévotion des Premiers Samedi pour obtenir la période de paix annoncée.