Zbójecki Sobór Watykański II
Rozdział XXIV Zbójecki Sobór Watykański II Dużym wyzwaniem byłoby znaleźć precedens dla II Soboru Watykańskiego, przynajmniej w odniesieniu do metod do jakich uciekła się aktywna mniejszość liberalna …Więcej
Rozdział XXIV
Zbójecki Sobór Watykański II
Dużym wyzwaniem byłoby znaleźć precedens dla II Soboru Watykańskiego, przynajmniej w odniesieniu do metod do jakich uciekła się aktywna mniejszość liberalna, która szybko stała się większością. W tym kontekście, należałoby wspomnieć generalny Sobór w Efezie (449), który to nazwany został przez papieża Św. Leona I „zbójeckim soborem w Efezie”. Sobór ten odbył się pod przewodnictwem ambitnego i pozbawionego skrupułów biskupa: Dioscorus, który to, z pomocą swoich zakonników i żołnierzy imperium, wywarł ogromną presję na Ojcach soboru. Legatom papieskim odmówiono prawa przewodnictwa, które im przynależało; listy pontyfikalne nie zostały odczytane. Sobór ten, który z tego powodu nie był ekumeniczny, zakończył się uznaniem za ortodoksa heretyka Eutychesa, który podtrzymał błąd monofizytyzmu (uznającego tylko jedną naturę w osobie Chrystusa).
Sobór Watykański II był podobny do tego zbójeckiego soboru, z tą różnicą, że papieże (Jan XXIII, potem Paweł …Więcej
Zbójecki Sobór Watykański II
Dużym wyzwaniem byłoby znaleźć precedens dla II Soboru Watykańskiego, przynajmniej w odniesieniu do metod do jakich uciekła się aktywna mniejszość liberalna, która szybko stała się większością. W tym kontekście, należałoby wspomnieć generalny Sobór w Efezie (449), który to nazwany został przez papieża Św. Leona I „zbójeckim soborem w Efezie”. Sobór ten odbył się pod przewodnictwem ambitnego i pozbawionego skrupułów biskupa: Dioscorus, który to, z pomocą swoich zakonników i żołnierzy imperium, wywarł ogromną presję na Ojcach soboru. Legatom papieskim odmówiono prawa przewodnictwa, które im przynależało; listy pontyfikalne nie zostały odczytane. Sobór ten, który z tego powodu nie był ekumeniczny, zakończył się uznaniem za ortodoksa heretyka Eutychesa, który podtrzymał błąd monofizytyzmu (uznającego tylko jedną naturę w osobie Chrystusa).
Sobór Watykański II był podobny do tego zbójeckiego soboru, z tą różnicą, że papieże (Jan XXIII, potem Paweł …Więcej
- Zgłoś
Portale społecznościowe
Zmień wpis
Usuń wpis
tahamata 2014-07-22 23:41:09
Podobnie, w Deklaracji o Wolności Religijnej, Dignitatis humanae, której ostatni schemat został odrzucony przez wielu Ojców, Paweł VI osobiście dodał paragraf, który brzmiał istotnie: „Nic o czym mówi ta deklaracja nie jest sprzeczne z Tradycją”
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Jakby ogłosił że ziemia jest plaska, to by było bardziej wiarygodne.
Podobnie, w Deklaracji o Wolności Religijnej, Dignitatis humanae, której ostatni schemat został odrzucony przez wielu Ojców, Paweł VI osobiście dodał paragraf, który brzmiał istotnie: „Nic o czym mówi ta deklaracja nie jest sprzeczne z Tradycją”
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Jakby ogłosił że ziemia jest plaska, to by było bardziej wiarygodne.
Podobnie, w Deklaracji o Wolności Religijnej, Dignitatis humanae, której ostatni schemat został odrzucony przez wielu Ojców, Paweł VI osobiście dodał paragraf, który brzmiał istotnie: „Nic o czym mówi ta deklaracja nie jest sprzeczne z Tradycją”. Ale przecież dokładnie wszystko co zawiera ta deklaracja jest sprzeczne z Tradycją! Ktoś powie: przeczytaj to po prostu! Jest napisane: nie ma nic …Więcej
Podobnie, w Deklaracji o Wolności Religijnej, Dignitatis humanae, której ostatni schemat został odrzucony przez wielu Ojców, Paweł VI osobiście dodał paragraf, który brzmiał istotnie: „Nic o czym mówi ta deklaracja nie jest sprzeczne z Tradycją”. Ale przecież dokładnie wszystko co zawiera ta deklaracja jest sprzeczne z Tradycją! Ktoś powie: przeczytaj to po prostu! Jest napisane: nie ma nic sprzecznego z Tradycją! – Cóż, tak, to jest napisane. Ale nie zmienia to faktu, że wszystko jest sprzeczne z Tradycją! A zdanie to było dodane przez Papieża w ostatniej minucie, aby wymusić zgodę tych – w szczególności biskupów hiszpańskich – którzy byli przeciwni takiemu schematowi.
Convertius
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Podobnie, w Deklaracji o Wolności Religijnej, Dignitatis humanae, której ostatni schemat został odrzucony przez wielu Ojców, Paweł VI osobiście dodał paragraf, który brzmiał istotnie: „Nic o czym mówi ta deklaracja nie jest sprzeczne z Tradycją”240. Ale przecież dokładnie wszystko co zawiera ta deklaracja jest sprzeczne z Tradycją! Ktoś powie: przeczytaj to po prostu! Jest napisane: nie ma …Więcej
Podobnie, w Deklaracji o Wolności Religijnej, Dignitatis humanae, której ostatni schemat został odrzucony przez wielu Ojców, Paweł VI osobiście dodał paragraf, który brzmiał istotnie: „Nic o czym mówi ta deklaracja nie jest sprzeczne z Tradycją”240. Ale przecież dokładnie wszystko co zawiera ta deklaracja jest sprzeczne z Tradycją! Ktoś powie: przeczytaj to po prostu! Jest napisane: nie ma nic sprzecznego z Tradycją! – Cóż, tak, to jest napisane. Ale nie zmienia to faktu, że wszystko jest sprzeczne z Tradycją! A zdanie to było dodane przez Papieża w ostatniej minucie, aby wymusić zgodę tych – w szczególności biskupów hiszpańskich – którzy byli przeciwni takiemu schematowi. I rzeczywiście, niestety, ta intryga się udała; a zamiast 250 głosów sprzeciwu było tylko 74 – z powodu takiego błahego zdania: „Nic nie jest sprzeczne z Tradycją”! Cóż, spójrzmy na to logicznie! W tekście nic nie zmieniono! Łatwo jest po tym fakcie przypiąć sobie etykietkę niewinności! Niewiarygodne zachowanie!