acha , rozumujesz , że tylko ks. Natanek jest ostoją
abi
=====
re
Dobrze że się zgadzamy na księdza Natanka ze jest ostoją, a oczywiście że inni też działali i działają dla Kościoła Chrystusowego
Każdy jak potrafi.
Niektórzy jednak działają tak ostro, że atakują wszystkich proroków nie czekając na wyjaśnienia który jest prorokiem prawdziwym od Boga a który falszywym od szatana.
Co o objawieniach obecnych/a tym samym o prorokach obecnych/ mowi sam Papież XVI?

PAPIEŻ

BENEDYKT XVI WYPOWIADA SIĘ O PRYWATNYCH OBJAWIENIACH

Przypominamy, że sprawę odróżniania objawień prywatnych od jedynego Objawienia publicznego poruszył Benedykt XVI w swej niedawno ogłoszonej posynodalnej adhortacji apostolskiej Verbum Domini. Czytamy tam:

„Synod zalecił «pomaganie wiernym we właściwym rozróżnianiu słowa Bożego i objawień prywatnych», których rolą „nie jest (...) „uzupełnianie" ostatecznego Objawienia Chrystusa, lecz pomaganie w pełniejszym przeżywaniu go w jakiejś epoce historycznej". Wartość objawień prywatnych różni się zasadniczo od jedynego Objawienia publicznego: to ostatnie wymaga naszej wiary; w nim bowiem ludzkimi słowami i za pośrednictwem żywej wspólnoty Kościoła przemawia do nas sam Bóg. Kryterium prawdziwości objawienia prywatnego jest jego ukierunkowanie ku samemu Chrystusowi. Jeśli oddala nas ono od Niego, z pewnością nie pochodzi od Ducha Świętego, który jest naszym przewodnikiem po Ewangelii, a nie poza nią. Objawienie prywatne wspomaga wiarę i jest wiarygodne właśnie przez to, że odsyła do jedynego Objawienia publicznego. Stąd kościelna aprobata objawienia prywatnego zasadniczo mówi, że dane przesłanie nie zawiera treści sprzecznych z wiarą i dobrymi obyczajami; wolno je ogłosić, a wierni mogą przyjąć je w roztropny sposób. Objawienie prywatne może wnieść nowe aspekty, przyczynić się do powstania nowych form pobożności lub do pogłębienia już istniejących. Może mieć ono pewien charakter prorocki (por. 1 Tes 5, 19-21) i skutecznie pomagać w lepszym rozumieniu i przeżywaniu Ewangelii w obecnej epoce; dlatego nie należy go lekceważyć. Jest to pomoc, którą otrzymujemy, ale nie mamy obowiązku z niej korzystać. W każdym razie musi ono być pokarmem dla wiary, nadziei i miłości, które są dla każdego niezmienną drogą zbawienia".
Benedykt XVI, papież

Wszystko by było dobrze gdyby KK na zachodzie rozwijał się i kwitnął. Tak nie jest. Zostało tylko 20% wierzących praktykujących ze wszystkich ochrzczonych na zachodzie!
To samo szykuje się dla Polski. Pewnie dlatego Jezus powołał ks Natanka dla zatamowania zmian modernistów w KK Polskim
Ten ułomny człowiek Ks Piotr skutecznie zahamował ten proces, jest głosem wołającego Proroka, zastanówcie się! przestańcie stawać do Komunii, przestańcie wprowadzać szafarki do rozdawania i bezczeszczenia Ciała i Krwi Pana Jezusa w Eucharystii "z łapki do łapki"
Gdyby nie ks Natanek ten ruch odnowy Liturgii Mszy św już by wypalił co święte w KK polskim. Okazało się, że oprócz kary w piekle Bóg ma sposoby wyjawiania spisku przeciw Bogu już tu za życia, na ziemi i to zaczęło się na ziemi polskiej i w grupach Polonii światowej oddziałującej na cały świat.
Gdzie nie ma Natanka?
Słucha go Polonia na całym Świecie.
Ta mała telewizyjka ks Natanka z Pustelni w Grzechyni!
Boże Dzieki za twą łaskę i powołanie tego kapłana na swego proroka.
Można oczywiście by pisać książki jak bardzo ułomny jest ks Piotr jako człowiek. Jak mało edukowana i prosta była Błogosławiona Katarzyna Emmerich. Jaki prosty i analfabeta był Św Brat Andrzej z Montrealu /uzdrowił 100 tys chorych i opętanych a nie był księdzem/
Analfabetką była św Joanna Darc
Ks Piotr jest edukowanym ale prostym człowiekiem i nic dziwnego że za jego silną wiarę Jezus go odnalazł i powołał.
Amen

Błąd logiczny, w przytoczonym przez Ciebie cytacie z artykułu ks. Jaklewicza pt. "Ksiądz buntownik". Link: gosc.pl/doc/911422.Ksiadz-buntownik

blacky901 — 2012-01-07 20:36:39:
"Historia Kościoła zna niestety wiele podobnych sytuacji. W każdej epoce pojawiali się ludzie, których słuszne pragnienie odnowy Kościoła padało ofiarą ich własnych ambicji, pychy, żądzy władzy czy poklasku."

Ksiądz Piotr Natanek, ceniony wykładowca akademicki, uznany rekolekcjonista zrezygnował z ciepłych posadek, zapomniał o wszystkich wymienionych aspektach ludzkiej małości. Stracił wszystko, co mógł stracić w łagiewnickim Kościele. Uwierzył w Objawienia i ich posłuchał. Wydaje mi się, że każdy powinien postąpić dokładnie tak jak ks. Piotr, jeśli Bóg go o to prosi. Tak w każdym razie robili wielcy święci Kościoła: Joanna d'Arc, Brygida Szwedzka, Jan od Krzyża, Faustyna Kowalska etc. To bardziej wyraz pokory i posłuszeństwa Bogu, niż miłość do rzeczy ludzkich popchnęła ks. Natanka do pójścia jedyną drogą, wskazaną bezpośrednio przez Pana. Zaznaczam, że nie jestem bezkrytycznym fanem księdza Piotra. Wiele rzeczy mi się nie podoba, jednakże elementarna uczciwość wymagała napisania tego tekstu.

Inną kwestią jest "słuszne pragnienie odnowy Kościoła". Jeśli autor tekstu wskazuje słuszność powrotu do korzeni księdza Piotra to sam stawia się po stronie księdza, jeśli wykluczyć (co zrobiłem wyżej) dalszy ciąg jego wypowiedzi :)

blacky

Skoro ks. Natanek według poniższego artykułu i Twojego przekonania jest buntownikiem, to jak mamy zwac tego typu księży?

Fałszywe posłuszeństwo !!!
Fałszywe posłuszeństwo !!!

"Historia Kościoła zna niestety wiele podobnych sytuacji. W każdej epoce pojawiali się ludzie, których słuszne pragnienie odnowy Kościoła padało ofiarą ich własnych ambicji, pychy, żądzy władzy czy poklasku."

Bardzo dobry tekst. Dzięki Steniu.

Ksiądz buntownik

Ks. Tomasz Jaklewicz
Każdy podział w Kościele jest czymś smutnym i bolesnym. Jest wezwaniem do modlitwy za kapłana buntownika oraz za ludzi, których zwiódł.

-Za kogo uważa się ks. Jaklewicz, by tak pisac o ks. Natanku?

gosc.pl/doc/911422.Ksiadz-buntownik

Ta gazeta Ci pasuje - a jakże by nie.

A teraz przepraszam za powrót i miłej atmosfery Ci życzę blacky.

Steniu ja tylko Cię poprosiłem o jawną rozmowę, czego Ty się doszukujesz?

Tak, wszystko co krytykuje księdza Natanka jest tragiczne i złe!

@blacky - jesteś gorszy niż myślałam!

Tylko tyle napisałam Ci na priv:

'''

⇒ blacky901 — 2012-01-07 20:21:16:
Ja też mam te listy, więc daj spokój.

Kultura nakazuje nie odpisywac osobie, która prosi Boga o błogosławieństwo i pisze Dobranoc.

Ps. Co do GN, też mam o nim bardzo złe zdanie, więc żaden Kucharczyk nie jest osobą godną naśladowania.
Ze znajomymi byłam w Katowicach w Redakcji GN - potraktowali nas gorzej niż śmieci!
A byliśmy we troje porozmawiac w ważnej dla nas sprawie.
Niestety, nie dano nam nawet szansy wypowiedzenia się.

Miłej nocy.'''

Nie pochlebiaj sobie - proszę.

@blacky

Umiesz świetnie kota ogonem odwrócic!
Ja tylko zażartowałam, chcąc poznac Twoją reakcję, a gdy odmówiłam, posypały się na mnie gromy.

Daj Ty już spokój.
Nie twierdzę, że jestem bez wad, ale Ty masz się tu za nawracającego nas.

Uwierz mi, że nawróconego już nie nawrócisz.

Niech Bóg Ci błogosławi i wszystkim wam tu zebranym.

Dobranoc.

Coś mam wrażenie, że udajesz, że nie wiesz kto to. To jest redaktor Gościa Niedzielnego, szef internetowej wersji gościa gosc.pl. Tyle że ośmielił się skrytykować nieposłuszeństwo ks. Natanka. Więc zapewne jest to "pachołek zydo -komuny", no nie?

A jak nie wiesz tego na pewno, nie masz stosownych dokumentów, jak sam piszesz, że starasz się wszystko sprawdzać, to czemu tak kłamiesz, czemu siejesz zamęt?

Napisałem Ci już raz, kim jest redaktor Kucharczak. Nadal jednak ponoć nie wiesz...

nie pamietam -teraz dokladnie o co chodziło ,ale jesli to był ktoś kto pracuje dla mediow publicznych i innych mediow w Polsce oprócz ;Gazety Polskiej; czy ;Naszego Dziennika ;- wszyscy sa skorumpowani przez tajne Stowarzyszenie Iluminatow ,którzy ich finansuja i musza pisac to co im każa -a nie to co chcą ! stojąc w cieniu antychrysta i tak pewnie powiesz że to moje iluzje ,ale to nieiluzje tylko zaciaganie wiadomosci ze wiarygodnych żrodeł nad którymi pracuje i czuwam od kilkunastu lat ! to samo ci potwierdza ci z którymi walczysz na forach jak Don Kichot z wiatrakami.