Érdemes elolvasni a mellékelt levelet, mert a fordítás marhaságoktól hemzseg. Mindössze annyiban tér el a javaslat az eddigi előírástól, hogy az "Ember, emlékezzél..." intelem egyszer hangozzék el, minden jelenlévőhöz címezve, ne pedig minden hívőnek külön-külön.
Érdemes utólag visszatekinteni erre a hírre, erre a hozzászólásra, illetve a hamvazószerdán megvalósult tényleges gyakorlatra...
Sajnos nem igaz, hogy egyetlen mozzanatban tért volna el az idén alkalmazott gyakorlat a megszokottól (a csupán egyszer elhangzó "Ember, emlékezzél..." intelemben). Legjobb tudomásom szerint idén (a vatikáni rendelkezések nyomán) lényegében teljesen általános volt az a gyakorlat, miszerint elhagyták a hívek homlokának kereszttel való megjelölését és helyette csupán a fejükre szórtak némi hamut.
Feltűnő hasonlóságot mutat ugyanakkor ez a hozzászólás (hangsúlyában, fő üzenetében) a Magyar Kurír vonatkozó híradásával, mintegy azt visszhangozza, amely szintén úgy fogalmazott: "a jegyzék tehát valójában egyetlen ponton változtat a szertartáson, mégpedig a hamvazószerdai liturgikus felszólítás egyszeri, a közösség előtti elmondásával". Ezzel szemben más hírforrások már akkor kiemelték vatikáni változtatások további érdemi részét: Vatikán: Hamvazószerdán a hamvazkodás testi érintés nélkül történjék.
(Egyébként ha meghagyták volna a homlokra rajzolt keresztet, akkor sem volna igaz, hogy csak egyetlen mozzanat változott volna, hiszen pl. a maszk kötelező előírása is változtatás.)
Összességében tehát érdemes lehet levonni azt a tanulságot (amelyet már sok más kapcsán is levonhattunk), hogy éppen a Magyar Kurír híradásai megbízhatatlanok - ha tetszik, "hemzsegnek marhaságoktól". Ha tehát ellentét látszik lenni a Magyar Kurír és a gloria.tv híradásaiban, akár hangsúlyaikban, akár tartalmukban, nem biztos, hogy csuklóból a gloria.tv-t kell helyesbíteni - a Magyar Kurírnak meg fenntartás nélkül elhinni narratívájának és híradásának hitelességét...
(Még akkor sem, ha a gloria.tv magyar nyelvű híreiben valóban előfordulnak bántó fordítási hibák.)
Mindez semmit sem változtat azon, hogy a cikk Sarah bíborost vádolta valótlan dolgokkal. A kiadott szertartásrend akkor is egy ponton tér el a korábbitól, ha egyesek többet változtattak ennél. A szerző tendenciózus ferdítését nem menti másvalaki tendenciózus ferdítése.