Der Bedarf an Organen, der durch eine ursprünglich illegale Handlung künstlich erzeugt wurde( Christiaan Barnard sollte vor dem obersten Gerichtshof wegen Mordes angeklagt werden!) führt zu immer neuen Ideen.
Um den chronischen Mangel
von Spenderorganen einzudämmen,empfehlen einige Transplantionsmediziner,den Zeitpunkt derOrganentnahme deutlich vorzuverlegen – so wie es in Österreich, der Schweiz den Niederlanden, Spanien, Belgien und den USA bereits möglich ist. Dort kann mit der Organentnahme zehn Minuten nach den Nulllinien-EKG begonnen werden, ohne dass vorab der Hirntod festgestellt worden sein muss. Nach den Vorgaben des „Maastricht-Protokolls“ von 1995 (benannt nach dem Uniklinikum der niederländischen Stadt, wo
seit den 80er-Jahren Spenderprogramme mit Herztoten laufen) klassifiziert man diese „Organspender ohne schlagende Herzen“ (Non-
Heart-Beating-Donors, NHBD) wie folgt:
_ Herzstillstand bei Ankunft inder Klinik (I)
_ Spender nach erfolgloser Reanimation(II)
_ Spender, bei denen derHerzstillstanderwartetwirdnachUnterbrechung lebenserhaltender Maßnahmen(III)
_ Herzstillstand bei Hirnstamm-Tod (IV) sowie
_ Herzstillstand bei einem stationären Patienten (V).
Als Spender nach Herzstillstand kämen zum Beispiel infrage: Menschen
im Koma, nach Schlaganfall oder Herzinfarkt, Querschnittsgelähmte
und Unfallopfer. Auch Schwerkranke, deren Tod zwar nicht
unmittelbar bevorsteht, die ihre Lebensqualität aber nicht mehr akzeptabel finden, könnten als NHBD in Betracht kommen. Voraussetzung für die planmäßige Organspende ist, dass
der Betroffene oder seine Angehörigendem Verzicht auf lebenserhalten
de Maßnahmen ausdrücklich zustimmen.
Ist dies der Fall, kann der Herzstillstand provoziert werden.
Die Organvermittlungszentrale Eurotransplantat hatte schon 1998 mitgeteilt, dass der Herzstillstand für
zehn Minuten ein „Äquivalent zum Hirntod“ sei.
A 832 Deutsches Ärzteblatt.Jg. 105.Heft 16.18. April 2008
Noch ist die Ärztekammer dagegen. Wie lange noch ?
Das habe ich seid 1968 (bereits während meiner Ausbildung im Krankenhaus) angeprangert und seid her immer immer immer wieder.
Es ist seid 1967 das absolut erste mal, dass ich wieder mal etwas davon höre.
FAZIT: Was wird passieren? Gar nichts: die Euthanasie wird eingeführt und die Zwangsorganentnahme bei Unfall opfern.
Jesus Barmherzigkeit
Das was Gregor sagt, würde ich auch empfehlen. Ein einfacher Zettel reicht vermutlich nicht. Denn kann man "vergessen".
empfehle Organspendeausweis, darauf ankreuzen:
"Nein, ich widerspreche einer Entnahme von Organen oder Geweben"
ja.liebe claudine,aber ein vermerk hilft,denn sonst nehmen die an,du bist FÜR die organtrasplantation-mittlerweile ist nur nochder einzelne gefragt,,,ist leider so
Ohne die bildzeitungsmäßigen Überschriften "Killing! Slavery! Cannibalism!" wäre das Video richtig gut und brauchbar. Aber so kann man es (ungeschnitten) keinem Fachpublikum vorführen. Schade!
Danke für dieses trotzdem sehr interessante Interview!
Einige Anmerkungen: Prof Byrne erklärt, daß es in den USA keine einheitliche Hirntod-Definition gäbe, sondern daß diese letztendlich sogar vom behandelnden Arzt abhinge.
Dies ist in Deutschland anders! Die Definition der Bundesärztekammer wurde ins Transplantationsgesetz übernommen. Verglichen mit den meisten Definitionen weltweit ist die dt. Hirntod-Definition sehr streng. Daß bspw einem Säugling nach 57sek Herzstillstand das Herz explantiert wird, wäre hier undenkbar.
Dennoch: Ein Hirntoter ist ein Sterbender, d.h. er lebt noch! Die Hirnfunktion ist irreversibel erloschen. Dennoch darf man auch ihn nicht töten und ausschlachten!
Super Beitrag, Cave!!!
(Genau das richtige Thema vor dem Zu-Bett-gehen! ).
Da kann man nur noch hoffen mindestens 100 Jahre alt zu werden und so krank zu sein, dass keiner von den Kannibalen mehr Interesse an irgendeinem deiner Organe hat und du in Frieden sterben kannst, zusammen mit allen deinen Innereien.
Übrigens, frische Augen bringen auch viel Kohle ein