La rivista Cosmopolitan promuove il rituale satanico dell'aborto ai suoi lettori
Si dice da tempo che il trucco più grande giocato dal diavolo fosse convincere le persone che non esisteva. Mentre un mondo sempre più secolarizzato visto attraverso la lente del relativismo morale e lontano dalla netta contrapposizione di una dualità manichea della lotta tra luce e oscurità ha offuscato il male onnipresente nelle nostre vite, l’abbandono sfrenato avuto nel propagandare le forze demoniache potrebbe alla fine portare a una regressione alla media che spinge più persone a resistere all’oscurità così sfacciatamente abbracciata come luogo comune. Dal simbolismo onnipresente nella cultura pop alla totale difesa del satanismo stesso: è chiaro che l'umanità non ha mai smesso di combattere la battaglia tra il bene e il male. Mentre molti considerano l'uso pervasivo di tale simbolismo come ironico e da non prendere alla lettera, l'ultimo esempio di promozione del satanismo da parte di Cosmopolitan Magazine ha spazzato via questo argomento infantile e sprezzante.
Il mese scorso, la popolare rivista pensata per la vanità delle giovani donne ingenue ha recentemente condiviso istruzioni con i lettori su come eseguire un rituale di aborto satanico tramite il suo account Instagram. "Com'è avere un aborto satanico? Per Jessica, una madre di tre figli di 37 anni che ha ricevuto farmaci per l'aborto tramite la Clinica Satanica della mamma di Samuel Alito, 'l'esperienza è stata di grande aiuto'", ha affermato Cosmo. Il post su Instagram della rivista è apparso appena 2 giorni dopo che la rivista aveva pubblicato un articolo sulla clinica per aborti del Satanic Temple, che prende il nome dalla madre del giudice della Corte Suprema Samuel Alito in risposta alla sua stesura dell'opinione della maggioranza su Dobbs v. Women's Health , il caso che ha ribaltato il precedente di lunga data stabilito da Roe v. Wade .
Cosmo ha continuato lodando The Satanic Temple come un'avanguardia che lotta per i diritti delle donne perché opera nel New Mexico come impresa di telemedicina che prescrive pillole abortive all'interno dello stato. In tutto il pezzo pieno di linguaggio crowliano che costringe il suo pubblico a "fai quello che vuoi", la rivista illude i lettori facendogli credere che The Satanic Temple in realtà non adora Satana (sai, l'entità letterale da cui prende il nome). Invece, l'articolo sostiene che il satanismo è una fede non teistica che promuove i valori dell'autodeterminazione e della razionalità. Questa ideologia illusoria è stata avanzata per la prima volta da Anton Lavey durante la formazione della Chiesa di Satana ed è stata un sostenitore della propaganda che gli accoliti del satanismo hanno utilizzato per promuovere la loro ideologia.
Questi principi furono ripresi dai satanisti in seguito alla decisione Dobbs sulla base della richiesta di un ricorso legale contro il precedente stabilito che ribaltava Roe v. Wade sulla base della violazione del loro diritto del primo emendamento al libero esercizio religioso. La stessa argomentazione è stata avanzata negli appelli contro Dobbs da parte di diverse sinagoghe in tutto il paese. In contraddizione con questa affermazione, la stessa Chiesa di Satana di Lavey ha affermato di non considerare l'aborto un sacramento satanico.
Tuttavia, non è necessario possedere qualcosa di più di una comprensione neofita del diritto costituzionale per sapere che le tutele della libertà di esercizio religioso del primo emendamento non sono estese alla premessa avanzata da tale argomentazione. Nel 1990, la Corte Suprema esaminò la questione stessa della libertà religiosa nel contesto delle leggi che regolano l'interesse pubblico nel caso Employment Division , Department of Human Resources of Oregon v . Fabbro . In una decisione 6-3 della corte dell'era Rehnquist in cui ciascuno dei giudici associati dissenzienti ha anche unito parti dell'opinione concorrente di Sandra Day O'Connor all'opinione della maggioranza scritta da Antonin Scalia, lo SCOTUS ha ritenuto che le protezioni del primo emendamento non si estendono a leggi neutrali emanate nell’interesse di preservare un interesse pubblico sottostante.
In effetti, la causa intentata da The Satanic Temple su questa base, contestando il divieto di aborto in Indiana, è stata respinta da un giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti del distretto meridionale dell'Indiana in ottobre. La base per l'archiviazione del caso del Satanic Temple era che il tempio non aveva il diritto di sporgere denuncia dato che non gestiva alcuna clinica per aborti nello stato e quindi non poteva dimostrare che nessuno dei suoi 90 membri nello stato dell'Indiana avesse il proprio il diritto del primo emendamento è stato violato in linea con la loro argomentazione. Il giudice ha stabilito che, senza presentare specificamente quali membri fossero colpiti, il Satanic Temple alla fine "non è riuscito a far fronte al suo onere di dimostrare che ci siano pazienti reali o potenziali dell'Indiana".
Nonostante dimostri una comprensione tutt’altro che competente di come funziona la legge, The Satanic Temple sta ancora andando avanti con le sue sfide legali ai divieti di aborto negli stati di tutto il paese. Come parte di una strategia articolata, il tempio ha apparentemente anche arruolato una moltitudine di pubblicazioni di orientamento liberale come soldati di fanteria nella guerra culturale che sta conducendo. Cosmopolitan Magazine è solo l’ultimo esempio di come il satanismo utilizzi la cultura pop come mezzo per fare il lavaggio del cervello alle masse.
Ironicamente, il debole tentativo di allineare intrinsecamente la difesa dell’aborto con il satanismo letterale mina ulteriormente le basi morali dei sostenitori della scelta. Naturalmente, sarebbe più ingenuo aspettarsi rispetto al lettore medio di Cosmo aspettarsi che abbiano la consapevolezza di sé necessaria per vedere l'errore commesso associando gli aborti ai rituali satanici. Tuttavia, se l'assioma secondo cui il nemico o il proprio nemico è un amico si rivela vero, l'ottica scoraggiante dell'ultimo tentativo satanico di Cosmopolitan Magazine di guadagnare alleati alla fine susciterà più opposizione che sostegno alla sua causa nella "lotta per l'autonomia corporea".
