Me da mucha lástima este asunto. Veo varias cosas claramente. Galerón es un tipo con un gran carisma, es muy convincente en sus teorías y explicaciones, tiene gran conocimiento en varias disciplinas, y ese carisma le hace imprescindible para mucha audiencia. Yo misma he estado enganchada a sus charlas, a sus clases, desde que supe de él hace ya puede que más de dos años. Contra el carisma del profesor es muy muy difícil encontrar una alternativa. Si el motivo de la "greña" ha sido que Galerón no justifica la huída de los fieles de la misa aunque sea ésta dicha bajo los auspicios de un papa presuntamente herético, pues tengo que estar de acuerdo con Galerón. Dios sigue estando en la Iglesia, en el Sagrario... nadie puede haberle hecho huir. Aparte de que Dios está en todas partes. Si el señor Montesinos adoptó una postura más rígida o intransigente, afirmando algo así como -si no estoy equivocada- que la misa que se celebra bajo los auspicios del papa "herético" no es válida para un católico, me temo que me parece errado. Y respecto a las charlas de Galerón, me gustan mucho, aunque no me gusta tanto cuando le "entrevistan", me gusta cuando él mismo expone un tema preparado por él y nada más. Galerón para mí ha sido un sabio. Un sabio se puede equivocar, y se ha equivocado bastante en muchos vaticinios. Pero aún así, y puede que sea por ese imán que tiene, me sigue interesando lo que tiene que decir. No me gusta que desprecie de ninguna manera a sacerdotes, ni por supuesto al bueno de Montesinos, eso me parece fatal e impropio de él, pero tal vez se me escapa algo que desconozco. Se ve a Montesinos muy afectado, y es lógico, pero todas las partes del "litigio" deberían revisar sus posiciones y flexibilizar sus rigideces. Independientemente de que luego cada uno vaya por su camino.