Odpoveď predsedu KBS Mons. Bernarda Bobera na žiadosť predsedu AZN o zverejnenie originálu indultu …
Odpoveď predsedu KBS Mons. Bernarda Bobera na žiadosť predsedu AZN o zverejnenie originálu indultu k stálemu spôsobu podávania svätého prijímania na ruku. Odpoveď predsedu KBS Mons. Bernarda Bobera …Viac
Odpoveď predsedu KBS Mons. Bernarda Bobera na žiadosť predsedu AZN o zverejnenie originálu indultu k stálemu spôsobu podávania svätého prijímania na ruku.
Odpoveď predsedu KBS Mons. Bernarda Bobera na žiadosť predsedu AZN o zverejnenie originálu indultu k stálemu spôsobu podávania svätého prijímania na ruku.
Vážený pán predseda, potvrdzujem prijatie Vášho listu ohľadom zverejnenia originálu korešpondencie medzi Konferenciou biskupov Slovenska a Kongregáciou pre Boží kult a disciplínu sviatostí k nihil obstat k stálemu spôsobu podávania svätého prijímania na ruku.
Slovami záväznej Inštrukcie Redemptionis Sacramentum, v bode 11, ktoré Vám citujem: „Tajomstvo Eucharistie je príliš veľké, než „aby si niekto mohol dovoliť nakladať s ním podľa svojich predstáv, ktoré by nerešpektovali posvätnú povahu a univerzálnu dimenziu tohto tajomstva“.
Kto teda takto koná, hoci by bol kňazom, sledujúc svoje náklonnosti, škodí podstatnej jednote rímskeho obradu, ktorá má byť dôsledne zachovaná, a koná …Viac
Odpoveď predsedu KBS Mons. Bernarda Bobera na žiadosť predsedu AZN o zverejnenie originálu indultu k stálemu spôsobu podávania svätého prijímania na ruku.
Vážený pán predseda, potvrdzujem prijatie Vášho listu ohľadom zverejnenia originálu korešpondencie medzi Konferenciou biskupov Slovenska a Kongregáciou pre Boží kult a disciplínu sviatostí k nihil obstat k stálemu spôsobu podávania svätého prijímania na ruku.
Slovami záväznej Inštrukcie Redemptionis Sacramentum, v bode 11, ktoré Vám citujem: „Tajomstvo Eucharistie je príliš veľké, než „aby si niekto mohol dovoliť nakladať s ním podľa svojich predstáv, ktoré by nerešpektovali posvätnú povahu a univerzálnu dimenziu tohto tajomstva“.
Kto teda takto koná, hoci by bol kňazom, sledujúc svoje náklonnosti, škodí podstatnej jednote rímskeho obradu, ktorá má byť dôsledne zachovaná, a koná …Viac
- Nahlásiť
Sociálne siete
Zmeniť príspevok
Vymazať príspevok
Michal Soka
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
A stale a stale vyvolavate napatie v cirkvi pre nepodstatnu vec! Komu to sluzi?
Michal, to nie je vyvolávanie napätia v cirkvi, to sú otázky normálnych veriacich. Ak má byť tento akt, podľa pravidiel katolíckej cirkvi splnený, tak to chcem vidieť. Inak svojím vlažným postojom porušujem učenie cirkvi.
Keď mal prísť na Slovensko pápež, predstavitelia cirkvi oznámili povinnosť účastníkov stretnutia zaočkovať sa prípravkom, za ktorý neručil ani výrobca... Dnes sa už priznáva …Viac
Michal, to nie je vyvolávanie napätia v cirkvi, to sú otázky normálnych veriacich. Ak má byť tento akt, podľa pravidiel katolíckej cirkvi splnený, tak to chcem vidieť. Inak svojím vlažným postojom porušujem učenie cirkvi.
Keď mal prísť na Slovensko pápež, predstavitelia cirkvi oznámili povinnosť účastníkov stretnutia zaočkovať sa prípravkom, za ktorý neručil ani výrobca... Dnes sa už priznáva skutočnosť, že daný prípravok mohol spôsobiť smrť človeku. "Čokoľvek ste urobili jednému z týchto mojich najmenších bratov, mne ste urobili", a to platí v pozitívnom i negatívnom prípade. Bola to nepodstatná vec, že niekto podmienil stretnutie s pápežom takýmto "očkovaním"? Podľa mňa nie!
Čo ak sa nás raz Boh opýta, prečo sme našimi špinavými rukami brali do rúk Eucharistiu? Povieme, že sme nechceli vyvolávať napätie v cirkvi pre nepodstatnú vec?
Ja si myslím, že je to hlbšie ako si myslíme.
Keď mal prísť na Slovensko pápež, predstavitelia cirkvi oznámili povinnosť účastníkov stretnutia zaočkovať sa prípravkom, za ktorý neručil ani výrobca... Dnes sa už priznáva skutočnosť, že daný prípravok mohol spôsobiť smrť človeku. "Čokoľvek ste urobili jednému z týchto mojich najmenších bratov, mne ste urobili", a to platí v pozitívnom i negatívnom prípade. Bola to nepodstatná vec, že niekto podmienil stretnutie s pápežom takýmto "očkovaním"? Podľa mňa nie!
Čo ak sa nás raz Boh opýta, prečo sme našimi špinavými rukami brali do rúk Eucharistiu? Povieme, že sme nechceli vyvolávať napätie v cirkvi pre nepodstatnú vec?
Ja si myslím, že je to hlbšie ako si myslíme.
Michal Soka
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Ide iba o vyvolavanie napatia az nepriatelstva vo vnutri cirkvi skupinou samozvanych 'biskupov' ba az papezov, ktori svoje pochybne ucenie zalozene na kadejakych podivnych zjaveniach kladu nad autoritu cirkvi. Asi to dopadne tak, ze si vytvori vlastnu. Ak nechces spinavymi rukami prijimat, tak si ich umy. Hubu uz nemas spinavu? Prepac taketo vulgarnosti, ale iba odpovedam v tvojom duchu.
A neplet …Viac
Ide iba o vyvolavanie napatia az nepriatelstva vo vnutri cirkvi skupinou samozvanych 'biskupov' ba az papezov, ktori svoje pochybne ucenie zalozene na kadejakych podivnych zjaveniach kladu nad autoritu cirkvi. Asi to dopadne tak, ze si vytvori vlastnu. Ak nechces spinavymi rukami prijimat, tak si ich umy. Hubu uz nemas spinavu? Prepac taketo vulgarnosti, ale iba odpovedam v tvojom duchu.
A neplet si autoritu papeza v rozhodovani o cirkevnych zalezitostiach a v zalezitostiach napr. medicinskych, ekologickych ci neviem akych inych. Dufam ze chapes rozdiel.
A neplet si autoritu papeza v rozhodovani o cirkevnych zalezitostiach a v zalezitostiach napr. medicinskych, ekologickych ci neviem akych inych. Dufam ze chapes rozdiel.
Marieta Ria
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Tak nepodstatné napätie - u nich je to nepodstatné, ako sa podáva Božie Telo, živý Boh?? To je práve to najpodstatnejšie. Dôležitejšia bola pre nich covid liturgia, ŽIAĽ!!
Kopou vaty zatienili predmet otázky a skrátka sa mu vyhli. Ak je všetko v poriadku, prečo nemajú odvahu zverejniť ORIGINÁL indultu?
Kopou vaty zatienili predmet otázky a skrátka sa mu vyhli. Ak je všetko v poriadku, prečo nemajú odvahu zverejniť ORIGINÁL indultu?
dominikguzman
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Čiže požiadali o to 26. novembra 2021, a kedy dostali písomnú odpoveď? To neuvádza nikde, však mal zverejniť písomnú odpoveď od Vatikánu, nie, že o to požiadali, ale o rozhodnutie z Vatikánu ide. Okrem toho prijímanie na ruku sa tu už podávalo pred týmto dátumom, keď mali podať ešte len žiadosť, nie, že mali aj rozhodnutie, takže konali svojvoľne.
Marieta Ria
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Oni píšu, že bolo udelené 26. nov. 21 - ale prečo ho potom zverejňovali až 28.2.22?? Nejaké čudné...
Zvláštne, že počas plandémie sa vyjadrovali (myslím, že vtedajší predseda Zvolenský, alebo hovorca), že ani nebol čas žiadať o možnosť podávania do rúk, tak rýchlo to prišlo... Tak kde je potom pravda?
SIlou-mocou chcú, aby to zostalo na ruku... kdeže je už tá pandémia? Na čo je to dobré?…Viac
Oni píšu, že bolo udelené 26. nov. 21 - ale prečo ho potom zverejňovali až 28.2.22?? Nejaké čudné...
Zvláštne, že počas plandémie sa vyjadrovali (myslím, že vtedajší predseda Zvolenský, alebo hovorca), že ani nebol čas žiadať o možnosť podávania do rúk, tak rýchlo to prišlo... Tak kde je potom pravda?
SIlou-mocou chcú, aby to zostalo na ruku... kdeže je už tá pandémia? Na čo je to dobré? Zlyháva aj ten základný dôvod, ktorý uvádzali. Garantujú, vraj každý má slobodnú vôľu, ako prijme. Najprv ľudí naučili a mnohí si zvykli a späť sa vracať nebudú! A s tou garanciou - mnohí aj tu na stránke hovoria, že sa nemôžu dostať k prijímaniu do úst, kňaz takto nepodá! Akým právom?? Tak potom aká garancia slobody?
Zvláštne, že počas plandémie sa vyjadrovali (myslím, že vtedajší predseda Zvolenský, alebo hovorca), že ani nebol čas žiadať o možnosť podávania do rúk, tak rýchlo to prišlo... Tak kde je potom pravda?
SIlou-mocou chcú, aby to zostalo na ruku... kdeže je už tá pandémia? Na čo je to dobré? Zlyháva aj ten základný dôvod, ktorý uvádzali. Garantujú, vraj každý má slobodnú vôľu, ako prijme. Najprv ľudí naučili a mnohí si zvykli a späť sa vracať nebudú! A s tou garanciou - mnohí aj tu na stránke hovoria, že sa nemôžu dostať k prijímaniu do úst, kňaz takto nepodá! Akým právom?? Tak potom aká garancia slobody?
Hermenegild
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Príšerné! Kňazi dokonca kázali v homílii, že kto nebude prijímať na ruku, tak má ťažký hriech, lebo je neposlušný a pyšný!!! A neodvolali to, ani neupresnili, ale nútia staré babičky, aby nastrkovali paprčky. Toto dá do poriadku len sám BOH. Na svete sa už nikto z kléru nezastáva 2000 rokov platných doktrín!!!
apredsasatoci
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Prečo príšerné?
Nech každý ukáže svoju vieru.
Nech každý ukáže svoju vieru.
Marieta Ria
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Armata, presne, stretla som sa dávnejšie so známou a bavili sme sa o tom, že ma to vytáča, ako sa pretláča prijímanie do rúk a ona na to, že ona len do rúk chodí, jej to príde práve do úst nehygienické, oblizujú sa prsty... no zostala som z nej prekvapená! Ale toto nasadili ľuďom do hlavy... Pre nich je viac "hygiena" ako podstata - živý Boh!
Hermenegild
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
My sme sa učili pred takmer 70-timi rokmi v katechizme ako deti pred 1. sv. prijímaním: jazyk položíme na spodnú peru a trochu zakloníme hlavu!!! Aké olizovanie a vyplazovanie? Keď presbyteri nijako nepoučujú zverený im ľud, rodičia nič nevedia a kňazi kážu opak, tak všetko smeruje aj s biskupmi širokou cestou do pekla.
Hermenegild
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Marieta Ria, ale do tých rúk dostane Pána tými "olízanými" kňazovými prstami, tak aký má v tom rozdiel?
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Pri všetkej úcte k arcibiskupskemu úradu - bud Mons.Bober nepochopil o čo ide v žiadosti alebo pochopil a umyselne napísal list tak, žeby zaslepil oči...
V žiadosti sa jasne píše, že chceme vidieť INDULT z Vatikanu, čiže DOKUMENT napísaný a schválený Svätou Stolicou, ktorý bol napísaný počas plandemie a Bober sa odvolá na dokument z r.2004 ?!
To je taký problem zverejniť dokument z Vatikanu …Viac
Pri všetkej úcte k arcibiskupskemu úradu - bud Mons.Bober nepochopil o čo ide v žiadosti alebo pochopil a umyselne napísal list tak, žeby zaslepil oči...
V žiadosti sa jasne píše, že chceme vidieť INDULT z Vatikanu, čiže DOKUMENT napísaný a schválený Svätou Stolicou, ktorý bol napísaný počas plandemie a Bober sa odvolá na dokument z r.2004 ?!
To je taký problem zverejniť dokument z Vatikanu ktorý UDAJNE napisali vo Vatikane, či už Kongregacia alebo niekto iný...?
Čo je na tom také ťažké pochopiť
Bud vo Vatikane nič nenapísali ale len ustne schvalili alebo napísali, ale je otazne prečo ten dokument nechcu zverejniť
V žiadosti sa jasne píše, že chceme vidieť INDULT z Vatikanu, čiže DOKUMENT napísaný a schválený Svätou Stolicou, ktorý bol napísaný počas plandemie a Bober sa odvolá na dokument z r.2004 ?!
To je taký problem zverejniť dokument z Vatikanu ktorý UDAJNE napisali vo Vatikane, či už Kongregacia alebo niekto iný...?
Čo je na tom také ťažké pochopiť
Bud vo Vatikane nič nenapísali ale len ustne schvalili alebo napísali, ale je otazne prečo ten dokument nechcu zverejniť
Miroslav Bielik
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Aj pre toto sa prikláňam k odluke Cirkvi od štátu - platili by sme ich podľa ich výkonu....a potom by som chcel vidieť kňaza, ktorý by odmietol podať sv. telo do úst....
Hermenegild
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
MB,to je vydieranie, nie nás hodné! INDULT zrejme neexistuje a odpoveď je napísaná rafinovane, tak ako je dnes všetko prezentované všade, obkľukou a obliekaním do pekných slov klamstva.