El enemigo de Burke niega haber llamado a Burke “mi enemigo”

Burke tampoco.
Es importante recordar que el cardenal Pell , el mismo día que murió en la sala de operaciones en enero , estuvo acompañado por el cardenal Burke.
Pell no quiso quedarse en aroma porque preveía el final de Bergoglio y quería ejercer su influencia.
Fue el cardenal, que bajo seudónimo de “DEMOS” envió un documento durísimo a los “cardenales “ acerca del desastre de Bergoglio.
A continuación agregaré algo que me parece de interés :

El cardenal Burke era uno de los grandes cardenales según Benedicto (le confió la Signatura Apostólica) , una suerte de cabeza del poder judicial.
Recuerdo que Benedicto lo afirmo cuando TUVO que declinar la invitación al Sumorum Pontificorum de 2013 debido a que dijo que
NO ERA LIBRE DE MOVERSE DE DONDE ESTABA.
Dijo también por escrito que Burke era uno de los GRANDES cardenales de la Iglesia.

Puesto que -como afirmé anteriormente- Bergoglio carece de autoridad verdadera como Papa, tampoco tenía autoridad para remover a Burke - que recuerdo hizo una fortísima declaración por su remoción a fines de 2013- ( fue el primero que liquidó Bergoglio ).
Por lo tanto , el cardenal Burke sigue siendo el Prefecto de la Signatura Apostólica.

Cuando Dios se lleve a Bergoglio , el papel de Burke ( si sigue con vida ) , será crucial.

Bergoglio sabe que no es Papa y obviamente , odia profundamente al cardenal Burke , sabe que es un enemigo mortal.

Modestamente entiendo que Burke y Strickland sacaron de quiicio a Francisco y provocaron su reacción injusta, casitgandolos. ¿Por qué? Porque criticaron duramente a Francisco sin caer en la tentación de revelarse ante la autoridad. A Vigano, Francisco ni le responde ni lo sanciona. No le mueve un pelo. En su declaración, hasta donde puedo entender, Vigano propone la cuestión de que Francisco no es papa, pero no la resuelve. Su argumento histórico no es consistente. Queda el argumento del vicio en el consentimiento. Esto significaría que Francisco asumió el papado con la intención subjetiva de destruir la Iglesia. Pero eso de entrar en las intenciones subjetivas no es argumento. Hoy salió un artículo en Infocatólica del profesor DeMattei que desarma el argumento de Vigano.
Estoy totalmente de aucuerdo con Lucardo en señalar a Burke como una de las figuras más importantes de la Iglesia hoy día. Pero hasta donde puedo saber, Burke no ha dicho que Francisco no era Papa. Si Ud tiene un texto donde lo afirma, le pido me lo alcance. Gracias.

El artículo de de Mattei es una vergüenza, como han sido casi todos sus escritos desde 2020.
Se volvió bastante loco o es que Bergoglio lo usa para atacar a Vigano.
Bergoglio no puede sancionar a Vigano que fue quien descubrió su complicidad con la pedofilia luego de su viaje a Irlanda.
Podría “excomulgarlo “ , pero no puede excomulgarlo.

Que quede claro , Bergoglio no puede hacer absolutamente nada con Vigano, excepto tratar de asesinarlo, y por eso Vigano está oculto.

Le sugiero que deje de hacer el papel de ingenuo y trate de curarse su mañia, como le he sugerido anteriormente.

Lucardo, a mi me parece un hombre poco fiable y liviano argumentando Di Mattei, un bergogliano legitimista a ful. Eso un hecho, no me aventuro a pensar en los motivos. Es un hombre blindado en Infovaticana, por ejemplo. No se le puede contradecir. Va censura.

En cuanto a Viganó, tengo el absoluto convencimiento que es una terminal mediática del Opus Dei. Adhiero en este tema, no en otros, al exhastivo análisis realizado por Randy Engel.

Saludos cordiales.

El Obispo Athanasius Schneider hace lo correcto en denunciar los abusos de Francisco sin revelarse contra la autoridad.

Monseñor Schneider: el magisterio de Francisco se …