ÉRATOSTHÈNE À PROUVÉ LA ROTONDITÉ DE LA TERRE. (Désolé cette vidéo n'a pas de son c'est comme cela que je l'ai trouvé, et je l'ai eu in extremis, elle a vite été censurée de YouTube.) Même sans le …Plus
(Désolé cette vidéo n'a pas de son c'est comme cela que je l'ai trouvé, et je l'ai eu in extremis, elle a vite été censurée de YouTube.)
Même sans le son, les images parlent d'elles mêmes, donc dans la première minute de la vidéo, la personne vous explique la démonstration de ÉRATOSTHÈNE, avec le rayon de la terre, sur une surface courbe, et dont la différence des ombres portées entre les deux obélisques est censés représenter, l'incidence de la courbure terrestre.
Mais, à partir de 2 minutes de la vidéo, on constate pour ce type d'observation, donc que l'on soit sur un système qui courbe avec un soleil très éloigné, ou sur un système plat, avec un soleil plus proche, on observe, au niveau des ombres portées, exactement la même chose.
Conclusion : l'observation de Ératosthène, ne prouve rien.
.
.
Titiavemaria
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Et pour le raisonnement de Ératosthène oui il est juste, avant les 2 minutes la personne sur la vidéo explique bien la triangulation, si on ne connaît pas eratosthène on peut chercher sur wikipédia avant, le problème n'est pas la démonstration de Ératosthène c'est juste en théorie, MAIS, si on imagine une terre plate avec les obélisques pareil et le soleil plus bas on obtient exactement les …Plus
Le monsieur de la vidéo ne nous emmène nulle part, il constate simplement un fait que vous pouvez reproduire vous-même en faisant la même petite maquette, qu'il y a sur la vidéo, donc oui Ératosthène a raison si on est sur un globe on peut le faire avec la triangulation et les ombres sur les obélisques, mais le problème c'est qu'on obtient exactement le même résultat sur une terre plate avec un soleil plus bas, donc dans ce cas-là ça ne prouve pas qu'on est sur un globe.
En fait pour exactement la même observation, il y a deux types d'interprétation possible. Donc ni l'une ni l'autre ne prouve que quoi que ce soit, nous n'avons toujours pas la preuve empirique.
Ave Maria
benoit de Seissan
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Bonjour Titi,
si vous êtes honnêtes creusez l'histoire du platisme et comprenez qui en tire profit (si ce n'est nos ennemis qui cherche à nous discréditer)
.Penchez vous sur les cours de navigation maritime , ou de navigation aériennes, le fonctionnements des instruments de navigation ,l'inconvénients que génèrent la rotondité de la terre et la manière d'y remédié . (entre autre la propagation …Plus
si vous êtes honnêtes creusez l'histoire du platisme et comprenez qui en tire profit (si ce n'est nos ennemis qui cherche à nous discréditer)
.Penchez vous sur les cours de navigation maritime , ou de navigation aériennes, le fonctionnements des instruments de navigation ,l'inconvénients que génèrent la rotondité de la terre et la manière d'y remédié . (entre autre la propagation des ondes radio).
Emerveillez vous simplement et saintement en lisant des livres comme par exemple :Dieu, la science, les preuves écrit par Bolloré et Bonnassies .Ces lectures vous plongerons dans de la vraie et belle science. voici un lien d'un interview des auteurs.[BC] Dieu existe ! La preuve scientifique - by STEVE, Michel-Yves Bolloré et Olivier Bonnassies
Notre civilisation chrétienne a su (ce sont les effets secondaire du Christianisme)découvrir et faire briller la science qui est également un canal pour s'émerveiller encore plus de l'Amour de notre Dieu pour nous pauvres pécheurs.
Pour votre vidéo sans son: La démonstration d'Ératosthène n'est pas expliqué convenablement . Ce monsieur ne vous donne pas la clé pour comprendre le savant mais il vous emmène là ou il veux vous emmener.
Le résonnement d'Eratosthène est juste .je vous donne un lien pour le connaitre et le comprendre(Après tout ce qu'on cherche c'est la vérité):
umoncton.ca/…/wf/pdf/eratosthene_et_la_mesure_de_la_terre_0.pdf
Les moyens humain limités qu'il possédait on fait de son expérience un véritable tour de force . Il s'est trompé de 500 kilomètres . Ceci dit Eratosthène a également fait d'autres calcul remarquable comme l'axe de rotation de la terre.
Bonne journée a vous.
Titiavemaria
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Bonjour Benoît , c'est vrai que la vidéo son son c'est plus difficile à comprendre mais j'ai mis un explicatif dans le descriptif.
Même sans le son, les images parlent d'elles mêmes, donc dans la première minute de la vidéo, la personne vous explique la démonstration de ÉRATOSTHÈNE, avec le rayon de la terre, sur une surface courbe, et dont la différence des ombres portées entre les deux …Plus
Même sans le son, les images parlent d'elles mêmes, donc dans la première minute de la vidéo, la personne vous explique la démonstration de ÉRATOSTHÈNE, avec le rayon de la terre, sur une surface courbe, et dont la différence des ombres portées entre les deux obélisques est censés représenter, l'incidence de la courbure terrestre.
Mais, à partir de 2 minutes de la vidéo, on constate pour ce type d'observation, donc que l'on soit sur un système qui courbe avec un soleil très éloigné, ou sur un système plat, avec un soleil plus proche, on observe, au niveau des ombres portées, exactement la même chose.
Conclusion : l'observation de Ératosthène, ne prouve rien.
Pour le reste je reviens vers vous pour vous présenter une vidéo.
Bénédiction Titi Ave Maria
.
Titiavemaria
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
J'ai regardé le lien de votre vidéo, mais je la connaissais déjà, toutefois je n'ai pas de problème sur le fait que Dieu existes.
Ça fait à peu près 5, 6 ans que j'ai entendu parler de la terre plate, et ça a été un choc, j'ai fait à peu près toutes les études que vous dites, vous avez raison, mais attention, ce platisme présenté comme quelque chose de ridicule en fait ça cache autre chose,…Plus
Ça fait à peu près 5, 6 ans que j'ai entendu parler de la terre plate, et ça a été un choc, j'ai fait à peu près toutes les études que vous dites, vous avez raison, mais attention, ce platisme présenté comme quelque chose de ridicule en fait ça cache autre chose, voici ce que j'ai compris au bout de 5 ans, bien lire le descriptif ici de la vidéo numéro 1, et bien regarder aussi le descriptif de la vidéo, numéro 3 ''TERRA'', nous avons un enseignement dogmatique de la part de l'église en ce qui concerne le géocentrisme. Et en ce qui concerne la terre plate c'est un faux problème.
youtube.com/playlist?list=PLQ6I-tb22QI7g_6-NV-O1OdS7fuj6Rvdr&c
Mes vidéos sont de simples images fixes, et les documents sont dans le descriptif
Bénédiction Titi Ave Maria
2 autres commentaires de Titiavemaria
Titiavemaria
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Et pour le raisonnement de Ératosthène oui il est juste, avant les 2 minutes de la vidéo, la personne sur la vidéo explique bien la triangulation, si on ne connaît pas Ératosthène, (merci pour votre lien) on peut chercher sur wikipédia avant, le problème n'est pas la démonstration de Ératosthène, c'est juste en théorie, MAIS, si on imagine une terre plate avec les obélisques pareil et le soleil …Plus
Le monsieur de la vidéo ne nous emmène nulle part, il constate simplement un fait que vous pouvez reproduire vous-même en faisant la même petite maquette, qu'il y a sur la vidéo, donc oui Ératosthène a raison si on est sur un globe on peut le faire avec la triangulation et les ombres sur les obélisques, mais le problème c'est qu'on obtient exactement le même résultat sur une terre plate avec un soleil plus bas, donc dans ce cas-là ça ne prouve pas qu'on est sur un globe.
En fait pour exactement la même observation, il y a deux types d'interprétation possible. Donc ni l'une ni l'autre ne prouve que quoi que ce soit, nous n'avons toujours pas la preuve empirique.
Ave Maria
Titiavemaria
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
PAPE ALEXANDRE VII, BULLE SPECULATORES DOMUS ISRAEL DU 5 MARS 1664, CONDAMNE L'HÉLIOCENTRISME COMME ÉTANT UNE HÉRÉSIE GRAVE.
LE PAPE EST INFAILLIBLE SUR LES POINTS DE FOI QUI TOUCHENT À LA SCIENCE.
CENSURE DU SAINT OFFICE DU 24 FÉVRIER 1616.
L'ÉGLISE CONDAMNE LES HÉRÉSIES DE GALILÉE, QUE LA TERRE TOURNE AUTOUR DU SOLEIL ET QUE LA TERRE TOURNE AUTOUR D'ELLE MÊME.
PAPE URBAIN VIII, DÉCRET DU …Plus
LE PAPE EST INFAILLIBLE SUR LES POINTS DE FOI QUI TOUCHENT À LA SCIENCE.
CENSURE DU SAINT OFFICE DU 24 FÉVRIER 1616.
L'ÉGLISE CONDAMNE LES HÉRÉSIES DE GALILÉE, QUE LA TERRE TOURNE AUTOUR DU SOLEIL ET QUE LA TERRE TOURNE AUTOUR D'ELLE MÊME.
Le pape est faillible en science mais il est infaillible sur les points de foi qui touchent à la science.
(Correctif, il s'agit bien du pape Urbain VIII et non Urbain VII, cité par erreur ailleurs.)
Bénédiction Titi Ave Maria
Titiavemaria
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@Lucas Lucatho95 Benoit Gonin Et bien commencer par regarder la liste que je vous ai fourni juste au-dessus, pour le reste vous avez des réponses avec des préjugés et du mépris, ce n'est pas bon pour communiquer avec autrui, et vous m'attribuer des pensées que je n'ai pas formulé, et de plus je n'ai pas dit que la terre était plate !
Vous pourriez peut-être aussi commenter la vidéo sur lequel …Plus
Vous pourriez peut-être aussi commenter la vidéo sur lequel vous avez mis un commentaire, pour le moment tout ce que vous avez dit c'est hors sujet par rapport à la vidéo, est-ce que ce qui est présenté est vrai ou faux, oui ou non ? après tout ce qu'on cherche c'est la vérité.
Bénédiction Titi Ave Maria
Lucas Lucatho95 Benoit Gonin
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Titiavemaria
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@Lucas Lucatho95 Benoit Gonin , pourriez-vous expliquer en quoi cela est ridicule, et répondre très précisément à ce qui est décrit sur la vidéo comment expliquer vous la chose, c'est un fait réel, constaté et constatable que vous pouvez reproduire vous-même, dans la vraie vie ? Qu'est-ce que cela veut dire complotiste ?
Donc si je comprends bien votre raisonnement, pour le final, le respect …Plus
Donc si je comprends bien votre raisonnement, pour le final, le respect humain doit nous empêcher de poser des questions, c'est un très mauvais chemin, aussi bien dans le domaine de la science que dans celui de la religion.
Merci.
Bénédiction Titi Ave Maria
Titiavemaria
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
2 autres commentaires de Titiavemaria
Titiavemaria
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Instruisez-vous peut-être, au-delà de vos généralités, qui sont fondées sur des croyances sans avoir vérifié, et après on parlera.
Ave Maria
Plus
Ave Maria
Titiavemaria
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Lucas Lucatho95 Benoit Gonin
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Titiavemaria
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@Lucas Lucatho95 Benoit Gonin Et bien commencer par regarder la liste que je vous ai fourni juste au-dessus, pour le reste vous avez des réponses avec des préjugés et du mépris, ce n'est pas bon pour communiquer avec autrui, et vous m'attribuer des pensées que je n'ai pas formulé, et de plus je n'ai pas dit que la terre était plate !
Vous pourriez peut-être aussi commenter la vidéo sur lequel …Plus
Vous pourriez peut-être aussi commenter la vidéo sur lequel vous avez mis un commentaire, pour le moment tout ce que vous avez dit c'est hors sujet par rapport à la vidéo, est-ce que ce qui est présenté est vrai ou faux, oui ou non ? après tout ce qu'on cherche c'est la vérité.
Bénédiction Titi Ave Maria
Titiavemaria
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Claudius Cartapus
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Et les fuseaux horaires ? Au Québec, le soleil est levé depuis moins d'une heure. En France au même moment, l'après-midi est avancé et le soleil baisse déjà. Ce n'est pourtant pas chinois. Si la terre était plate comme une crêpe, le soleil se lèverait partout en même temps, et se coucherait aussi partout en même temps. Faudrait donc abolir les fuseaux horaires... Deux personnes peuvent …Plus
Titiavemaria
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@Claudius Cartapus, merci de répondre au sujet de la vidéo, comment expliquez-vous cela ?
Pour l'éclairage sur un système plan, à l'intérieur d'une sphère, c'est une autre vidéo, il y a beaucoup de questions je ne peux pas traiter tous les problèmes en même temps, je fais un par un.
Bénédiction Titi Ave Maria ![⚜️](/emoji/e29a9cefb88f)
![🌹](/emoji/f09f8cb9)
Plus
Pour l'éclairage sur un système plan, à l'intérieur d'une sphère, c'est une autre vidéo, il y a beaucoup de questions je ne peux pas traiter tous les problèmes en même temps, je fais un par un.
Bénédiction Titi Ave Maria
Titiavemaria
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
1 autre commentaire de Titiavemaria
Titiavemaria
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Claudius Cartapus
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Titiavemaria
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Quel vidéo ? Merci.
Bénédiction Titi Ave Maria ![⚜️](/emoji/e29a9cefb88f)
![🌹](/emoji/f09f8cb9)
Plus
Bénédiction Titi Ave Maria
Titiavemaria
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
1 autre commentaire de Titiavemaria
Titiavemaria
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Si on cherche la vérité toute entière, voici :
Sommes-nous sur une terre plate ou sur un globe ?
Toute la question qui est posée là, c'est la question du contenu et du contenant. Dieu seul est infini.
L'explication de la terre plate est la plus simple, car c'est ce qu'on voit avec nos sens, mais cela ne résout pas le problème du bord de la terre plate, car si vous prenez un bateau et que vous …Plus
Sommes-nous sur une terre plate ou sur un globe ?
Toute la question qui est posée là, c'est la question du contenu et du contenant. Dieu seul est infini.
L'explication de la terre plate est la plus simple, car c'est ce qu'on voit avec nos sens, mais cela ne résout pas le problème du bord de la terre plate, car si vous prenez un bateau et que vous allez au-delà du bord, vous tombez dans le vide
L'explication naturaliste, du globe terrestre, est beaucoup plus subtile, car étant dessus on ne le voit pas, mais c'est repousser, le même problème plus loin, et il n'est toujours pas résolu, car vous prenez une fusée et que vous allez jusqu'au bord de l'univers, vous tombez dans le vide
Et dans les deux cas nous n'avons pas la preuve empirique.
1) Sur un globe :
En effet à partir du moment où on peut faire des faux de cette qualité CGI (computer generated imagery), tout devient possible et l'image n'est pas une preuve empirique.
Earth - Cinema 4d Speedrun Tutorial
Sauvegarde À partir du moment où on peut faire des faux de ce…
2) Dans un Globe :
Et pour le système géocentrique plat, cela se présente comme cela, mais nous n'avons pas la preuve empirique non plus.
DANS UN GLOBE - (LE GLOBE DE LA TERRE) + VOIR DESCRIPTIF
Donc aucune des deux versions n'est vérité toute entière, il y a des manques, pourquoi ?
Parce que Dieu a été oublié de l'équation. Et Il est impossible de voir Dieu.
.
Conclusion :
Il est donc inutile de se poser une question, dont on sait à l'avance que la réponse est inaccessible à nos sens à notre intelligence, nos représentations, à notre imagination, et à la science, puisqu'il nous est impossible de définir, étant catholique et non panthéiste, l'endroit, où le Dieu incréé pur esprit va tenir sa création, car le problème de la terre plate, c'est que c'est une explication simple, la plus logique puisque c'est ce qu'on voit, mais on n'est pas obligés d'y faire intervenir le bon Dieu, l'explication globiste c'est encore pire, c'est l'explication naturaliste, sans Dieu, dans les deux cas, elles sont incomplètes, ce n'est donc pas la vérité puisque, ça ne résout pas le problème du contenant.
Précisons que en ce qui concerne la science, la science ne mesure que ce qui est mesurable, et on ne peut pas mesurer Dieu en tant que contenant.
La vérité c'est que c'est Dieu qui a tout créé, c'est donc lui le contenant, la main qui tient la boule, voir ici la miniature NOUS SOMMES DANS LA MAIN DE DIEU - VOIR DESCRIPTIF la cohésion de la matière ne peut exister sans Dieu. Donc Dieu ne peut être enlevé de l'équation, de la matière c'est lui le créateur, la source, c'est lui qui nous tient dans ''sa main'' de pur esprit, il est donc ''le contenant'' obligatoire, du contenu que nous sommes. C'est donc totalement inobservable pour nous !
Il ne faut donc pas chercher une réponse matérielle, là où la réponse est spirituelle.
Et Dieu n'a pas créé que la terre, il a créé tout l'univers qui va autour, et à la taille de la terre, comme un écrin protecteur pour la terre, il nous est donc impossible de voir le contenant, car ça serait la forme de la main de Dieu, elle même ! Et Kodak photo n'a pas encore inventé le genre d'appareils qui puisse prendre ce genre de photos
liste youtube.com/playlist?list=PLQ6I-tb22QI7g_6-NV-O1OdS7fuj6Rvdr&c
.
POUR SAVOIR OU EST L'ÉGLISE MONTER DANS L'ARCHE DE NOÉ ET N'OUBLIEZ PAS DE LIRE LE DESCRIPTIF APRÈS
Sauvegardes :
POUR SAVOIR OU EST L'ÉGLISE MONTER DANS L'ARCHE DE NOÉ ET N'OUBLIEZ PAS DE LIRE LE DESCRIPTIF APRÈS
POUR SAVOIR OU EST L'ÉGLISE MONTER DANS L'ARCHE DE…
MA CHAINE ODYSÉE Titi Ave Maria Titiavemaria
.
Bénédiction Titi Ave Maria.
Titiavemaria
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
INFORMATION POUR TOUS, POUR LE COMBAT DE LA VRAIE FOI CATHOLIQUE :
CONCILE DE TRENTE : Décret sur le sacrement de l'ordre. Canon Dogmatique, Pape Pie IV session 23 chapitre 4.
.........................................................................
Les Canons Dogmatiques servent pour TOUT LES FIDÈLES.
.........................................................................
'' tel est ce qu'il …Plus
CONCILE DE TRENTE : Décret sur le sacrement de l'ordre. Canon Dogmatique, Pape Pie IV session 23 chapitre 4.
.........................................................................
Les Canons Dogmatiques servent pour TOUT LES FIDÈLES.
.........................................................................
'' tel est ce qu'il a semblé bon au Saint Concile d'enseigner d'une manière générale aux chrétiens sur le sacrement de l'ordre, il a décidé de condamner de la manière suivante, ce qui est contraire à des canons précis et propres, pour que avec l' aide du Christ TOUS utilisent la règle de la Foi au milieu des ténèbres de tant d'erreurs puissent CONNAÎTRE ET TENIR plus facilement la FOI Catholique.''
.........................................................................
(Donc lorsque un fidèle obéit à un canon, il ne fait pas une interprétation personnelle, mais obéit à l'enseignement du Saint Concile de Trente.)
CHAQUE FIDÈLE EST TENU DE DÉFENDRE SA FOI CATHOLIQUE
Le Pape Saint Grégoire le Grand donnait ce principe de conduite :
"Il vaut mieux causer du scandale que d’abandonner la vérité."
Saint Grégoire le grand, homélie 7 sur Ezéchiel
Voici ce qu’écrit saint Thomas d’Aquin :
"Les prédicateurs de la vérité doivent faire deux choses, à savoir exhorter selon une sainte doctrine, et vaincre la contradiction."
Saint Thomas d’Aquin, Comm. In 2 Cor, leçon 3, n°72
"En cas de nécessité, là où la foi est en péril,
.........................................................................................
ET L' ÉGLISE CATHOLIQUE
.........................................................................................
Sauvegardes :
POUR SAVOIR OU EST L'ÉGLISE MONTER DANS L'ARCHE DE NOÉ ET N'OUBLIEZ PAS DE LIRE LE DESCRIPTIF APRÈS
POUR SAVOIR OU EST L'ÉGLISE MONTER DANS L'ARCHE DE NOÉ ET N'OUBLIEZ PA…
.........................................................................................
.........................................................................................
1237 abonnés merci à tous
..........................................................................................
youtube.com/playlist?list=PLQ6I-tb22QI7i2A7kwgajfBw5af34sHJU&c
Bénédiction Titi Ave Maria