"Pater Lingen",Sie reißen Zitate aus dem erhellenden Zusammenhang!Erstens habe ich geschrieben "leicht magersüchtig",zweitens habe ich die Aussage in übermäßig freundliche Worte "eingepackt",um Sie nicht zu kränken.Ich wollte Ihnen helfen.Denken Sie doch bitte einmal darüber nach,wie das auf einen Unbeteiligten wirkt,wie Sie sich hier rechtfertigen!Auch wenn das "Psychatrische Gutachten"total für Sie spricht und es toll ist,das Sie Blut spenden(was ich auch schon oft getan habe),dann liest doch ein Unbeteiligter nur die Überschrift und weiß dann wirklich nicht,was er denken soll!Ich würde das wieder löschen.
Mit freundlichen Grüße
Jessi

Zum "Löschen" des Beitrags: Ich habe einen Rechtschreibfehler korrigiert; das war mit "Bearbeiten" nicht möglich (statt "Nutzer" stand vorher "Nutze").Wenn jede noch so blödsinnige Illusion wird gierig als Vorwand ergriffen wird, um anständige Menschen, insbesondere katholische Priester, zu verleumden, sagt das sehr viel über die Seriösität dieser Phantasten aus.
Mich als "magersüchtig", "geisteskrank" etc. zu verleumden, ist moralisch eine Sünde und rechtlich eine Straftat: die wissentliche Verbreitung einer unwahren Aussage, konkret das Andichten eines Fehlers.
Dass die beiden Aussagen falsch sind, kann jeder wissen anhand der öffentlichen Beweise. Wer diese Beweise ignoriert, macht sich zusätzlich der ignorantia affectata schuldig.
Alles in allem kann jeder nur heilfroh sein, nicht einem notorischen Verleumder-Verein anzugehören.

Für alle, die mit dem Begriff "Beleidigung" operieren, hier die juristische Erklärung:
Justiz: Durchgeknallt

@Misericordia
Ich leugne kein Dogma,bin doch kein Sedisvakant.Ich tue mir nur damit schwer.
@elisabethvonthüringen
Vermutlich haben Sie recht.Dieser Mensch hat einen seiner Beiträge wieder gelöscht.Man könnte das Feigheit nennen,was ich natürlich nicht tun werde.Entweder will er hier diskutieren und man kann höflich mal was fragen oder man fragt sich wirklich was der Auftritt hier soll.Das sie auf der Seite der Schwachen stehen,ist prima.Deshalb muss man sich aber nicht alles gefallen lassen.Ich bin schon beleidigt.

@Jessi

.....Andererseits kann ich mit dem Dogma der körperlichen Aufnahme Marias in den Himmel absolut nichts anfangen ......

Wer kath. Dogmen leugnet befindet sich nicht im Einklang mit der kath. Kirche (mal ganz vorsichtig ausgedrückt). Bei mir gab's nach der Bekehrung auch einige Fragen zu bestimmten Glaubenswahrheiten. Um in der Einheit mit der kath. Lehre und Kirche zu bleiben hab ich mich deshalb intensiv mit den entsprechenden Lehren beschäftigt; nachdem ich alles tatsächlich und endlich RICHTIG verstanden hatte, war es eine Freude diese Lehren annehmen zu können.

Diese Vorgehensweise würde ich Dir/Ihnen auch anraten, denn erstens ergibt sich daraus ein großer, geistlicher Gewinn (wie immer wenn man sich mit den Lehren der kath. Kirche beschäftigt) und zweitens befindest Du/Sie dann wieder in der Einheit mit derselben. Und das ist doch hoffentlich Dein/Ihr Wunsch, oder?!

Interessante Diskussion hier.

Ich würde mir aber von P. Lingen durchaus erwarten, dass er die Fragen beantwortet anstatt user zu beleidigen.

"Was ist KzM?Finde nichts dazu."
Google hingegen findet durchaus etwas dazu.
Das stellt natürlich (wie so ziemlich alles andere auch) die Seriösität von "Jessi" in Frage.
Jemand äußerte sich mir gegenüber, was er von einer Person hält, die als "elisabethvonthüringen" schreibt. Das Urteil fiel dazu bereits nicht sonderlich positiv aus.
Und als es dann um die Inhalte des / der "elisabethvonthüringen" ging, sah es ganz schlecht aus...

Also nicht verzagen: Ich bin nicht allein!

Was vom V2 akzeptieren die Piusbrüder nicht und warum?Wenn sie die Person BenediktsXVI.akzeptieren,warum dann nicht das,was er lehrt?Gibt es nicht irgendeine Vorschrift,dass ein katholischer Christ alle Konzilsbeschlüsse und Dogmen akzeptieren muss?
Andererseits kann ich mit dem Dogma der körperlichen Aufnahme Marias in den Himmel absolut nichts anfangen und fühle mich trotzdem als Katholik , weil ich den Papst akzeptiere(auch seinen Vorgänger)und die hl.Eucharistie mir wichtig ist.

Ist es richtig,dass Sedisvakanten den heutigen und die letzten Päpste und vielleicht auch das 2.Vatikanische Konzil nicht anerkennen?Geht das überhaupt innerhalb der Kirche?Bitte klare,kurze Antwort,keine Google-Aufträge und langen Konzilstexte.
Was ist KzM?Finde nichts dazu.
Und:Sind die Piusbrüder auch Sedisvakanten oder Modu Proprio Leute?

Todesstrafe:Das mit dem Sich-Wehren und Frauen und Kinder schützen im Kriegsfall ist ja doch wohl was anderes, als eine grundsätzliche Bejahung der Todesstrafe.Außerdem gibt es ja noch das persönliche Gewissen,was sich primär an den Geboten der Bibel und an Jesus ausrichten sollte.
Und wenn ich mich gegen mein Gewissen verhalte,ist dies für mich Sünde ,auch wenn es von irgendeinem Kirchentext in diesem oder jenem Notfall sogar genehmigt wäre.

Ausschnitt aus dem "Katechismus der katholischen Kirche" von Wojtyla und Ratzinger (KKK, München 1993, 576):

"Der Schutz des Gemeinwohls der Gesellschaft erfordert, daß der Angreifer außerstande gesetzt wird zu schaden. Aus diesem Grund hat die überlieferte Lehre der Kirche die Rechtmäßigkeit des Rechtes und der Pflicht der gesetzmäßigen öffentlichen Gewalt anerkannt, der Schwere des Verbrechens angemessene Strafen zu verhängen, ohne in schwerwiegendsten Fällen die Todesstrafe auszuschließen. Aus analogen Gründen haben die Verantwortungsträger das Recht, diejenigen, die das Gemeinwesen, für das sie verantwortlich sind, angreifen, mit Waffengewalt abzuwehren."

Ist bei KzM zitiert. KzM hat auch eine Suchfunktion. Bei Suche nach "Todesstrafe" wurde dies an zweiter Stelle angezeigt, u.z. nach: "Die Todesstrafe des Katechismus der katholischen Kirche".