Hat "Maria Göttlichen Barmherzigkeit ein Problem mit dem VK I?
Zunächst ist der Ordnung halber zu bemerken, dass MDM, wie wohl sie sich selbst als "letzte Endzeit-Prophetin" und "Endzeit-Engel" bezeichnete, sich seit 7 Jahren aus der Endzeitpropheten-Szene zurückgezogen hat, weswegen der Titel dieses Beitrages dem Sinne nach lauten muss: “Hatte” Maria Göttlichen Barmherzigkeit (im Folgenden: MDM) ein Problem mit dem VK I? Egal.
Nach den Botschaften der MDM endete das Papsttum am 20. März 2012, an dem Tag, an dem von der Jungfrau Maria gesagt wurde: "Die Schlüssel Roms sind meinem Vater, Gott, dem Allerhöchsten, zurückgegeben worden, der von den Himmeln aus regieren wird".
In der Heiligen Schrift waren es die "Schlüssel des Himmelreiches" (Matthäus 16,19), die Christus Petrus gab, als er das Papsttum einführte, nicht die "Schlüssel Roms"; dennoch vermitteln die Botschaften der MDM eine Übereinstimmung zwischen der Übergabe "der Schlüssel Roms" und dem Ende des Pontifikats von Benedikt XVI - den sie "den letzten wahren Papst" nennt ( 12. April 2012, 19. Februar 2013 und 21. März 2013) - und damit das Ende des Papsttums.
Die Botschaften verbinden die Schlüsselübergabe mit Benedikts damals "immanenter Abreise" (6. Juni 2011), seiner "Gefahr, aus Rom verbannt zu werden" (20. März 2012) und schließlich am 17. Februar 2013 mit seiner "Abreise". Eine angebliche Botschaft von Maria Divine Mercy's "Christus und Savour" [sic!] informiert uns dann, dass "ein Papst Benedikt, du wirst von mir vom Himmel geführt werden" (7. Mai 2012) und dann, von der "Mutter des Heils", dass "jeder andere, der behauptet, auf dem Stuhl des Petrus zu sitzen, ein Betrüger ist" (22. Juli 2013).
Auf jeden Fall stellt MDM dar, dass das Papsttum beendet ist oder enden wird, und an diesem Punkt wird Gott, der Vater, "seine Kirche, die wahren Gläubigen, vom Himmel aus leiten" (7. April 2012). Es gibt ernsthafte Probleme mit diesen Implikationen.
Das Erste Vatikanische Konzil erklärte in seiner Ersten Dogmatischen Konstitution über die Kirche Christi (Pastor Aeternus), Kapitel II, Abschnitte 1 und 5: Abschnitt 1:
"Das, was unser Herr Jesus Christus, der Fürst der Hirten und der große Hirte der Schafe, im seligen Apostel Petrus für das ständige Heil und dauerhaften Nutzen der Kirche muss notwendigerweise für immer durch die Autorität Christi in der Kirche bleiben, die, wie sie auf einem Felsen gegründet ist, bis zum Ende der Zeiten standhaft bleiben wird.
Abschnitt 5: "Deshalb, wenn jemand sagt, dass
Nicht durch die Einsetzung Christi, des Herrn, selbst (das heißt durch das göttliche Gesetz), sollte der selige Petrus ewige Nachfolger im Primat über die ganze Kirche haben; oder dass
der römische Papst ist nicht der Nachfolger des seligen Petrus in diesem Primat: Lass ihn ein Anathema sein."
(Dass jemand "Anathema" ist, ist eine alte Art zu sagen, dass er oder sie aus der Kirche ausgeschlossen oder exkommuniziert wird.)
Die problematische Natur dessen, was die Botschaften von MDM sagen, kann gesehen werden, wenn man sich insbesondere die Aufzählungspunkte von Abschnitt 5 des obigen Zitats ansieht.
Nach dem ersten Punkt ist es Ketzerei zu sagen, dass die Einsetzung des Papsttums durch Christus nicht bedeuten würde, dass "Petrus ewige Nachfolger haben sollte". Und MDM stellt fest, dass Benedikt der "letzte wahre Papst" ist (12. April 2012, 19. Februar 2013 und 21. März 2013), dass die Kirche "nach Papst Benedikt von [Christus] vom Himmel geführt wird" (7. Mai 2013) und dass "jeder andere, der behauptet, auf dem Stuhl des Petrus zu sitzen, ein Betrüger ist" (22. Juli). 2013).
Nach dem zweiten Punkt ist es Ketzerei zu sagen, dass "der römische Papst nicht der Nachfolger Petri in seinem Primat ist". Am Tag der Wahl von Papst Franziskus heißt es in einer angeblichen Botschaft Christi an Maria Göttliche Barmherzigkeit: "Ich habe diese Person, die behauptet, in meinem Namen zu sitzen, nicht ernannt" (13. März 2013), und erneut am folgenden Tag: "Der Betrüger, der auf meinem Thron sitzt, kommt nicht von mir" (14. März 2013, siehe auch 7. Juni, 2011). Darüber hinaus ist Papst Franziskus nicht nur ein "Betrüger" gemäß Maria Divine Mercy (siehe auch 10. April 2012; 26. Mai 2012; 2. August 2012; 25. Februar 2013; 3. März 2013; 8. März 2013; und 28. März 2013), ist er auch der "falsche Prophet" (21. Januar 2012; 10. April 2012; 12. April 2012; 26. Mai 2012; 10. Juli 2012; 2. August 2012; 17. Februar 2013; 18. Februar 2013; 25. Februar 2013; 28. Februar 2013; 12. März 2013; 16. März 2013; und 25. Juli 2013) und "das Biest" (10. April 2012). Wir können mit Sicherheit sagen, dass MDM das darstellt, was der zweite Punkt als Häresie identifiziert, dass "der römische Papst nicht der Nachfolger Petri in seinem Primat ist".
Es sei darauf hingewiesen, dass die feierlichste Form der kirchlichen Lehre, die aus dem Ersten Vatikanischen Konzil zitierte ist: eine formelle Konstitution durch ein ökumenisches Konzil* und eine "dogmatische Konstitution", nicht weniger (siehe Erstes Vatikanisches Konzil, Dogmatische Konstitution über den katholischen Glauben [Dei Filius], Vorwort, Nr. 2 und Zweites Vatikanisches Konzil, Dogmatische Konstitution über die Kirche [Lumen gentium], Nr. 22) ist. Wir sehen hier also, dass MDM in zwei Punkten das präsentiert, was von der feierlichsten Form der kirchlichen Lehre als Häresie bezeichnet wird.
Die Beständigkeit des Papsttums wurde auch durch das Zweite Vatikanische Konzil - das jüngste ökumenische Konzil - in seiner eigenen dogmatischen Konstitution über die Kirche bekräftigt: "Und damit der Episkopat selbst eins und ungeteilt sein kann, hat [Jesus Christus] den seligen Petrus über die anderen Apostel gestellt und in ihm eine ständige und sichtbare Quelle und Grundlage der Einheit des Glaubens und der Gemeinschaft geschaffen" (Lumen Gentium, Nr. 4).
Und in der Welt der MDM ist es nicht so, dass wir jetzt in eine Periode eingetreten sind - mit dem Ende des Papsttums und allem -, in der die Lehre der Kirche nicht mehr gültig ist. Eine weitere angebliche Botschaft von Christus an MDM hat erklärt, dass trotz "der Abreise meines innig geliebten Heiligen Vikars, Papst Benedikt XVI... die Lehren der katholischen Kirche, die auf ihrer Bildung durch Meinen Apostel Petrus beruhen, bleiben unfehlbar" (17. Februar 2013, siehe auch 23. Mai 2011). Trotz der Zusicherung MDM`s, dass die Lehren der Kirche unfehlbar bleiben, widerspricht sie ihnen dennoch in ihren Botschaften.
* - Der Katechismus der Katholischen Kirche definiert ein ökumenisches Konzil wie folgt: "Eine Versammlung aller Bischöfe der Welt in Ausübung ihrer kollegialen Autorität über die Universalkirche. Ein ökumenisches Konzil wird in der Regel vom Nachfolger des heiligen Petrus, dem Papst, einberufen oder zumindest von ihm bestätigt oder angenommen." (Siehe Katechismus der Katholischen Kirche; Glossar; "Konzil, ökumenisch").
Folgt daraus nicht daraus, dass, wenn die Kirche nicht die Schlüssel des "Bindens und Verlierens" besitzen würde, es nicht mehr das Sakrament der Versöhnung gäbe, durch das der Priester unsere Sünden freispricht? Die Beichte vor einem Priester wäre also nutzlos. Ist das der Grund für die Einführung eines “Neuen Sakramentes”, nämlich der Gewährung einer “totalen Absolution” durch Rezitieren eines MDM-Gebetes mehrerer Tage hindurch als Ersatz für das Heilige Sakrament der Beichte? Hat der Christus der Göttlichen Offenbarung vor 2000 Jahren eine solche Entwicklung nicht erkannt oder verkannt, und musste er sich deswegen nun korrigieren und diesen Fehler durch ein Rezitieren eines Gebetes beheben, weil sonst niemand mehr in den Stand der Gnade gelangen könne?
Haben die Katholiken, die sich zu MDM hingezogen fühlen, keine Ahnung von der symbolischen Bedeutung und Bedeutung der "Schlüssel des Königreichs"? Die ergebensten Restarmeeler von MDM weigern sich, überhaupt anzuerkennen, dass sie solchen Unsinn geschrieben haben könnte. Ist man nicht vielmehr weiterzugehen versucht, Katholiken können seit der Entfernung der Schlüssel nicht mehr die Absolution Christi empfangen und vielleicht können sie nicht mehr das Brot des ewigen Lebens empfangen, da Priester die Eucharistie während der Heiligen Mysterien nicht mehr konstituieren können. Wenn Gott die Autorität entzogen hat, in Seinem Namen zu handeln, zu binden und zu lösen, wäre das notwendigerweise eine Konsequenz. Zeigt das, wie unsinnig all diese Botschaften sind?
Katechismus Nr. 553 - "Jesus vertraute Petrus eine besondere Vollmacht an: "Ich werde euch die Schlüssel des Himmelreiches geben, und was ihr auf Erden bindet, wird im Himmel gebunden sein, und was ihr auf Erden verliert, wird im Himmel gelöst werden." DIE "MACHT DER SCHLÜSSEL" BEZEICHNET DIE AUTORITÄT, das Haus Gottes, das die Kirche ist, zu regieren. DIE MACHT ZU "BINDEN UND ZU LÖSEN" bedeutet die Autorität, Sünden freizusprechen, Lehrurteile zu verkünden und Disziplinarentscheidungen in der Kirche zu treffen. Jesus vertraute diese Vollmacht der Kirche an... insbesondere durch den Dienst des Petrus, des einzigen, dem er die Schlüssel des Reiches anvertraute."
