L'archevêque "ravi" de la plus grande mosquée de France

Spina Christi 2

4 avr. 2019

@apvs
"Et il est parfaitement clair, sauf pour les idiots, cher Spina Christi 2, que tous ces quatre "éléments" sont là, sur cette photo, dans le but avoué de les mettre en commun ! "
Tout à fait exact cher apvs !
D'ailleurs François l'a admis lui-même, et officiellement, lors de son voyage aux Emirats :
"Le pluralisme et les diversités de religion sont une sage volonté divine, par laquelle Dieu …Plus

@apvs
"Et il est parfaitement clair, sauf pour les idiots, cher Spina Christi 2, que tous ces quatre "éléments" sont là, sur cette photo, dans le but avoué de les mettre en commun ! "

Tout à fait exact cher apvs !

D'ailleurs François l'a admis lui-même, et officiellement, lors de son voyage aux Emirats :

"Le pluralisme et les diversités de religion sont une sage volonté divine, par laquelle Dieu a créé les êtres humains."

L'islam antichrist, le judaïsme talmudique antichrist, les sectes maçonniques antichrist, la religion de la laïcité, les cultes à Dagon, Hubaal, Moloch, Ashera, Mithra, Remphan etc. ne sont plus finalement aujourd'hui que "sage volonté divine" !
Et tant pis si le Seigneur a souffert et est mort sur la Croix, -Croix d'ailleurs inutile et cachée-, pour racheter ceux qui étaient autrefois perdus dans ces "diversités de religion" dans la conversion à la Seule Vérité...

Mais François dans ses délires pourra toujours compter sur des vipères pour les défendre, comme elles défendent par ailleurs les unions civiles d'abomination...

Catholique et Français

24 avr. 2019

Tout à fait cher ami ! Je crois fort probable que la crapule, religieuse ou non, est actuellement en train de préparer une nouvelle phase, capitale, de l'apostasie sous couvert d'"oecuménisme", en jetant, sous nos yeux, en ce moment même, les bases d'une toute prochaine O.R.U., ou Organisation des Religions Unies, sur le modèle de la maçonnique et diabolique O.N.U. (avec assemblée, président,…Plus

Tout à fait cher ami ! Je crois fort probable que la crapule, religieuse ou non, est actuellement en train de préparer une nouvelle phase, capitale, de l'apostasie sous couvert d'"oecuménisme", en jetant, sous nos yeux, en ce moment même, les bases d'une toute prochaine O.R.U., ou Organisation des Religions Unies, sur le modèle de la maçonnique et diabolique O.N.U. (avec assemblée, président, délégué, résolutions, le tout étant chapeauté par le "Grand Architecte de l'Univers" qui nous unit). Les prudentes contorsions et les habiles reptations sur ce site d'un vulgaire "Louange de mes lèvres" sont très représentatives de cette évolution effrayante qui est en parfaite continuité avec les textes de Vatican II (encore faut-il les lire ! La clé de leur interprétation, quand ils sont ambigus, nous étant évidemment donnée par la praxis des années post-conciliaires).

apvs

4 avr. 2019

Chers amis, vous méritez mieux que moi le titre d' "apvs" ... ardents pourfendeurs de la vipère et du scorpion :))) ça m'est venu hier en répondant au mentaloup :))) et sinon : horrible, cette nouvelle perspective de l'ORU... Les conséquences pour l'avenir de l'humanité serait indescriptibles ! Prions la sainte Vierge qui seule peut lutter pour faire ajourner ce projet dévastateur, contre lequel …Plus

Chers amis, vous méritez mieux que moi le titre d' "apvs" ... ardents pourfendeurs de la vipère et du scorpion :))) ça m'est venu hier en répondant au mentaloup :))) et sinon : horrible, cette nouvelle perspective de l'ORU... Les conséquences pour l'avenir de l'humanité serait indescriptibles ! Prions la sainte Vierge qui seule peut lutter pour faire ajourner ce projet dévastateur, contre lequel nous ne pourrons rien avec nos seules forces.

apvs

23 avr. 2019

Justement non, le "signe de l'enfant" ne scandalise personne, contrairement à la crèche, qui est une atteinte intolérable à l'esprit de la laïcité, puisqu'elle fait directement référence à la foi chrétienne, à bannir des sociétés franc-maçonnes ! Le signe de l'enfant, quand à lui, pouvant faire référence à n'importe quoi, depuis la ré-incarnation, en passant par la fécondité, ou bien un …Plus

Justement non, le "signe de l'enfant" ne scandalise personne, contrairement à la crèche, qui est une atteinte intolérable à l'esprit de la laïcité, puisqu'elle fait directement référence à la foi chrétienne, à bannir des sociétés franc-maçonnes ! Le signe de l'enfant, quand à lui, pouvant faire référence à n'importe quoi, depuis la ré-incarnation, en passant par la fécondité, ou bien un jeux enfantin ( une poupée ) etc... ne peut choquer absolument personne, et n'est plus l'annonce du Christ, dès lors qu'on le rapproche explicitement d'un bouddha et autre signe satanique, pour être mis en commun avec eux.
Le dialogue interreligieux que défend entre autre monsieur l'abbé Pagès est celui-ci : www.youtube.com/watch qui en d'autres circonstances aurait été un affrontement, même physique, et qui est heureusement ici conduit avec décence et calme relatif, grace à un certain niveau de courtoisie, accessible même à des apostats.
Cette rencontre interreligieuse est EVIDEMMENT un effort de prosélitisme de la part de notre cher abbé, ainsi que de la part de l'apostat islamique. Elle est onc jusqu'à un certain point vouée à l'échec, comme le fut apparemment la rencontre de saint François d'Assise avec le sultant Al-Kamil.

Spina Christi 2

23 avr. 2019

La louange de mes lèvres
"Sauf à les prendre pour des imbéciles, les non-chrétiens (juifs, musulmans, bouddhistes etc.), et a fortiori les fidèles catholiques, sont évidemment capables de faire le lien après une recherche si nécessaire, par leur raison naturelle et sous la motion de Dieu, entre d’une part ce Signe de l’Enfant, choisi donc ici pour signifier la foi chrétienne et l’Amour de Dieu …Plus

La louange de mes lèvres
"Sauf à les prendre pour des imbéciles, les non-chrétiens (juifs, musulmans, bouddhistes etc.), et a fortiori les fidèles catholiques, sont évidemment capables de faire le lien après une recherche si nécessaire, par leur raison naturelle et sous la motion de Dieu, entre d’une part ce Signe de l’Enfant, choisi donc ici pour signifier la foi chrétienne et l’Amour de Dieu, et d’autre part la foi des chrétiens en l’Incarnation de Dieu"

Quel baratin crétin pour justifier la suppression de la Croix !

Seuls les traitres en voie d'apostasie se satisferont de cette photo syncrétiste...

apvs

23 avr. 2019

Et il est parfaitement clair, sauf pour les idiots, cher Spina Christi 2, que tous ces quatre "éléments" sont là, sur cette photo, dans le but avoué de les mettre en commun ! Ce n'est même pas pour sous-entendre : "Alors, qu'est-ce qui vous tente le plus ?" en espérant que le christianisme l'emportera, non ! C'est vraiment une mise en commun de "richesses" venues de tous les horizons spiritualistes …Plus

Et il est parfaitement clair, sauf pour les idiots, cher Spina Christi 2, que tous ces quatre "éléments" sont là, sur cette photo, dans le but avoué de les mettre en commun ! Ce n'est même pas pour sous-entendre : "Alors, qu'est-ce qui vous tente le plus ?" en espérant que le christianisme l'emportera, non ! C'est vraiment une mise en commun de "richesses" venues de tous les horizons spiritualistes. De fait, on est RAVI d'apprendre que le christianisme peut enrichir le bouddha, la lumière juive et la prière idôlatre à Satan-allah par le don du "signe de l'enfant" . Sera-ce dans l'avenir l'avênement d'une cinquième grande religion, commune à tous les hommes ?

Spina Christi 2

33 avr. 2019

La louange de la tiédeur crasse :
"je défends totalement le choix heureux et habile de l’Enfant-Jésus, qui représente le scandale, aux yeux des juifs et des musulmans entre autres, de l'Incarnation et qui conduit au mystère de la Croix."
On voudrait bien savoir où, quand, comment et par qui il a été professé que l'effigie de l'enfant Jésus était un scandale aux yeux des juifs et des musulmans …Plus

La louange de la tiédeur crasse :
"je défends totalement le choix heureux et habile de l’Enfant-Jésus, qui représente le scandale, aux yeux des juifs et des musulmans entre autres, de l'Incarnation et qui conduit au mystère de la Croix."

On voudrait bien savoir où, quand, comment et par qui il a été professé que l'effigie de l'enfant Jésus était un scandale aux yeux des juifs et des musulmans, qui d'ailleurs admettent les uns et les autres son existence historique !?

En revanche :

"Car je n'ai pas eu la pensée de savoir parmi vous autre chose que Jésus-Christ, et Jésus-Christ crucifié."

"Pour ce qui me concerne, loin de moi la pensée de me glorifier d'autre chose que de la croix de notre Seigneur Jésus-Christ, par qui le monde est crucifié pour moi"

"et ayant paru comme un simple homme, il s’est humilié lui-même, se rendant obéissant jusqu’à la mort, même jusqu’à la mort de la croix. C’est pourquoi aussi Dieu l’a souverainement élevé, et lui a donné le Nom qui est au-dessus de tout nom, afin qu’au Nom de Jésus tout genou fléchisse dans les cieux, sur la terre et sous la terre, et que toute langue confesse que Jésus-Christ est Seigneur, à la gloire de Dieu le Père."

"Les Juifs demandent des miracles et les Grecs cherchent la sagesse : nous, nous prêchons le Christ crucifié; scandale pour les Juifs et folie pour les païens, mais puissance de Dieu et sagesse de Dieu pour ceux qui sont appelés, tant Juifs que Grecs. Car la folie de Dieu est plus sage que les hommes, et la faiblesse de Dieu est plus forte que les hommes."

Visiblement, ni François ni la vipère ne veulent prêcher le Christ crucifié à des juifs ni/ou à des musulmans !

Psaume 62

3 avr. 2019

Oups ! j'en oubliais même que j'avais écrit pour ma part "fin de discussion".

Spina Christi 2

3 avr. 2019

La louange de mes lèvres
"je défends totalement le choix heureux et habile de l’Enfant-Jésus, qui représente le scandale, aux yeux des juifs et des musulmans entre autres, de l'Incarnation et qui conduit au mystère de la Croix."
Défendre le refus de témoigner de la Croix ne m'étonne guère de la part d'une vipère sous influence de l'esprit du monde !
"Vous avez vu Seigneur, quelle habileté j'ai …Plus

La louange de mes lèvres
"je défends totalement le choix heureux et habile de l’Enfant-Jésus, qui représente le scandale, aux yeux des juifs et des musulmans entre autres, de l'Incarnation et qui conduit au mystère de la Croix."

Défendre le refus de témoigner de la Croix ne m'étonne guère de la part d'une vipère sous influence de l'esprit du monde !

"Vous avez vu Seigneur, quelle habileté j'ai mis à refuser de témoigner de votre Sacrifice pour ne pas scandaliser ceux qui nient la Croix ?"

Psaume 62

3 avr. 2019

ET JESUS, GROS ABRUTI, IL A AGRESSE LE MONDE EN DONNANT SA VIE POUR LE SAUVER ?!?!?!?!? Quel tare ce type !
Le viperroquet, au zèle prosélystiste amer et agressif, n’ayant plus d’autres arguments et tournant en rond dans ses pensées, s'énerve et se rabat sur l’insulte imbécile.Plus

ET JESUS, GROS ABRUTI, IL A AGRESSE LE MONDE EN DONNANT SA VIE POUR LE SAUVER ?!?!?!?!? Quel tare ce type !

Le viperroquet, au zèle prosélystiste amer et agressif, n’ayant plus d’autres arguments et tournant en rond dans ses pensées, s'énerve et se rabat sur l’insulte imbécile.

Psaume 62

3 avr. 2019

Je ne justifie pas les apparences syncrétistes et égalitaristes de ce spot mais je défends totalement le choix heureux et habile de l’Enfant-Jésus, qui représente le scandale, aux yeux des juifs et des musulmans entre autres, de l'Incarnation et qui conduit au mystère de la Croix.

Spina Christi 2

3 avr. 2019

La louange de mes lèvres
"Il paraît évident que le pape ait préféré pour ce spot à thème interreligieux ne pas agresser la sensibilité des juifs et des musulmans"
Et la vilpère l'admet, en plus !
C'est bien ce que je dis : François a préféré cacher le Coeur de notre Foi, renier la Croix, refuser de témoigner du Sacrifice du Seigneur, plutôt que "d'agresser la sensibilité des juifs et des …Plus

La louange de mes lèvres
"Il paraît évident que le pape ait préféré pour ce spot à thème interreligieux ne pas agresser la sensibilité des juifs et des musulmans"

Et la vilpère l'admet, en plus !

C'est bien ce que je dis : François a préféré cacher le Coeur de notre Foi, renier la Croix, refuser de témoigner du Sacrifice du Seigneur, plutôt que "d'agresser la sensibilité des juifs et des musulmans"

ET JESUS, GROS ABRUTI, IL A AGRESSE LE MONDE EN DONNANT SA VIE POUR LE SAUVER ?!?!?!?!?

Quel tare ce type !

Spina Christi 2

23 avr. 2019

La louange de mes lèvres
"Sauf à les prendre pour des imbéciles, les non-chrétiens (juifs, musulmans, bouddhistes etc.), et a fortiori les fidèles catholiques, sont évidemment capables de faire le lien après une recherche si nécessaire"
Pas même besoin de faire "une recherche", imbécile !
Ce que ni les Juifs ni les musulmans ne veulent, c'est qu'on leur colle la Croix sous le pif. Point barre. …Plus

La louange de mes lèvres

"Sauf à les prendre pour des imbéciles, les non-chrétiens (juifs, musulmans, bouddhistes etc.), et a fortiori les fidèles catholiques, sont évidemment capables de faire le lien après une recherche si nécessaire"

Pas même besoin de faire "une recherche", imbécile !

Ce que ni les Juifs ni les musulmans ne veulent, c'est qu'on leur colle la Croix sous le pif. Point barre.
Et François a donc cédé, qui a eu honte de la Crucifixion de Notre Seigneur Jésus-Christ !

Et toi, vilpère, te voilà à gratter la moindre miette de semblant d'ombre d'élément utile à justifier cette honte !

Psaume 62

3 avr. 2019

Il faut être soit totalement délabré spirituellement, soit être soi-même tiédasse crasse pour ne pas comprendre que dans cette vidéo syncrétiste François n'a voulu "stigmatiser" ni le Juif ni le musulman.
Il paraît évident que le pape ait préféré pour ce spot à thème interreligieux ne pas stigmatiser ni le juif ni le musulman ne pas agresser la sensibilité des juifs et des musulmans, en …Plus

Il faut être soit totalement délabré spirituellement, soit être soi-même tiédasse crasse pour ne pas comprendre que dans cette vidéo syncrétiste François n'a voulu "stigmatiser" ni le Juif ni le musulman.

Il paraît évident que le pape ait préféré pour ce spot à thème interreligieux ne pas stigmatiser ni le juif ni le musulman ne pas agresser la sensibilité des juifs et des musulmans, en optant habilement pour la douceur du Divin Enfant plutôt que pour la force du Divin Crucifié dont le Croix est d’ailleurs en général bien connue dans le monde. Le viperroquet insulte parce qu’il ne sait pas réfléchir.

Spina Christi 2

33 avr. 2019

« La croix, elle nous fait trop mal ! »

Plus

« La croix, elle nous fait trop mal ! »

Spina Christi 2

3 avr. 2019

La vilpère
"Il n’admet le bien-fondé du fort Signe chrétien de l’Incarnation divine (scandaleuse aux yeux de beaucoup) qu’est cet Enfant, qu’à condition qu’il figure dans une crèche"
...Qu'à condition que le contexte soit en rapport avec la présentation d'une effigie représentant Jésus Enfant/Roi : crèche en effet, avec sa Sainte Mère, avec Saint Joseph, auréolé de Gloire etc.
Présenter …Plus

La vilpère

"Il n’admet le bien-fondé du fort Signe chrétien de l’Incarnation divine (scandaleuse aux yeux de beaucoup) qu’est cet Enfant, qu’à condition qu’il figure dans une crèche"

...Qu'à condition que le contexte soit en rapport avec la présentation d'une effigie représentant Jésus Enfant/Roi : crèche en effet, avec sa Sainte Mère, avec Saint Joseph, auréolé de Gloire etc.

Présenter ainsi un enfant devant trois païens c'est faire acte de tiédeur crasse quand l'imam, le rabbin et le moine bouddhiste tous trois admettent la réalité historique de Jésus, et donc son état d'enfant.

Il faut être soit totalement délabré spirituellement, soit être soi-même tiédasse crasse pour ne pas comprendre que dans cette vidéo syncrétiste François n'a voulu "stigmatiser" ni le Juif ni le musulman.

Psaume 62

3 avr. 2019

Tu n'en es donc plus, faute d'arguments, et avouant ta stupide lecture premier degré, qu'à tenter péniblement de railler tes contradicteurs.
Faux. J’ai simplement relevé la contradiction idiote du viperroquet. Il n’admet le bien-fondé du fort Signe chrétien de l’Incarnation divine (scandaleuse aux yeux de beaucoup) qu’est cet Enfant, qu’à condition qu’il figure dans une crèche…. laquelle de …Plus

Tu n'en es donc plus, faute d'arguments, et avouant ta stupide lecture premier degré, qu'à tenter péniblement de railler tes contradicteurs.

Faux. J’ai simplement relevé la contradiction idiote du viperroquet. Il n’admet le bien-fondé du fort Signe chrétien de l’Incarnation divine (scandaleuse aux yeux de beaucoup) qu’est cet Enfant, qu’à condition qu’il figure dans une crèche…. laquelle de toute façon ne pourrait pas tenir dans le creux de deux mains et…. dans laquelle cet Enfant aurait été beaucoup moins visible. À part dire qu’il manque la Croix à cette vidéo (et pointer comme moi l’apparent syncrétisme et égalitarisme de ce spot), les Spina Christi & Cie n’ont en fait pas d’autres arguments et tournent en rond. Fin de discussion.

apvs

24 avr. 2019

Tout à fait faux, mais l'aspic le sait parfaitement : l'Enfant Jésus est bien souvent vénéré Lui seul, comme Roi d'Amour revêtu de tous les signes de sa Royauté divine, comme le saint Enfant Jésus de Prague. Mais on voit bien quel comble du scandale cela aurait été de le représenter ainsi, entouré des trois autres éléments de ce tableau syncrétisme ! On a préféré donc "neutraliser" ce signe …Plus

Tout à fait faux, mais l'aspic le sait parfaitement : l'Enfant Jésus est bien souvent vénéré Lui seul, comme Roi d'Amour revêtu de tous les signes de sa Royauté divine, comme le saint Enfant Jésus de Prague. Mais on voit bien quel comble du scandale cela aurait été de le représenter ainsi, entouré des trois autres éléments de ce tableau syncrétisme ! On a préféré donc "neutraliser" ce signe chrétien en adoptant un signe passe-partout, celui d'un bébé, pouvant aussi bien représenter la réincarnation bouddhiste que li prouphete mahomite, que la descendance juive actuelle. Du parfait syncrétisme, qui " n'offense en rien " aucune des pseudo-religions de tolérance et d'amour !

Psaume 62

3 avr. 2019

Sauf à les prendre pour des imbéciles, les non-chrétiens (juifs, musulmans, bouddhistes etc.), et a fortiori les fidèles catholiques, sont évidemment capables de faire le lien après une recherche si nécessaire, par leur raison naturelle et sous la motion de Dieu, entre d’une part ce Signe de l’Enfant, choisi donc ici pour signifier la foi chrétienne et l’Amour de Dieu, et d’autre part la foi …Plus

Sauf à les prendre pour des imbéciles, les non-chrétiens (juifs, musulmans, bouddhistes etc.), et a fortiori les fidèles catholiques, sont évidemment capables de faire le lien après une recherche si nécessaire, par leur raison naturelle et sous la motion de Dieu, entre d’une part ce Signe de l’Enfant, choisi donc ici pour signifier la foi chrétienne et l’Amour de Dieu, et d’autre part la foi des chrétiens en l’Incarnation de Dieu. Avec auréole visible ou sans ! Ste Thérése de Lisieux fut à son époque une guerrière de la foi catholique et une héroïne de la vraie charité comme le sont d’autres religieux et missionnaires catholiques de notre époque dans un contexte géopolitique bien différent. Il est légitime de s’attrister et de se plaindre du fait que la hiérarchie catholique n’ose plus en général annoncer clairement et fortement le salut en Jésus-Christ seul, et que tout salut est donné visiblement et invisiblement dans l'Eglise catholique qui est l'Eglise du Christ, ainsi que cependant l'affirme encore heureusement le saint Magistère.

Catholique et Français

1 avr. 2019

à saint Théophane Vénard, martyr décapité au Vietnam :
«Soldat du Christ, ah ! prête-moi tes armes
Pour les pécheurs je voudrais ici-bas
Lutter, souffrir à l’ombre de tes palmes,
Protège-moi, viens soutenir mon bras.
Je veux pour eux ne cessant pas la guerre
Prendre d’assaut le Royaume de Dieu
Car le Seigneur apporta sur la terre
Non pas la paix, mais le Glaive et le Feu !»
(Sainte Thérèse …Plus

à saint Théophane Vénard, martyr décapité au Vietnam :
«Soldat du Christ, ah ! prête-moi tes armes
Pour les pécheurs je voudrais ici-bas
Lutter, souffrir à l’ombre de tes palmes,
Protège-moi, viens soutenir mon bras.
Je veux pour eux ne cessant pas la guerre
Prendre d’assaut le Royaume de Dieu
Car le Seigneur apporta sur la terre
Non pas la paix, mais le Glaive et le Feu !»
(Sainte Thérèse de l'Enfant Jésus et de la Sainte Face, Patronne des Missions)

apvs

1 avr. 2019

Spina Christi 2

1 avr. 2019

La louange de mes lèvres
"Enfant-Jésus, Roi d'Amour, j'ai confiance en ta miséricordieuse Bonté. Daigne attirer tous les hommes, parce que moi, perso je refuse toute campagne de conversion, prosélytisme agressif à mes yeux, en sincère recherche de la Vérité, vers le Cœur brûlant et transpercé d'Amour sur la Croix pour tous les hommes, pécheurs, de Ta divine Personne de Fils unique et éternel …Plus

La louange de mes lèvres

"Enfant-Jésus, Roi d'Amour, j'ai confiance en ta miséricordieuse Bonté. Daigne attirer tous les hommes, parce que moi, perso je refuse toute campagne de conversion, prosélytisme agressif à mes yeux, en sincère recherche de la Vérité, vers le Cœur brûlant et transpercé d'Amour sur la Croix pour tous les hommes, pécheurs, de Ta divine Personne de Fils unique et éternel de Dieu ayant alors tout accompli de la volonté du Père Éternel dans l'Esprit Saint. Amen."

Catholique et Français

21 avr. 2019

Ah, ah, ah !!!

C'est c'qu'on appelle depuis Vatican II la "nouvelle évangélisation" ! En tout cas, c'est pas du tout celle de Jeanne d'Arc ("Les gens d'armes combattent et Dieu donne la Victoire", ce qui doit s'entendre également au sens spirituel), ni celle de Thérèse de l'Enfant Jésus et de la Sainte Face, Patronne des Missions ("Je voudrais parcourir la terre… Annoncer l’Évangile …Plus

Ah, ah, ah !!!

C'est c'qu'on appelle depuis Vatican II la "nouvelle évangélisation" ! En tout cas, c'est pas du tout celle de Jeanne d'Arc ("Les gens d'armes combattent et Dieu donne la Victoire", ce qui doit s'entendre également au sens spirituel), ni celle de Thérèse de l'Enfant Jésus et de la Sainte Face, Patronne des Missions ("Je voudrais parcourir la terre… Annoncer l’Évangile dans les cinq parties du monde et jusque dans les îles les plus reculées") ni même celle de ma charcutière qui m'a dit en débitant son saucisson comme on coupait du moricaud à Lépante : "Aides-toi, le Ciel t'aidera !"

Spina Christi 2

1 avr. 2019

@La vilpère
Tu n'en es donc plus, faute d'arguments, et avouant ta stupide lecture premier degré, qu'à tenter péniblement de railler tes contradicteurs.
"Cet Enfant est bien l'Enfant de la Crèche."
Il n'y aura donc que les traitres en voie d'apostasie pour apprécier la suppression de la Croix...Plus

@La vilpère

Tu n'en es donc plus, faute d'arguments, et avouant ta stupide lecture premier degré, qu'à tenter péniblement de railler tes contradicteurs.

"Cet Enfant est bien l'Enfant de la Crèche."
Il n'y aura donc que les traitres en voie d'apostasie pour apprécier la suppression de la Croix...

Catholique et Français

21 avr. 2019

Eh oui, c'est tout bête, les Tartufes ou les gougnafiers qui veulent jouer aux malins ou aux gens de culture devraient tout de même savoir ce que le dernier des fidèles catholique sait depuis des siècles et des siècles : en l'absence de crèche explicite ou d'élément permettant d'identifier sans risque d'erreur le Divin Enfant, on Le représente toujours coiffé d'un nimbe crucifère (bref article …Plus

Eh oui, c'est tout bête, les Tartufes ou les gougnafiers qui veulent jouer aux malins ou aux gens de culture devraient tout de même savoir ce que le dernier des fidèles catholique sait depuis des siècles et des siècles : en l'absence de crèche explicite ou d'élément permettant d'identifier sans risque d'erreur le Divin Enfant, on Le représente toujours coiffé d'un nimbe crucifère (bref article incomplet mais suffisant). Le priver de cet attribut indispensable, qui, je crois, porte d'ailleurs également un autre nom, dans ce contexte d'oecuménisme conciliaire est déjà hautement suspect...

Psaume 62

31 mars 2019

Le stupide idéologue et viperroquet Spina Christi a écrit : « Mais une Croix, oui, idiot ! » VS. Spina Christi avait écrit avant : « Ah ? Et elle est où la crèche sur la photo syncrétiste ? »
Pour ce qui est du reste du propos de la vipère triplée d’un perroquet et d’un roquet, j’y ai déjà répondu précisément.Plus

Le stupide idéologue et viperroquet Spina Christi a écrit : « Mais une Croix, oui, idiot ! » VS. Spina Christi avait écrit avant : « Ah ? Et elle est où la crèche sur la photo syncrétiste ? »

Pour ce qui est du reste du propos de la vipère triplée d’un perroquet et d’un roquet, j’y ai déjà répondu précisément.

Psaume 62

31 mars 2019

@crocodile a écrit : « il entend le son sans vouloir disposer son âme à complètement accepter l'opération spirituelle de la croix salvatrice etc.... »
Le pseudo sage crocodile se gargarise de mots mais n'aiguise ici que ses crocs pour diffamer la pensée de son prochain en compagnie de ses amis viperroquets lefebvristes.Plus

@crocodile a écrit : « il entend le son sans vouloir disposer son âme à complètement accepter l'opération spirituelle de la croix salvatrice etc.... »

Le pseudo sage crocodile se gargarise de mots mais n'aiguise ici que ses crocs pour diffamer la pensée de son prochain en compagnie de ses amis viperroquets lefebvristes.

apvs

31 mars 2019

Le stupide idéologue et viperroquet Spina Christi a écrit : « Mais une Croix, oui, idiot ! » VS. Spina Christi avait écrit avant : « Ah ? Et elle est où la crèche sur la photo syncrétiste ? »
Attention, vous tournez à vide, l'ami. Dieu serait-Il en train de vous raser les crocs ? Vous allez finir par prêter carrément à rire...

Psaume 62

31 mars 2019

Dixit l'humoriste involontaire...

apvs

31 mars 2019

Ouais :) donc vous nous faîtes votre sketch, sans l'avouer clairement.