Wszystko zależy od tego komu się zaufa w tej sprawie. Oczywiście można zaufać materiałowi zamieszczonemu na "Tradition in Action".

Natomiast z wypowiedzi Crisa Ferrary wynika, że trzecia tajemnica mówi o zmianach w liturgii, teologii i duszy Kościoła, czego nie ma w wesji tajemnicy udostępnionej przez "Tradition in Action". Materiał Suzanne Pearson wspomina, że trzecia tajemnica porusza 3 kwestie : kary materialne dla narodów, kary duchowe (zanik wiary), centralną rolę Rosji odnośnie poprzednio wymienionych kar. Tego również nie ma w wersji udostępnionej przez "Tradition in Action".

Myślę, że niedługo wydarzenia będą pokazywać kto miał rację.

Wg mnie warto przynajmniej zapoznać się z argumentami Ferrary i Pearson.

@B W Natomiast z wypowiedzi Chrisa Ferrary wynika, że trzecia tajemnica mówi o zmianach w liturgii,...
- zgadza się, tyle że są to domysły odnośnie treści 3-go Sekretu, zaś 'Tradition in action' opublikował dokument (za wcześniejszym źródłem), który został uznany za autentyk przez biegłą grafolog sądową z Hiszpanii, a poza tym sam bieg wypadków na Watykanie po roku 1960 dowodzi jego prawdziwości.

P.S.
Chris Ferrara, jako dobry mówca, może urządzić jeszcze wiele pogadanek odnośnie możliwej treści nieznanej 3-ej tajemnicy fatimskiej. Słuchałem jego prelekcji parę lat temu w stołecznym hotelu Novotel (d. Forum) - wystarczy.

@Anieobecny Jednak opublikowano, a Geminiano przełożył na nasze:

JMJ Tuy 1/4/944*

Teraz ujawnię trzeci fragment tajemnicy:
Ta część to apostazja w Kościele!
Nasza Pani pokazała nam kogoś, kogo opisałabym jako „Ojciec Święty” przed wiwatującym tłumem.
Jednak różnił się on od prawdziwego Ojca Świętego, to jego szatańskie spojrzenie, ten [ktoś] miał spojrzenie diabła.
Wtedy, po kilku chwilach zobaczyliśmy tego samego papieża wkraczającego do kościoła, ale ten kościół był kościołem z piekła [rodem]; brakuje słów, by opisać obrzydliwość tego miejsca. Wyglądał jak szara cementowa forteca z ostrymi załamaniami i oknami na podobieństwo oczu; w dachu tej budowli sterczał dziób.
Następnie, podnieśliśmy wzrok ku Naszej Pani, która powiedziała nam: Widzieliście apostazję w Kościele; ten list może być otwarty przez Ojca Świętego, ale musi być opublikowany po Piusie XII a przed 1960.
Za panowania Jana Pawła II trzeba wyjąć kamień węgielny z grobu świętego Piotra i przenieść do Fatimy.
Ponieważ dogmatu wiary nie zachowano w Rzymie, władza będzie mu odebrana i przekazana do Fatimy.
Katedra Rzymu musi być zniszczona i zbudowana nowa w Fatimie.
Jeśli po 69 tygodniach od ogłoszenia tego rozkazu, Rzym będzie dopuszczał się obrzydliwości, miasto będzie zburzone.
Nasza Pani powiedziała nam, że jest to zapisane, Daniel 9, 24-25 i Mateusz 21, 42-44

* Oryginalny zapis daty 1 kwietnia 1944 [odcisk palca wskazującego]

Komentarz Geminiano:
Łucja spisała 3-ci Sekret 1 kwietnia w sobotę, wigilię Niedzieli Palmowej AD 1944, czyli przed 1-szym Wielkim Tygodniem; 69-ty Wielki Tydzień upłynął za panowania Benedykta XVI w roku 2012; 70-ty Wielki Tydzień (licząc z 1944 włącznie) na Watykanie był już celebrowany przez jezuitę Jerzego Bergoglio, Niszczyciela Rzymu (widzialnego Kościoła) i dlatego mówię, że bieg wypadków potwierdza autentyczność podanego wyżej 3-go Sekretu Fatimy. Wiosną roku 2010 nikomu się nie śniło, że Papa Ratzinger abdykuje i wpuści na Stolicę Piotrową gościa w czarnych glanach!

Za panowania Jana Pawła II trzeba wyjąć kamień węgielny z grobu świętego Piotra i przenieść do Fatimy.
Z Wikipedii:

9 marca 2004 papież Jan Paweł II pobłogosławił i ofiarował pod budowę pierwszy kamień pod budowę kościoła – fragment marmurowego grobu św. Piotra, nad którym wznosi się bazylika św. Piotra na Watykanie. Był to gest symboliczny, ponieważ fragment ów został później wystawiony na widok publiczny dla pielgrzymów.

Pierwszy kamień pod budowę kościoła położył 6 czerwca 2004 biskup diecezji Leiria-Fátima, Serafim Ferreira e Silva. Projekt wykonał grecki architekt Alexandros Tombazis, który wygrał międzynarodowy konkurs architektoniczny na budowę kościoła[1]. Kościół został konsekrowany 12 października 2007,

Święty Jan Paweł II niewątpliwie spełnił Bożą Wolę, co do przeniesienia kamienia węgielnego, a de facto 'Skały-Piotra' do Fatimy - akt ten jednak nie dowodzi, że nasz wielki Rodak znał autentyczny 3-ci Sekret.

Bazylika Trójcy Świętej w Fatimie swoją "urodą pokrywy monstrualnej studzienki kanalizacyjnej" wypełnia część przytoczonego tu proroctwa:

ale ten kościół był kościołem z piekła [rodem]; brakuje słów, by opisać obrzydliwość tego miejsca. Wyglądał jak szara cementowa forteca z ostrymi załamaniami i oknami na podobieństwo oczu; w dachu tej budowli sterczał dziób.

@Geminiano Secundo Jest szansa, że treść trzeciej tajemnicy fatimskiej, podanej przez "Tradition in action" jest prawdziwa. Ale nie ma pewności. Samo "Tradition in action" to zaznacza. Ich rozumowanie jest poprawne - jest prawdopodobne, że to może być prawdziwa treść, ale pewności nie ma. Dodatkowo, to co mówi Ferrara, pokrywa się z tym co jest zawarte w wersji ujawnionej przez "Tradition in action". Również to co mówi Pearson na podstawie wypowiedzi ks. Malachi Martina, w dużym stopniu pokrywa się z wersją ujawnioną przez "Tradition in action". Ale są też rozbieżności, których wg nie można pominąć. Pierwsza to wypowiedź Jana Pawła II w Fuldzie z 1980 roku: "Biorąc pod uwagę powagę jej treści [Trzeciej Tajemnicy]," - wyjaśnił papież, "moi poprzednicy zdecydowali się odroczyć publikację, aby nie zachęcić sił, związanych z komunizmem, do wykonania pewnych ruchów." Takiej treści nie znajduję w wersji opublikowanej przez "Tradition in action". Również ks. Malachi Martin wskazuje, że w trzeciej tajemnicy fatimskiej jest mowa o Rosji:

1. "W istocie w Trzeciej Tajemnicy", kontynuował, "słowa siostry Łucji są tak jednoznaczne i tak weryfikowalne a przez to tak prawdziwe, że kiedy przywódcy partii leninistycznej poznaliby te słowa, najprawdopodobniej zdecydowaliby się podjąć pewne ruchy terytorialne i militarne, przeciwko którym Zachód miałby niewiele lub nie miał żadnych środków obrony.

2. Malachi Martin napisał w "Kluczach Królestwa" ("Keys of This Blood"): "gdyby wskazać jeden dominujący element w Trzeciej Tajemnicy, byłaby to Rosja." Warunki Trzeciej Tajemnicy, mają sens, tylko w odniesieniu do Rosji. Geopolityczna zmiana, wskazywana przez Trzecią Tajemnicę, nie jest daleko, Rosja jest jej przyczyną, Rosja jej centralnym punktem, Rosja ma być główną przyczyną zmian, Rosja ma być źródłem powszechnej ślepoty i błędu. W Trzeciej Tajemnicy, wybór między światowym pokojem i światową katastrofą, jest opisywany w odniesieniu do Maryi i Rosji. Reforma lub śmiertelna słabość Kościoła, jest również opisywana w odniesieniu do Maryi i Rosji.

Tak więc wyraziłeś swoje zdanie, co do którego jesteś jak się wydaje w 100% przekonany i masz do tego pełne prawo. Pozwól też innym zapoznać się z różnymi źródłami i wyciągnąć własne wnioski. Być może są tu osoby, które chciałyby o tym podyskutować i jak najbardziej możesz przedstawiać swój punkt widzenia.