L’autorité des révélations privées

"I. DIEU, SEUL MAÎTRE DE LA RÉVÉLATION. COMPÉTENCE DE L’ÉGLISE

La hiérarchie de l’Église a compétence et autorité pour juger des apparitions et des demandes du Ciel ainsi que pour examiner la foi et la véracité des voyants. Pour reconnaître la qualité surnaturelle de ces révélations dites privées, elle dispose de ses règles traditionnelles d’enquête, d’investigation et de discernement des esprits.

L’Église est au service des volontés et des œuvres de son Seigneur qui est le seul Maître de sa Révélation. Ce serait du subjectivisme, et cela relèverait de l’hérésie moderniste, que de ramener l’Église au rôle d’un guide des sentiments pieux du peuple et à la seule préoccupation de l’édification des fidèles. L’Église est tenue non seulement de transmettre le dépôt de la Révélation venue des Apôtres, mais encore de l’expliciter en tenant compte des révélations dites privées, lorsque leur fin première est directement apostolique par la transmission d’un message public pour le bien des âmes et pour la réalisation d’un grand dessein providentiel.

RÉVÉLATION PUBLIQUE ET RÉVÉLATIONS PRIVÉES

Depuis l’Ascension du Seigneur, la voie ordinaire de la grâce est la participation à la vie de l’Église et aux sacrements. Toutefois, Dieu reste souverainement libre dans le choix de ses moyens d’enseignement, de gouvernement et de sanctification des âmes et des sociétés. Si l’Église a été amenée à définir les sources de la Révélation que constituent l’Écriture et la Tradition – particulièrement au concile de Trente, contre l’illuminisme protestant qui se prétendait inspiré – elle n’a jamais enseigné que Dieu ne pouvait plus parler, que Notre-Seigneur Jésus-Christ ne pouvait plus gouverner, ni l’Esprit-Saint agir. La Révélation apostolique est close, mais non pas toute Révélation divine.

Depuis deux ou trois cents ans, surtout depuis les apparitions du Sacré-Cœur à Paray-le-Monial et de la Vierge à la rue du Bac, à Lourdes et, éminemment, à Fatima, Dieu se sert incontestablement de ce moyen particulier de grâce en prévision du drame apocalyptique de la fin des temps que ces révélations annoncent. Il s’agit donc non pas d’aides supplémentaires qu’il serait loisible de négliger, mais bien plutôt de secours indispensables que le Ciel accorde dans un besoin extrême comme moyens de salut, en tout premier lieu le chapelet, la dévotion aux Cœurs de Jésus et de Marie. L’Église doit en tenir le plus grand compte, et ses fidèles aussi, par l’autorité de Dieu qui se révèle et qui ne peut ni se tromper ni nous tromper.

Tandis que le dépôt de la Révélation dite publique, contenu dans la Tradition apostolique et dans l’Écriture sainte, se trouve établi par l’inspiration divine et conservé dans l’Église par l’infaillible assistance de l’Esprit-Saint, l’Église hiérarchique doit s’informer des révélations privées pour en juger selon ses lumières ordinaires. Elle devra s’assurer de la réalité des faits, de la sincérité des témoins afin d’opérer le discernement entre ce qui est vérité divine et ce qui est artifice humain ou diabolique. Elle a autorité souveraine en ce domaine et c’est son devoir le plus strict de rendre avec prudence et force un jugement sur chaque cas, puis de satisfaire avec ardeur et exactitude aux volontés divines.

LES RÉVÉLATIONS PRIVÉES OBLIGENT

Quand le fait surnaturel est prouvé, que la demande du Ciel est claire et précise, il serait non seulement téméraire, mais coupable de la part des hommes, et singulièrement des autorités compétentes, de rejeter en tout ou en partie les paroles divines sous les vains prétextes qu’il n’y aurait pas à leur accorder l’assentiment de foi obligatoire ou qu’elles n’agréeraient pas au jugement du siècle ou de la raison.

Dieu, en effet, par ces manifestations particulières, exprime une volonté directe et immédiate, tellement nette et impérative qu’il prend soin précisément de sortir de la voie ordinaire de l’enseignement magistériel et d’ajouter à la révélation dite publique une révélation particulière. Ce caractère, loin d’enlever de l’autorité au message, ne peut que lui donner une valeur exceptionnelle, voire contraignante. L’Église ne saurait alors négliger demandes et promesses du Ciel au motif qu’il ne s’agirait que de dévotions surérogatoires dépassant la simple obligation dominicale, ou de moyens purement pédagogiques pour entretenir une piété plus fervente. Il y aurait une grave négation de la réalité surnaturelle à réduire ainsi les paroles divines à des méthodes psychologiques.

RÉVÉLATIONS DU SACRÉ-CŒUR ET DU CŒUR IMMACULÉ DE MARIE

La fête du Sacré-Cœur, le culte du Sacré-Cœur, les demandes du Sacré-Cœur et les conditions qui y sont jointes ne sont pas simplement de “ bonnes choses ” que l’Église aurait utilisées pour répondre aux excès du jansénisme, et qui seraient laissées à notre jugement ; il s’agit là du secret même de Dieu, de sa volonté la plus chère, du sens qu’il veut donner à l’histoire contemporaine, du dévoilement complet de son dessein de Miséricorde. Dans cette suite, se situent les révélations du Cœur Immaculé de Marie à Fatima. Ce serait, c’est un crime et par conséquent une malédiction pour les hommes d’Église et singulièrement pour les autorités constituées, de mépriser les ultimes révélations de Dieu.

II. LA RÉALITÉ DES FAITS SURNATURELS DES APPARITIONS
ET LE DEGRÉ DE FOI QU’IL CONVIENT DE LEUR ACCORDER

L’Église oblige ses fidèles à croire aux apparitions et aux faits surnaturels qui ont suivi l’Ascension du Seigneur : par exemple et tout d’abord aux événements extraordinaires des temps apostoliques, marquées par la descente du Saint-Esprit sur les Apôtres, le jour de la Pentecôte, les récits rapportés dans les Actes des Apôtres, les visions de saint Étienne, de saint Paul, visions certaines, réelles, comme celles de saint Jean dans l’Apocalypse, ainsi que toutes les manifestations de puissance du Seigneur et de son Esprit dans la communauté primitive. Si, dans les âges qui suivirent, Dieu a voulu que l’Église vive de la foi transmise par les Apôtres et garantie par le Magistère, néanmoins, il ne l’a pas laissée dépourvue de toutes grâces extraordinaires dont la sainteté de la Chrétienté témoigne abondamment jusqu’à notre époque moderne.

Telles sont particulièrement les apparitions de Paray-le-Monial, de la rue du Bac, de Lourdes, de Fatima.

Il est certain qu’un fidèle qui oserait refuser, de manière délibérée, son consentement intime à la réalité de ces apparitions, commettrait une faute grave contre la foi. Les faits étant réels, les messages véridiques, l’intelligence et la volonté des hommes sont tenues par de telles révélations. (…)

LES APPARITIONS, DES PHÉNOMÈNES SUBJECTIFS ?

Il est scandaleux pour la foi des fidèles de présenter les apparitions comme des phénomènes subjectifs et de ne voir, dans l’approbation de l’Église, qu’un simple encouragement à une forme de spiritualité qui n’entre pas dans le champ des vérités de foi définies. Même si ces faits, en tant que tels, ne font pas et ne feront jamais l’objet d’une définition dogmatique, ils restent néanmoins des faits surnaturels, des révélations divines qui correspondent à des dogmes déjà définis ou encore à définir, qui les illustrent de la manière la plus adéquate, au point d’en être la meilleure présentation, la plus authentique confirmation du Ciel.

Telle la Vierge de Lourdes se nommant l’“ Immaculée Conception ”, dogme défini quatre ans auparavant par le pape Pie IX. Telles les apparitions du Sacré-Cœur illustrant les dogmes relatifs à la rédemption, à la réparation, à la justice et à la miséricorde, à la valeur infinie des pensées, des sentiments, des agissements de la sainte Humanité du Christ, et singulièrement de son Cœur. Il est souverainement offensant pour le Cœur Sacré de Jésus de voir des théologiens réduire ses apparitions à des impressions subjectives, les traiter comme des incitations à une forme de spiritualité où ce Cœur ne serait plus qu’un symbole, sans qu’il y ait à donner foi à la réalité de sa présence et la vérité de son message. (…)

Il relève d’un détestable esprit d’incrédulité de prétendre que lors de son apparition à Catherine Labouré, rue du Bac, le corps glorieux de la Vierge Marie n’était pas présent physiquement ni assis réellement dans le fauteuil, au motif qu’un appareil photographique n’aurait rien pris sur la pellicule. Qu’en sait-on ? Tout porte à croire le contraire, et tenir la chose attestée en suspicion n’est pas d’une grande loyauté envers Dieu !

III. RÉVÉLATION ET THÉOLOGIE DE L’HISTOIRE

Dire qu’il n’y a plus de phénomènes significatifs depuis l’Ascension du Seigneur, c’est supprimer de l’histoire le plan du salut. Tout, au contraire, a un sens et une orientation : le dessein divin se révèle ; l’histoire court vers le deuxième avènement du Christ qui la clora par le jugement final ; elle est toute remplie de la lutte entre les deux cités. Le pouvoir du Christ s’étend par la Chrétienté. Satan sait qu’il va être jeté définitivement dans l’étang de feu et il excite l’homme à la suprême apostasie. La sainteté de l’Église se manifeste au milieu des tribulations. C’est une erreur grave que de refuser de voir l’histoire sous cette lumière véritable de la Foi. (…).

Progressive dans l’Ancien Testament, la révélation aboutit au Nouveau Testament. Le Christ est la révélation plénière de Dieu. Les Apôtres jouissaient du privilège de l’inspiration directe de Dieu pour exprimer cette révélation. Le Magistère de l’Église ne jouira plus, par la suite, que de l’assistance positive de l’Esprit-Saint lui garantissant dans des conditions déterminées l’infaillibilité, pour garder, enseigner et expliciter le dépôt de la foi. C’est dans ce sens qu’il est dit par les théologiens que la Révélation est close avec la mort du dernier Apôtre, c’est-à-dire qu’il n’est pas possible d’inventer une nouvelle religion, de prétendre créer un nouveau christianisme, de se dire illuminé par une nouvelle Pentecôte, ce qui fut l’ambition exorbitante du concile Vatican II. La règle de la foi doit être toujours l’unique norme des jugements de l’Église.

Ces affirmations ne sauraient empêcher le Christ glorieux de continuer et de se révéler selon ses volontés. (…)

Le Nouveau Testament a certes ouvert une nouvelle ère historique, mais il serait faux d’en conclure que Dieu, du coup, serait chassé de l’histoire, qu’il se retirerait des événements. Le texte de l’Apocalypse nous prouve le contraire. Dieu choisit d’autres moyens conformes à ce temps de grâce où Jésus est Roi. La société chrétienne est née du baptême des gentils. Après la chute de l’Empire romain, l’Église a pourvu cette société d’institutions aptes à la sanctifier. Elle créa des rois chrétiens, singulièrement et premièrement les rois qui devaient régner sur la France, fille aînée de l’Église par le baptême du premier d’entre eux, Clovis, converti du paganisme à la foi catholique exacte. Les rois étaient la main temporelle de l’autorité divine, au service de l’Église. Rois par la grâce de Dieu, les rois de France étaient oints pour cette mission ; ils étaient à l’image des rois de Juda. Être roi dans le Nouveau Testament, c’est participer, par la grâce de la Nouvelle Alliance, à la royauté du Christ lui-même, alors que les rois de l’Ancienne Alliance n’étaient qu’une anticipation et une figure de cette même royauté. Il y a donc bien une suite dans l’histoire, une ressemblance et une homogénéité voulues par Dieu.

IV. LES APPARITIONS ET L’HISTOIRE

L’EXEMPLE DE SAINTE JEANNE D’ARC

Sainte Jeanne d’Arc était inspirée par le Ciel. Sa sainteté personnelle, le caractère inouï et surnaturel de son entreprise, les signes, les miracles, les prophéties qui ont jalonné son action, les témoignages qui l’ont garantie, particulièrement son martyre subi pour sa foi indéfectible en la véracité de ses Voix, le jugement de l’Église enfin authentifiant sa mission, confirment cette inspiration. Nier cette inspiration et la réduire à des choix temporels contingents, c’est refuser par rationalisme moderniste de reconnaître un signe évident du Ciel. (…) Sainte Jeanne d’Arc est donc une pure manifestation de sagesse surnaturelle qui montre que Dieu reste le guide et le maître de l’histoire et que Jésus veut régner par les Rois et singulièrement par les Rois de France, ses lieutenants. (…)

Dieu dans sa sagesse peut adapter les apparitions et révélations aux personnes, aux temps, aux lieux, comme aux messages qu’elles transmettent et aux intentions qu’elles portent. Mais il est d’un mauvais esprit moderniste d’en tirer que les apparitions et révélations dépendent d’un ensemble de données subjectives ou n’en sont que l’émanation, et de conclure d’une manière générale que la foi est tributaire de données sociologiques et psychologiques. La théorie de l’inculturation de la Foi est typiquement moderniste. La Foi catholique, les révélations divines véritables sont l’expression même de la vérité de Dieu à laquelle toute intelligence humaine peut et doit adhérer objectivement. (…)

SAINTE MARGUERITE-MARIE

La lettre de sainte Marguerite-Marie à la Mère de Saumaise datée du 17 juin 1689, vendredi après l’octave du Saint-Sacrement, fait partie des collections des lettres admises et authentifiées avec ses autres écrits, lors du procès de béatification. Au surplus, elle est confirmée par deux autres lettres portant sur le même sujet, l’une d’août 1689 à la même, l’autre du 15 septembre au P. Croiset son confesseur… et par bien plus encore : les révélations de Fatima deux siècles plus tard, comparant l’attitude des Pontifes romains à celle des Rois de France. Sainte Marguerite-Marie précise qu’il s’agit d’une affaire extraordinaire qui la confond, car elle dépasse toutes les révélations antérieures qui lui furent faites. Mais elle écrit avec assurance : « Il régnera, cet aimable Cœur, malgré Satan et ses suppôts… » Le Sacré-Cœur veut « entrer avec pompe et magnificence dans la maison des princes et des rois pour y être honoré autant qu’il y a été outragé en sa passion ». Le Roi de France, Louis XIV, est prédestiné, choisi pour cette mission d’une importance historique capitale : « Fais savoir au fils aîné de mon Sacré Cœur… que, comme sa naissance temporelle a été obtenue par la dévotion aux mérites de ma sainte enfance, de même il obtiendra sa naissance de grâce et de gloire éternelle par la consécration qu’il fera de lui-même à mon Cœur adorable qui veut triompher du sien et par son entremise, être peint dans ses étendards et gravé dans ses armes. » La demande est extrêmement précise : Dieu veut « un édifice où serait le tableau de ce divin Cœur pour y recevoir la consécration et les hommages du roi et de toute la cour ». De plus, le Sacré-Cœur choisit le roi « comme son fidèle ami pour faire autoriser la messe en son honneur par le Saint-Siège apostolique et en obtenir tous les autres privilèges qui doivent accompagner la dévotion de ce divin Cœur ». Le Sacré-Cœur fait alors les plus étonnantes promesses au roi : le monarque triomphera de ses ennemis intérieurs et extérieurs qui sont les ennemis mêmes de l’Église.

Tels furent, tels sont les projets du Sacré-Cœur. L’histoire moderne en dépend tout entière. Rien dans ce message qui ne soit net, clair, précis, authentifié par la canonisation.

Pour n’y avoir pas répondu, les rois de France, et la France elle-même, furent châtiés… Ne pas attacher d’importance à ces révélations, refuser ce message du Ciel, ne voir dans ces paroles que propos anecdotiques et bizarreries de voyants, c’est continuer dans la même incrédulité et commettre un péché grave contre le Sacré-Cœur, qui a pourtant montré qu’on ne l’outrageait pas impunément.

Il y a objectivement un dessein de Dieu dans l’histoire et plus particulièrement dans l’histoire de France. Chaque nation a sa vocation. Les grands pontifes, à travers les siècles, l’ont rappelé, singulièrement à propos de la France ; saint Pie X l’a fait en termes prophétiques. La France est attachée par un lien privilégié au Sacré-Cœur et à Notre-Dame. Les apparitions et révélations du XIXe siècle n’ont fait que corroborer ce dessein de Dieu. Dans ce siècle de détresse et de châtiments, la piété populaire en fut renouvelée. La France repentante comprenait qu’elle n’avait de salut que dans les Saints Cœurs de Jésus et de Marie. (…)

FATIMA

Soixante-dix mille personnes ont été témoins des prodiges de Fatima. Le tournoiement et la chute du soleil sont des miracles apocalyptiques, c’est-à-dire, propres à une révélation et, plus exactement, à une révélation de la fin des temps. Le message de Fatima, tel que l’ont rapporté les voyants, singulièrement la voyante survivante, sœur Lucie, s’impose donc à l’Église. Il ne saurait être considéré comme une simple richesse spirituelle. Il domine le siècle et l’explique dans la suite des révélations du Sacré-Cœur à Paray-le-Monial. Le Cœur de Jésus veut mettre en avant pour le salut de l’humanité pécheresse le Cœur Immaculé de Marie. En refusant son hommage à ce Cœur, en faisant obstacle à la dévotion réparatrice des cinq premiers samedis du mois, en s’opposant à la consécration de la Russie, ou pire encore, en feignant de réaliser les demandes tout en les méprisant, la hiérarchie de l’Église bafoue directement la volonté de Dieu clairement manifestée.

Rien n’est plus sûr ni plus essentiel que d’obéir aux volontés de Notre-Seigneur et de Notre-Dame. Ce que la sagesse de l’Église réprouve, c’est la recherche curieuse et maladive de l’extraordinaire, c’est la fausse mystique qui dégoûte de la pratique quotidienne des vertus. Il est scandaleux de dévaluer et de mépriser les messages des apparitions véritables et les pèlerinages sous les faux prétextes qu’il ne s’agirait que de croyances ou de pratiques secondaires relevant d’une mystique subjective ou d’une ferveur populaire irréfléchie." (Extrait de la CRC n° 266, juillet 1990)

@jean-pierre Aussant : C'est vrai, mais si Dieu le Père nous envoie Son Fils et Sa Mère, qui est aussi la Mère de tous les Humains, afin de nous avertir des événements qui viennent et afin de nous y préparer, et bien, c'est un DEVOIR pour chacun d'entre nous de les accueillir, de les écouter et de se préparer en conséquence. Refuser les Apparitions sous prétexte que ce n'est pas une obligation du Dogme est un PÉCHÉ, nous dit la Vierge Marie. C'est un Péché car à travers ces Messages que nous refusons d'écouter, il y a toute la Miséricorde de Dieu qui prépare Son Petit Reste pour faire face aux Persécutions à venir de l'Antéchrist. Accueillir ces Messages c'est aussi accueillir toutes les Grâces du Ciel qui viennent avec et qui nous rendront plus forts le moment venu. Refuser ces Messages, c'est refuser l'aide de Dieu et, ça, c'est un Péché d'arrogance et de suffisance. Malheureusement, seul un Petit Reste semble ouvert aux Messages du Ciel !

@jean-pierre Aussant : Vous bien raison d'affirmer que d'insulter le Pape, s'il est légitimement élu, est un Péché Grave. C'est pourquoi j'ai toujours respecté Sa Sainteté Jean-Paul II et Sa Sainteté Benoît XVI. Mais là où vous avez tort, c'est de m'attribuer une faute quand j'affirme que le Pape François EST LE FAUX-PROPHÈTE du "Livre de l'Apocalypse". Vous avez tort parce que votre lecture sur le Pape François n'est pas la même que la mienne. Vous n'avez donc pas le droit de m'imposer votre lecture en laissant entendre que la mienne est fausse. Et si c'était la vôtre qui était erronée ? Je vous rappelle que nous vivons ACTUELLEMENT l'accomplissement des Prophéties du "Livre de l'Apocalypse" et que ce qui doit arriver VA ARRIVER quoique vous en pensiez. Dans ses nombreux Messages du Ciel, la Vierge Marie nous le répète fréquemment, - j'oserais dire en tout respect "ad nausem" -, : « Les Temps que vous vivez sont ceux annoncés dans le "Livre de l'Apocalypse" et les Prophéties qui y sont révélées sont pour votre Temps. » Comprenne qui pourra ! Comme je l'ai écrit plus bas, vous dormez au gaz si vous ne constatez pas que le Pape François est en train de DÉCONSTRUIRE LES DOGMES de l'Église Catholique brique par brique. Alors, ne venez surtout pas reprocher à ceux qui voient de voir ! À la Fin des Temps, et nous y sommes, les aveugles conduiront les aveugles. Et vous, Jean-Pierre, à quel groupe appartenez-vous ? Celui des aveugles ou celui de ceux qui voient ?

LE SEDEVACANTISME N’EST PAS DE DIEU
Toute personne calomniant le successeur de Pierre (quand il est élu "à la régulière" comme dans le cas du Pape François) se trouve dans le péché car elle sous-entend que le Christ aurait menti en disant: "Tu es Pierre (Pierre = premier Pape) et sur cette pierre je fonde mon Église et les forces des ténèbres ne pourront pas la vaincre » (donc le Pape, ne peut être que de Dieu). Insinuer le contraire revient à traiter Jésus-Christ de menteur. Nous souffrons tous des tendances négatives et modernistes d'une partie de l'Église (tendances qui ont d'ailleurs toujours eu lieu y compris bien avant Vatican II; pensons notamment aux évêques scélérats et aux prêtres jureurs de la révolution). Pour autant, cela n'est pas une excuse pour insulter le successeur de Pierre comme le font en permanence, les sedevacantistes. Ces gens, n'ont pas le « monopole » de l'indignation et leur comportement est nuisible pour l'Eglise. Sans le savoir, ils sont les alliés tacites des forces de la culture de mort, dont le seul but est de détruire la Sainte Église catholique. Monseigneur Lefebvre, en nous mettant en garde contre le sedevacantisme, l'avait bien compris.
www.youtube.com/watch
Par ailleurs, quand le Seigneur dit à Pierre « au début tu allais où tu voulais mais après tu iras là où tu ne voudras pas aller » (Pierre ne représentant pas seulement lui-même mais aussi « Rome » dans tout son cheminement sur terre), Il s’adresse ici plutôt à Rome qu’à l’Eglise (en tant que sainte assemblée de ceux qui font la volonté de Dieu). En insinuant que Rome, ira là où Elle ne veut pas aller, il reconnait implicitement la validité de cette Rome (péchant par lâcheté et non pas par conviction car « là où tu ne veux pas aller »). En creux et paradoxalement, la critique du Seigneur sur la tiédeur de cette Rome de « fin des temps », en confirme malgré tout sa légitimité (et en cela invalide, d'avance et une fois pour toute, le sedevacantisme ).
Mgr Lefebvre dans un de ses discours a dit que peut-être est-ce la volonté de Dieu que l’Eglise devienne « tiède » vers la fin des temps car « il faut que cela arrive ». Notons que même dans ce cas de figure, il s’agit toujours de la même Église et qu’il n’est pas question de la remplacer pour en faire une autre. Le Pape reste le successeur de Pierre et cela jusqu’au retour glorieux du Seigneur. D'une façon ou d'une autre, le sedevacantisme est une voie sans issue.

En revanche, il est une bonne chose que les forces de la tradition, sans tomber dans le piège du sedevacantisme, interviennent haut et fort, pour aider le Vatican à ne souffrir aucune compromission avec la dictature féministo-maçonnique-LGBT qui sévit actuellement sur terre et qui prépare la venue de l'Antéchrist.

@DeeGeeGee Vous oubliez une chose essentielle: Il est bien de censurer le mal et le mensonge (quand vous placez une vidéo ou on voit le successeur de Pierre déguisé en Satan). En revanche, il n'est pas bien de censurer la Vérité (mon combat et votre combat contre la culture de mort sur FB). En mettant au même niveau toute censure, sans le savoir, vous faites preuve de confusion et de relativisme moral. Par ailleurs, vous êtes sedevacantiste et cela est un péché. On doit en effet critiquer les dérives modernistes du Vatican sans pour autant sombrer dans le piège satanique du sedevcantisme. Si Dieu nous a donné ce pape qui a ´té élu "à la régulièr" c'est qu'Il a une raison. Mgr a toujours condamné le sedevcantisme.

Pour en rajouter concernant Facebook, il y a environ trois ans, le Forum "Viens, Seigneur Jésus !" s'était créé un compte FB qui allait très bien et qui était suivi par quelques centaines de personnes. Ce compte était en quelque sorte une extension du Forum VSJ afin de rejoindre un lectorat plus grand et afin de faire connaître plus largement les combats que nous menions sur ce même Forum : dénonciation de l'idéologie homosexuelle véhiculée dans la société, dénonciation de la Culture de la Mort qu'on nous impose de plus en plus, dénonciation des dérives hérétiques que certains Modernistes voudraient nous imposer dans l'Église Catholique, etc. Un bon jour, environ trois mois après la création du compte VSJ sur FB, je me connecte et un message récurrent me dit : « Ce compte n'existe pas ! ». Le lendemain ou le surlendemain, je reçois de FB un courriel pour m'aviser que le compte du Forum VSJ avait été SUPPRIMÉ parce qu'il ne respectait pas les CONDITIONS GÉNÉRALES D'UTILISATION, mais sans me préciser lesquelles. En conséquence, je n'ai jamais compris la véritable raison de cette suppression de notre compte, mais j'en déduis que nos propos journaliers et nos combats pour défendre la Sainte Vérité dérangeaient certaines personnes qui ont porté plainte contre nous afin de nous voir disparaître de la plateforme de Facebook. Alors, oui, je compatis avec Monsieur Aussant et avec tous ceux qui sont victimes des dérives totalitaires que les Réseaux Sociaux exercent injustement, et de plus en plus fréquemment, contre ceux qui tiennent des propos jugés "politiquement incorrects". À vrai dire, ce qu'il faut bien comprendre, ici, c'est ce qui se cache derrière tout ça et qui n'est rien d'autre que la mise en place du Système Totalitaire sur lequel reposera le pouvoir de l'Antéchrist quand ce dernier se manifestera ouvertement à l'Humanité entière..., et cela ne saurait tarder !

Jean-Pierre Aussant, si vous n'avez pas compris que le Pape François a un Agenda, qui est celui de DÉCONSTRUIRE l'Église catholique, c'est que vous dormez au gaz (comme une grande majorité d'êtres humains). Par ailleurs, je n'ai jamais dit que le Pape François était l'Antéchrist, mais le FAUX-PROPHÈTE, c'est-à-dire celui qui préparera la Nouvelle Religion Mondiale sur les restes de l'Église Catholique pour ensuite remettre cette Nouvelle Religion entre les mains de l'Antéchrist. Pour votre information, le Faux-Prophète et l'Antéchrist sont DEUX PERSONNAGES DISTINCTS parfaitement décrits dans le "Livre de l'Apocalypse". À ne pas confondre svp. Enfin, d'une part, en vous disant justifié de faire de la censure sur votre propre page, vous reconnaissez donc implicitement que Facebook est également JUSTIFIÉ d'en faire autant sur leurs propres pages; d'autre part, en faisant de la censure sur votre propre page, non seulement vous vous contredisez dans le message que vous voulez envoyer, mais vous faites ainsi le jeu de l'Oligarchie et des Maîtres du Monde qui se croient également justifiés de nous censurer afin de nous imposer leur Agenda et leurs idéologies. J'en conclus donc que vous êtes un adepte de la phrase creuse : « Faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais ! ». À bon entendeur. En passant, je ne suis pas un Protestant, mais bel et bien un CATHOLIQUE comme vous !

@DeeGeeGee Vous faites passer le Pape François pour l'Antéchrist dans la vidéo que vous présentez, cela est une insulte intolérable. Bien évidement j'ai effacé le lien. Nous souffrons tous du manque de combattivité frontale du Vatican contre la culture de mort mais il faut ne quand même pas dire n'importe quoi. Seules les sectes protestantes pensent que l'Antéchrist est le Pape François. Soyez gentil quand vous insultez le Pape, d'intervenir ailleurs que sur mes pages. Je fais de la censure comme FB, sauf que moi, c'est justifié. Sinon, l’autre vidéo sur la censure des réseaux sociaux en Europe, est en effet opportune et là vous vez raison.