Begründung für Impfpflicht hinfällig, da kein Schutz vor Infektionen
EMA gibt jetzt erst zu, daß Covid-Impfung keine Virusübertragung verhindern kann
Aus einem Artikel von Dr. Peter F. Mayer:
Einige EU-Abgeordnete haben von der europäischen EMA-Behörde eine Aufklärung über einige Aspekte der Zulassung der Corona-Impfstoffe verlangt. Nebst seitenlangen Ausflüchten findet sich in dem EMA-Brief vom 18. Oktober eine klare Aussage, die jegliches Argument für eine allgemeine oder berufsbezogene Impfpflicht hinfällig macht.
Hier die Übersetzung der Antwort zur ersten Frage:
Die zugelassenen Indikationen Sie stellen fest, dass die Impfstoffe aufgrund der zugelassenen Indikationen “nur Personen verabreicht werden sollten, die einen persönlichen Schutz suchen, und dass sie nicht zur Verringerung der Übertragung oder der Infektionsraten (Übertragungskontrolle) zugelassen sind”. Sie stellen auch fest, dass die zugelassene Indikation nicht mit den von “Pharmaunternehmen, Politikern und Gesundheitsfachleuten” propagierten Verwendungszwecken übereinstimmt.
Sie haben in der Tat Recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass die COVID-19-Impfstoffe nicht zur Verhinderung der Übertragung von einer Person auf eine andere zugelassen sind. Die Indikationen dienen nur dem Schutz der geimpften Personen…. Außerdem wird in den Bewertungsberichten der EMA über die Zulassung der Impfstoffe darauf hingewiesen, dass keine Daten zur Übertragbarkeit vorliegen.„
Es ist wie ein Hohn, dass die EMA jetzt, nachdem abgelaufene Impfdosen millionenfach entsorgt werden, das zugeben, was seriöse Wissenschaftler schon 2020 klar festgestellt haben: Die Spritze kann niemals zur sterilen Immunität führen, die die Infektion und die Übertragung auf andere Menschen verhindern kann.
Genau die Behauptung des Schutzes vor Infektion und Übertragung war aber in Österreich die einzige tragbare Begründung für Impfpflicht und in vielen Länder für berufsbezogene Impfpflichten.
