@V.R.S.
Obrzydliwe co piszę? Prawda jest obrzydliwa? Ks. Balemba, @PiotrM , i inni mu tzw. "życzliwi ludzie", PODJUCZALI ks. Woźnickiego. Znając jego czuły punkt - jakim jest KRYTYKA i podobny jest Piotr Mrotek. Nie znosi krytyki. Krytyka może być obiektywna lub subiektywna.

Skoro niewinny jest ks. Balemba, to czemu nie skrytykował ks. Woźnickiego ks. Balemba na swoim kazaniu? Czemu się nie odciął od niego i jego wiernych? BYŁO JASNE, ŻE KS. WOŹNICKI SZKODZI KS. BALEMBA

Skoro Pamu nie pasuje słowo "obłudny" to jakiego słowa użyć? Kolejne słowo "nastawiał" ks. Balemba ks. Wonickiego, to jakie słowo użyć?
Jak nazwać osobę, księdza, który korzysta z Kaplicy innej formacji, a jednocześnie wykorzystuje ks. Woźnickiego do ataków na Bractwo, a potem idzie do innej formacji - bp Williamsona, które usunęło go Bractwo? Skoro nie słowo "obłudny" to pasuje też słowo ZDRADZIECKI,

Co do ks. Wożnickiego i ks. Balemby . Może pasuje słowo MANIPULOWAŁ, ABY UDERZAŁ W BRACTWO.

Rzeczywiście słowo, zdanie "...nastawiał ks. Woźnickiego w raz z Mrotkiem..." jest niewłaściwe.
Powinno brzemieć JEDNOCZEŚNIE w raz z ks. Balembą , DO ATAKU DOŁĄCZYŁ SIĘ Piotr Mrotek . Odsłuchaj Pan kazanie, ks. Woźnickiego z dn. 28.05., a właściwie pogadankę, obmowę innych , nawet ks. Woźnicki zaczyna miec dystans do Piotra Mrotka I TO WYRAZIŁ PUBLICZNIE w tej "pogadance przy ambonie"

@Posoborowe absurdy
Ponieważ widzę że brnie pani coraz głębiej w obrzydliwe oszczerstwa i kłamstwa (przykład poniżej), kończę dyskusję i znajomość. Bez odbioru.

"Jak nazwać osobę, księdza, który korzysta z Kaplicy innej formacji, a jednocześnie wykorzystuje ks. Woźnickiego do ataków na Bractwo, a potem idzie do innej formacji - bp Williamsona, które usunęło go Bractwo? Skoro nie słowo "obłudny" to pasuje też słowo ZDRADZIECKI,"

To nie jest żadne " knucie " -tylko wewnętrzny głos , który pragnie pewności , że " jestem prawdziwie wyświeconym kapłanem " ! wszystkie te dyskusje wyślę do ks. Jacka tylko w jednym celu ,aby zapoznał się z opiniami internautów i ich poglądami na kwestie święceń kapłanów posoborowych , aby nie był biernym oskarżonym o to co czyni i kim jest . Ja temu kapłanowi ufam całkowicie i nie zgadzam się z żadnym atakiem na mojego kaznodzieję ! chcę, aby miał możliwość ( jeśli takie jego życzenie ) aby sam powiedział co ma wam do powiedzenia w tej kwestii .Jak widać " mundrych " na tym portalu nie brakuje -szczególnie kobiet , które w swej pysze posuwają się aż zanadto daleko w swoich kompetencjach !

@PRAWDZIWY KOŚCIÓŁ POZOSTAŁ W TRADYCJI Posłuchałam, ale..... NIE TO, co napisał JAKIŚ internauta!!!
Ten "internauta"- Judasz, a więc wierny Bractwa przesłał TREŚĆ ogłoszeń z Kaplicy Bractwa we Wrocławiu.
Tak, słuchałam co ks. Woźnicki powiedział potem.
Ks. Woźnicki nie jest żadnym teologiem a za każdym razem ma pożywkę do oczerniania (publicznie), i szkalowania każdego..... Obojętnie czy to świecki, czy kapłan.
Dla mnie ks. Woźnicki nie jest żadnym autorytetem, choć to, co robią z księdzem salezjanie jest podłe....

Jeśli masz jakieś wątpliwości co do wypowiedzi teologicznych ks .Woźnickiego -to je wskaż i wtedy podyskutujemy . Ja nie widzę nic co by podpadało pod Prawo w jego wypowiedziach ! Kocham tego kapłana tak samo jak ks.Bałembe i podziwiam go za siłę , walkę i krzyże jakie musi znosić z otaczającą go posoborową watahą wilków w owczych skórach udających kapłanów katolickich. Swoje anty-sentymenty przeciw ks. Woźnickiemu mnie nie interesują , zwłaszcza , że jeszcze nikomu nie udało się mu nic udowodnić o co go oskarżano . Spróbuj może Ty będziesz pierwsza !

@PRAWDZIWY KOŚCIÓŁ POZOSTAŁ W TRADYCJI - No przecież ks. Woźnicki powiedział w ogłoszeniach, które Tobie podałam, że Bractwo zazdrości, że kapłani (w domyśle diecezjalni) będą mieli dużo pracy, bo będą wszystkich na nowo chrzcić, bierzmować i udzielać innych Sakramentów....
Poza tym, jest chore, by każde zasłyszane słowo, także plotka była przez księdza Woźnickiego publicznie interpretowana według jego własnego rozumienia. Przykład?
Jakaś kobieta powiedziała księdzu, że była świadkiem spotkania ks. Stehlina z innym księdzem i że ks. Stehlin przywitał się gestem masońskim. No to ks. Woźnicki publicznie oskarża ks. Stehlina o masoństwo!
Albo po wysłuchaniu rozmowy ks. Bańki z ks. Świerczkiem nazwał ich pedałami, bo.... się do siebie uśmiechali!
Bardzo dużo razy, właściwie w każdym ogłoszeniu ks. Woźnicki kogoś oczernia na podstawie zasłyszanych wiadomości, czy swojej wyobraźni.
Chory człowiek!

Wiadomo, wiadomo
04.01.2019 Ks. Michał Woźnicki SDB. Salezjańskie słówko wieczorne
Jak się dowiedział, że ks J Pfeiffer jest przeciwny fałszywej teorii M Kopernika to dostał szału, wścieklizny i powiedział, że takiemu geocentrykowi nie będze posłuszny bo by mu też mózg wyprał, wodę z mózgu zrobił w seminarium w Kentacky
Wyzwał nie tylko bp Józefa Pfeiffera ale też seminarzytstę Polaka Michała Adamowskiego i płaskoziemców w swojej rodzinie

@Quas Primas
Nie można zostać "ponownie wyświęconym " - m.in. z uwagi na powyższe używa się formuły warunkowej - sub conditione.
Ks. Bałemba poinformował na swojej stronie że 16.05 br. miał miejsce obrzęd święceń sub conditione z rąk bp Williamsona. [link: „et cognoscetis veritatem, et veritas liberabit vos” J 8, 32 ]
O ile też wiem z podesłanych linków (strona wobroniemszy.pl) faktycznie ks. Woźnicki nagłośnił sprawę i miały miejsce 22 maja odwiedziny jego "parafian" na Mszy sprawowanej przez ks. Bałembę. Dalszych szczegółów nie znam.

@V.R.S. Pisząc ponownie wyświęcony miałam na myśli sub conditione...
Jesli tak, to uważam, że ks. Bałemba postąpił nie fair tym bardziej, że korzystał z gościnności Bractwa. Nie mógł zapytać o ważności święceń choćby ks. Stehlina, czy bp-a z Bractwa tylko musiał do bp-a Williamsona się zwrócić? Przecież o tych wątpliwościach nie wiedział od "wczoraj", a biskupi z Bractwa bywali w Polsce choćby podczas Sakramentu bierzmowania.

@V.R.S. Chyba jest różnica pomiędzy dwoma kwestiam. Ksiądz sam od siebie zaapelował do ks. Balemy i bp. Willamsona dot. święceń, czy ksiądz ODPOWIADAŁ NA PYTANIE widza, który wymienił nazwisko ks. Balemby.
Ks. Bańka miał prawo odpowiedzieć pytania przez który zrobił ks. Balemba i bp. Willamson w sercach wielu katolików, a nawet w sercu ks. Woźnckiego, który też chce powtórzyć święcenia . Tak czy inaczej wywołali burzę w Internecie pośród Katolików przez ks. Woźnickiego, który wyciągnął sprawę na forum

To po co pan broni księdza Bałembę, skoro nie zapytał pan (sugerując mi, ze ja mogłam to zrobić) ksiedza Jacka od kiedy ma te wątpliwości.? Kiedyś bywałam częściej na stronie ks. Bałemby i już dawno się zorientowałam, że ksiądz bardziej przychyla się ku sedewakantystom. Nie trzeba być spowiednikiem księdza, by chociażby w 90% domysleć się, że ksiądz od dawna miał takie wątpliwości choćby czytając to, co pisze na swoich stronach, a co ks. Woźnicki w swoich ogłoszeniach wypapla!
Ks. Bałemba, razem z bp Williamsonem zrobili wielkie zamieszanie i tyle.
Uważam, że sedewakantyści nie mają racji nie uznając tronu papieskiego. Trzeba oddzielić tron papieski od nauczania katolickiej doktryny. Bractwo Piusa X uznaje tron papieski a nie uznają posoborowej nauki tak w dokumentach jak i praktyce posoborowych kapłanów...

@Posoborowe absurdy
SSPX "samo od siebie" wydało komunikaty w sprawie Ks. Bałemby.
Co do zamętu to istnieje on od kilkudziesięciu lat - jeszcze przed tymi święceniami także na tym forum czytałem komentarze wiernych, również chodzących do kaplic SSPX poddające w wątpliwość ważność nowych święceń. Sprawa święceń sub conditione kapłanów przechodzących z NO to zresztą temat dyskusji od dekad na forach "tradycyjnych" za zachodzie.

@Quas Primas
To pani miała potrzebę wiedzy w kwestii tych wątpliwości. Ja takiej potrzeby nie mam, więc dlaczego mam pytać?
Swoje prywatne zdanie napisałem w Iszym komentarzu tj. że jest to sprawa sumienia samego Ks. Bałemby.

I proszę uprzejmie nie powielać bzdurnych sugestii sianych uproczywie mimo zwracania uwagi przez autorkę tego wątku że bp Williamson jest sedewakantystą. Wyrzucili go z SSPX owszem, ale nie ma to z sedewakantyzmem nic wspólnego.

. "Nie trzeba być spowiednikiem księdza, by chociażby w 90% domysleć się, że ksiądz od dawna miał takie wątpliwości choćby czytając to, co pisze na swoich stronach"
---
Jeżeli tak faktycznie jest to zapewne bez trudu poda pani stosowne cytaty. Z góry dziękuję.

Quas Primas

@V.R.S. Pisząc ponownie wyświęcony miałam na myśli sub conditione...
Jesli tak, to uważam, że ks. Bałemba postąpił nie fair tym bardziej, że korzystał z gościnności Bractwa.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
.....Bractwo św.Piusa X-go nie jest prywatną inicjatywą np. ks.Bańki czy ks .Sthlina - stanowią kontynuacje niezmiennej Nauki KK-go i Tradycji a więc kontynuują Mistyczne Ciało Chrystusa -zatem to dzieło Chrystusowe i każdy kto głosi te samą Naukę ma prawo i obowiązek korzystania z Ołtarza i kaplicy w celu prowadzenia prawdziwej Ofiary Pana naszego . Nikt z Bractwa ks. Jackowi Bałembie nie daje jakiś prywatnych przywilejów typu ; wikt i opierunek ! zatem nie osmieszajcie sie takimi stwierdzenia mi jak ; " że ks. Bałemba postąpił nie fair tym bardziej, że korzystał z gościnności Bractwa. " !
Cały ten link będzie przesłany do ks.Jacka Bałemby ,aby wiedział kto i co na jego temat knuje . Nic poza plecami prawego kapłana !

Quas Primas napisała ;
Ks. Bałemba, razem z bp Williamsonem zrobili wielkie zamieszanie i tyle.
Uważam, że sedewakantyści nie mają racji nie uznając tronu papieskiego. Trzeba oddzielić tron papieski od nauczania katolickiej doktryny. Bractwo Piusa X uznaje tron papieski a nie uznają posoborowej nauki tak w dokumentach jak i praktyce posoborowych kapłanów...
------------------------------------------------------------
......i to jest właśnie ta " OBŁUDA " o której wcześniej pisałem ! To tak jakby powiedzieć ; siedzi na tronie papieskim lucyfera ,ale ja go nie słucham ,ale z uwagi na to ,że tam siedzi to jest Wikarym Chrystusa !!!
( co Ty uważasz jest nieistotne ! liczą się fakty i rozum ludzki połączony z Nauką i Ewangelią KK-go . " PO OWOCAHCH ICH POZNACIE ! " albo :" NIE WPRZEGAJCIE SIE W JARZMO Z NIEWIERNYMI ! " ....O FAŁSZYWYM POSŁUSZEŃSTWIE I OGRANICZENIACH PAPIESKICH MAMY WYSTARCZAJACO WIELE MATERIAŁÓW TEOLOGÓW-TRADYCJONALISTÓW !

@PRAWDZIWY KOŚCIÓŁ POZOSTAŁ W TRADYCJI . Tak kościół został zinflirtrowany już pod poniec XIX w., a szczeólnie po SW II. WIęc wg twojego myślenia ksiądz Balemba przez 25 lat nie miał ważnych święceń kapłańskich. A z nim tysiące dzieci przystępujące do Komunii Św., śluby, pogrzeby, msze ża żywych i zmałrych?
Może i kościół został zinflitorwany jednak NAUKA KATOLICKA dot. Święceń kapłańskich była jeszcze długo niezmienna. Obawy co do święceń można by mieć obecnie. Tych kapłanów w Nowych Seminariach po objęciu tronu papieskiego Franciszka, który wydał w 2020 r. nowe Mszały i może obrzędy dot. święceń kapłańskich. JEDNAK TO NIE NAM OCENIAĆ, ALE DUCHONYM,

@V.R.S. Ja sobie daruję i nie wnikam w kwestię czy święcenia były ważne czy nie. Ten twój -Pana komentarz powinien być skierowany do @PRAWDZIWY KOŚCIÓŁ POZOSTAŁ W TRADYCJI
Ja wierzę KOŚCIOŁOWI, które to nauczanie przedstawił ks. Bańka - NAUCZANIE KOŚCIOŁA, A NIE SWOJE NAUCZANIE.

Jedno jest pewne. Podobno ks. Balemba korzystał z kaplic Bractwa Św. Piusa X. Dlaczego nie rozmawiał, lub spowiadał się u ks. Stehlina, czy biskupa Bractwa?
Po to są spowiednicy, znawcy Prawa Kanonicznego, Teolodzy moralni, aby roztrzygnąć czy święcenia, albo bierzmowanie jest ważne.
Z wypowiedzi o. Bonawentury, ks. Świerczka - w Bractwie księża z NOM przechodzą długotrwałą formację przedsoborową, mają szczegółową spowiedź. I WCALE BRACTWO CZY KSIĘŻA NIE MUSŻĄ TRĄBIĆ NA LEWO I PRAWO , że mieli jakieś uzupełnienia w święceniach kapłańskich jeżeli takie braki były.
To tak jak z samochodem. Mechanik robi ci przegląd auta i wykazuje uszkodzenia, które trzeba naprawić, albo wykazać ich brak.

Posoborowe absurdy NAPISAŁA;
@PRAWDZIWY KOŚCIÓŁ POZOSTAŁ W TRADYCJI . Tak kościół został zinflirtrowany już pod poniec XIX w., a szczeólnie po SW II. WIęc wg twojego myślenia ksiądz Balemba przez 25 lat nie miał ważnych święceń kapłańskich. A z nim tysiące dzieci przystępujące do Komunii Św., śluby, pogrzeby, msze ża żywych i zmałrych?
Może i kościół został zinflitorwany jednak NAUKA KATOLICKA dot. Święceń kapłańskich była jeszcze długo niezmienna. Obawy co do święceń można by mieć obecnie. Tych kapłanów w Nowych Seminariach po objęciu tronu papieskiego Franciszka, który wydał w 2020 r. nowe Mszały i może obrzędy dot. święceń kapłańskich. JEDNAK TO NIE NAM OCENIAĆ, ALE
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Kościół od zawsze był atakowany przez szatana i jego demony , ale prawdziwe przejecie Stolicy Apostolskiej odbyło się dopiero na SVII- gdy już ( jak potwierdza ks. dr Hesse ) zostało przygotowanych przez masonerię ok 112 " duchownych " mających jeden cel -rozbicie KK-go od wewnątrz . "
Jak pisałem wcześniej uważam , że wszystkie Sakrament wykonane przez kapłanów w posoborowiu ( nieświadomych ) są ważne właśnie dlatego tylko ,ze były nieświadome ! ks . Jacek jeśli chce jakiejkolwiek odnowy to pragnie to uczynić ze 100% pewnym biskupem katolickim jakim jest ks.Williamson -tak dla zabezpieczenia i lepszego komfortu duchowego .

Czytaj i prz3emyślaj moje wpisy , bo jesteś nieuważna w dialogu i skrzeczysz jak przekupka na targowicy !
NAPISAŁEM WCZEŚNIEJ :

" Nie trzeba powtarzać święceń dla tych co zostali wyświeceni w nieświadomości przez kogo zostali oszukani i wyświeceni pod płaszczykiem namiestników Chrystusa . To tak samo jak idziemy do Spowiedzi Św. i wiemy , że spowiada nas grzeszny kapłan , gdyż spowiedź św. jest ważna a kapłan za swoje czyny będzie osobiście zdawał relację przed Bogiem . Co innego jest teraz ! nowi kandydaci na kapłanów są świadomi do jakiego " kościoła ' przystępują -zatem wiedzą , gdzie wchodzą i komu będą służyć ! "

Przecież w tej akurat wypowiedzi ks. Bańka nie mówił od siebie tylko korzystał ze źródła dobrego teologa. Uważam, ze ma rację a ks. Bałemba rzeczywiście jest skrupulatny, a ta "cnota" jest często podstępna.
Zobacz, co przez działanie ks. Jacka wyprawia ks. Woźnicki.
Poza tym, ja juz dawno zauważyłam, że ks. Jacek mocno idzie w stronę sedewakantystów.
Kto idzie dobrą drogą zobaczymy pewnie jak staniemy na Sądzie Bożym....
ps. Jakie błędy popełnił ks. Bańka i na jakich portalach doszło do burzy i podziałów między katolikami?

Piszesz jednym językiem z internautką posoborowe absurdy i obie nie rozumiecie moich wpisów ( myślałem ,ze już wszystko miedzy nami jest jasne ,ale jak widać diabeł nie śpi ) -więc przesyłam i Tobie to co wcześniej napisałem do rozważenia .
NAPISAŁEM :

" Nie trzeba powtarzać święceń dla tych co zostali wyświeceni w nieświadomości przez kogo zostali oszukani i wyświeceni pod płaszczykiem namiestników Chrystusa . To tak samo jak idziemy do Spowiedzi Św. i wiemy , że spowiada nas grzeszny kapłan , gdyż spowiedź św. jest ważna a kapłan za swoje czyny będzie osobiście zdawał relację przed Bogiem . Co innego jest teraz ! nowi kandydaci na kapłanów są świadomi do jakiego " kościoła ' przystępują -zatem wiedzą , gdzie wchodzą i komu będą służyć ! "
( WIDZĘ , ŻE OBIE DO KOŃCA JESZCE NIE WIECIE , GDZIE SIĘ ZNAJDUJE PRAWDZIWY KOŚCIÓŁ )

Nie trzeba powtarzać święceń dla tych co zostali wyświeceni w nieświadomości przez kogo zostali oszukani i wyświeceni pod płaszczykiem namiestników Chrystusa . To tak samo jak idziemy do Spowiedzi Św. i wiemy , że spowiada nas grzeszny kapłan , gdyż spowiedź św. jest ważna a kapłan za swoje czyny będzie osobiście zdawał relację przed Bogiem . Co innego jest teraz ! nowi kandydaci na kapłanów są świadomi do jakiego " kościoła ' przystępują -zatem wiedzą , gdzie wchodzą i komu będą służyć !

@PRAWDZIWY KOŚCIÓŁ POZOSTAŁ W TRADYCJI Jako to księża niektórzy zostali oszukani przez namiestników Kościoła. Przecież każdy wyświęcany ksiądz ma dostęp do Teologii Moralnej, która chyba też jes wykładana w Seminarium. Bp. Williamson nie nadaremno został usunięty z grona Bractwa św. Piusa X.
Idzie w skruplatność, jakieś posobrowe sekciarstwo, a po nim , albo przed nim ks. Natanek, który też powtarzał Chrzest swoim wiernym w Jordanie nad rzeką Jordan. TO ŚWIĘTOKRACTWO.