AJPM
145861

Retour sur le mariage de François Bergoglio dit l'Antéchrist

Cours accéléré de préparation au mariage Un mariage express célébré par le pape lui-même, en avion, lors de son périple en Amérique latine. Quelques questions de procédure... (19/1/2018) Sans …Plus
Cours accéléré de préparation au mariage
Un mariage express célébré par le pape lui-même, en avion, lors de son périple en Amérique latine. Quelques questions de procédure...
(19/1/2018)
Sans jouer les rabat-joie, il faut admettre que ce geste (peut-être moins spontané qu'on veut nous le faire croire, les "mariés" avaient semble-t-il préparé les alliances) est une trouvaille médiatique de plus. Le voyage du Pape au Chili et au Pérou se déroulait jusqu'à précédent dans l'indifférence générale benoit-et-moi.fr/…/cours-accelere-… - ce qui est loin d'être une critique de ma part -, mais aujourd'hui, en passant de la rubrique "religion" à celle "people", il fait les gros titres.
Lorenzo Bertocchi souligne, sur le ton de l'humour, les problèmes posés par cette "mise en scène" - spontanée ou pas -, et le danger de banaliser ainsi un sacrement, en contradiction avec le droit canon, et même Amoris Laetitia, donnant ainsi à cette "infraction", volens nolens, valeur d'exemple. Sans compter que …
Plus
Ne nous laissez pas sucomber
@Ludovic Denim Vous demandez trop de chose au petites tètes écervelées obnubilez qu'elles son contre la Fsspx qui est l’aiguillon qui dérange leur "liberté" de jouir des bien fait du monde ? Je parle des Vaticaniste et ce qui tourne autour .
GChevalier
Un mariage valide ne devient pas invalide par le fait que ceux qui sont dans cet état le proclament invalide pour pouvoir divorcer.
Un mariage invalide n'est pas rendu valide par le fait que ceux qui sont dans cet état le croient valide.Plus
Un mariage valide ne devient pas invalide par le fait que ceux qui sont dans cet état le proclament invalide pour pouvoir divorcer.

Un mariage invalide n'est pas rendu valide par le fait que ceux qui sont dans cet état le croient valide.
GChevalier
@Ludovic Denim Tu sais, ce que je mets n'est pas confus. Le problème, c'est que je m'adresse à des gens pour qui tout est confus. Je ne dis pas ça pour toi mais pour la généralité. Le résultat est que, malgré que nous parlions tous français sur cette tribune, nous n'arrivons plus à nous comprendre. Autrement dit, c'est la tour de Babel, mais même plus que cela puisque les personnes parlant les …Plus
@Ludovic Denim Tu sais, ce que je mets n'est pas confus. Le problème, c'est que je m'adresse à des gens pour qui tout est confus. Je ne dis pas ça pour toi mais pour la généralité. Le résultat est que, malgré que nous parlions tous français sur cette tribune, nous n'arrivons plus à nous comprendre. Autrement dit, c'est la tour de Babel, mais même plus que cela puisque les personnes parlant les mêmes langues n'arrivent même plus à se comprendre. C’est terrible mais c’est ainsi : c'est l'époque de l'Antéchrist.
Ludovic Denim
@GChevalier je ne suis pas sûr de tout comprendre en effet. L'excommunication ayant été levée, je ne vois pas comment les prêtres de la FSSPX sont schismatiques puisque de fait leur ordination est devenue valide.
Vous parlez de dissidents pour les Protestants si je comprends bien, mais les Protestants ne reconnaissent pas le Pape, donc je ne vois pas comment ils pourraient être validement ordonnés …Plus
@GChevalier je ne suis pas sûr de tout comprendre en effet. L'excommunication ayant été levée, je ne vois pas comment les prêtres de la FSSPX sont schismatiques puisque de fait leur ordination est devenue valide.
Vous parlez de dissidents pour les Protestants si je comprends bien, mais les Protestants ne reconnaissent pas le Pape, donc je ne vois pas comment ils pourraient être validement ordonnés prêtres et respecter un code canonique qu'ils ne reconnaissent pas, et encore moins le concile de Trente.
J'avoue que ce n'est pas clair pour moi, aussi je vous remercie à nouveau si vous pouvez mettre tout ça à plat pour que ce soit moins confus. Bien à vous.
GChevalier
@Ne nous laissez pas sucomber Tiens, ton expression me fait penser à Xavier Arnaud : tu connais ?
GChevalier
@Ludovic Denim Je vois que tu mélanges un peu tout, toutes ces choses n'étant probablement pas claires dans ton esprit, ce qui est assez compréhensible dans un temps tel que le nôtre.
Pour le mariage de l'avion, c'est une singerie et une rigolade où il n'y a pas lieu de s'étendre.
Les prêtres lefebvristes sont ordonnés validement, il n'y a aucun doute là-dessus. Mais étant schismatiques à …Plus
@Ludovic Denim Je vois que tu mélanges un peu tout, toutes ces choses n'étant probablement pas claires dans ton esprit, ce qui est assez compréhensible dans un temps tel que le nôtre.

Pour le mariage de l'avion, c'est une singerie et une rigolade où il n'y a pas lieu de s'étendre.

Les prêtres lefebvristes sont ordonnés validement, il n'y a aucun doute là-dessus. Mais étant schismatiques à l'égale des prêtres orthodoxes, ils n'ont aucune juridiction pour recevoir des consentements de mariages qui dès lors sont nuls.

Les mariages des dissidents sont valides quoique sacrilèges parce que plusieurs générations ont passé et que les parents des mariés sont dissidents depuis longtemps. Il n'en va pas de même aujourd'hui où les parents des mariés sont ou étaient catholiques. Si la situation s'éternisait (ce qui ne sera pas le cas), les mariages redeviendraient valides puisque les parents seraient dissidents. C'est pourquoi François ne veut plus de mariages et promeut le concubinage parce qu'il sait que dans peu ils redeviendraient valides quoique sacrilèges.
Spirigold
Bon, c'est n'importe quoi, @GChevallier tient des propos incohérents et totalement mensongers: "Les prêtres lefebvristes ... n'ont aucune juridiction pour recevoir des consentements de mariages" ?!? Premièrement, les prêtres ordonnés par Mgr Lefebvre, en majorité, sont membres d'une fraternité légalement fondée, et non pas des adeptes sectaires, d'une église schismatique. En deuxième commentaire …Plus
Bon, c'est n'importe quoi, @GChevallier tient des propos incohérents et totalement mensongers: "Les prêtres lefebvristes ... n'ont aucune juridiction pour recevoir des consentements de mariages" ?!? Premièrement, les prêtres ordonnés par Mgr Lefebvre, en majorité, sont membres d'une fraternité légalement fondée, et non pas des adeptes sectaires, d'une église schismatique. En deuxième commentaire, les évêques nommés par des antipapes, n'ont aucune autorité sur les prêtres, quels qu'ils soient. Et 3è commentaire, le sacrement de mariage, n'est pas du tout obligatoire, dans le cas d'un mariage naturel, qui reprend les fondements du mariage chrétien, l'église peut reconnaitre sa validité, sans recevoir les consentements devant un prêtre, à priori. Alors d'autant plus, quand les époux chrétiens ont accepté les trois règles de base du mariage, si toutefois, ils en ont eu une bonne connaissance.
Le pape lui-même ne peut dissoudre un mariage noué dans les règles, donc certainement pas un évêque, ou des laîcs du site Gloria.
Ne nous laissez pas sucomber
@GChevalier lache mois la grappe
GChevalier
@Ne nous laissez pas sucomber N'as-tu pas vu que l'article porte sur le mariage ?
Ludovic Denim
@GChevalier ok, merci donc vous voulez dire que c'est parce que les ordinations des prêtres ne seraient plus valides aujourd'hui, et ainsi il faudrait avoir recours à un prêtre ordonné selon l'ancien rite d'après vous ? Et donc, si ce couple qui s'est marié dans l'avion a effectivement cherché pendant plus d'un mois un prêtre ayant jurisdiction et n'en a pas trouvé, leur mariage aurait pu être …Plus
@GChevalier ok, merci donc vous voulez dire que c'est parce que les ordinations des prêtres ne seraient plus valides aujourd'hui, et ainsi il faudrait avoir recours à un prêtre ordonné selon l'ancien rite d'après vous ? Et donc, si ce couple qui s'est marié dans l'avion a effectivement cherché pendant plus d'un mois un prêtre ayant jurisdiction et n'en a pas trouvé, leur mariage aurait pu être valide si le Pape, en sa qualité de prêtre, avait été ordonné selon l'ancien rite ?
Par contre, je ne veux pas polémiquer ni débattre concernant les protestants et les orthodoxes mais d'après Mortalium Animos, ils ne peuvent pas être valides puisqu'ils n'appartiennent pas à l'Eglise catholique et sont schismatiques.
Ne nous laissez pas sucomber
@GChevalier Supot de SATAN ,que vient faire mon mariage dans cette histoire ,persifleur et malhonnête personnage que vous sert il la vie privez des gens ,de quoi vous mêlez vous et de quelle droit .
GChevalier
@Ludovic Denim Félicitations d'avoir fait des recherches, ce qui n’est pas très commun aujourd'hui. Le canon 1098 s'applique effectivement lorsqu'au bout d'un mois de recherche on n'a pas trouvé de prêtre ayant juridiction. Et alors le mariage se fait comme suit : les deux futurs échangent leurs consentements devant deux témoins ; à noter que les témoins ne sont pas là pour recevoir leurs …Plus
@Ludovic Denim Félicitations d'avoir fait des recherches, ce qui n’est pas très commun aujourd'hui. Le canon 1098 s'applique effectivement lorsqu'au bout d'un mois de recherche on n'a pas trouvé de prêtre ayant juridiction. Et alors le mariage se fait comme suit : les deux futurs échangent leurs consentements devant deux témoins ; à noter que les témoins ne sont pas là pour recevoir leurs consentements mais pour être seulement témoins de la chose, ni plus ni moins. Comme tu le vois, c'est très simple. Or aujourd'hui, il n'y a plus de prêtres catholiques puisque les conciliaires sont hérétiques et les tradis schismatiques, ce qui signifie que la quasi totalité des mariages aujourd'hui sont nuls à cause justement du prêtre. Ironie du sort : ils sont valides chez les protestants et les orthodoxes puisque baptisés et que plusieurs générations ont passé. Ce que je te dis là ne vient pas de moi, mais c'est la doctrine de l’Église.
GChevalier
@avecrux.avemaria Et en avant la galère !
Ludovic Denim
@GChevalier Merci de votre réponse mais alors le canon 1098 du code de 1917 avec le prêtre de la jurisdiction ordinaire ou n'importe quel prêtre suffit ? Je lis que c'est valable que pour un mois, est-ce que je comprends mal et c'est pour tout le temps ?
D'avance, je vous remercie.
avecrux.avemaria
@GChevalier oui, je comprends et je maintiens ce que j'ai dit : "mon mariage est valide" ! Et il est valide comme l'est la Foi, l'Espérance, la Charité ! 🙏
GChevalier
@avecrux.avemaria Vois-tu, ma chère, que tu considères ton mariage valide est une chose ; mais cela ne le rend pas valide pour autant. Quant un mariage est invalide, il faut le valider : c'est simple comme bonjour.
avecrux.avemaria
@GChevalier J'ai trouvé le mot : polyandrie ! 😇
avecrux.avemaria
@GChevalier attends Gilbert, je crois que c'est un autre mot pour les femmes.
1 autre commentaire de avecrux.avemaria
avecrux.avemaria
@GChevalier Eh bien ce n'est pas grave non plus que tu maintiennes cela. Je sais que mon mariage est valide sans quoi, il y a longtemps que je serais polygame..... oh ça que oui ! 🙏
GChevalier
@avecrux.avemaria Je maintiens ce que j'ai dit plus haut.
avecrux.avemaria
@GChevalier Oh, c'est pour ça que tu t'inquiètes. Ne t'inquiète ! J'ai un époux formidable. Il est d'une douceur et d'une patience. Attends j'ai un appel