DDFG5. Voici la réponse que j'ai faite à Symphytum au sujet de Lefebvre cela vous concerne aussi puisque vous m'avez envoyé le même lien copier-coller que Symphytum trouvé sur le net

Symphytum,voici la réponse d'un de mes amis Mr Laurençon Gérard qui a connu tout ce petit monde de près

Copie

En fait cette source de "virgo maria" en 2007 c'est un truc monté de toutes pièces par LOUIS HUBERT REMI où il ne fait que de mentir pour sanctifier Lefèbvre.( Louis Hubert remy c'est quelqu'un comme toi Symphytum, il communie des mains d'un prêtre a l'ordination apostate ,il a donc tout intérêt à mentir pour défendre ses intérêts humains, ici rajout de titi ave Maria)

Je reconnais la plume de LHR et même sa façon habituelle d'écrire la moitié de ce qu'il écrit en ROUGE.

Je te donnes quelques preuves de ses fausses affirmations je n'aurais juste qu'à surligner en jaune et rajouter un petit commentaire en vert.( comme sur mon formulaire les couleurs ne passe pas je mets les propos de mon ami Gérard entre crochet [ ] rajout de titi ave Maria) dis à symphytum que je lui donne 500 euros si il apporte une seule preuve que Tissier s'est rétracté d'avoir prouvé que Lefèbvre a tout signé Vatican II.

Source: aveclimmaculee.blogspot.com/…/mgr-lefebvre-t-…

- Mgr Tissier de Mallerais rapporte dans sa biographie de Mgr Lefebvre qu'il aurait signé pour approbation les textes du "Concile Vatican 2", mais il a plus tard reconnu s'être trompé et s'est engagé à rectifier son erreur dans une édition prochaine (bien qu'il semble qu'il ne l'ai pas encore fait). [il ne l'a toujours pas fait et il n'a jamais dit autre chose que ce qu'il a écrit]

Mgr Tissier reconnaît son erreur :
Mgr Lefebvre n’a jamais signé la liberté religieuse à Vatican II [ce n'est pas présenté comme une affirmation écrite ou dite]
La fin d’un mensonge trop répandu sur le comportement de Mgr Lefebvre[ LHR parle de la fin d'un mensonge et ce n'est que le début du sien]
Dans la biographie de Mgr Lefebvre qu’il a écrite (parue aux éditions Clovis), Mgr Tissier de Mallerais affirme que Mgr Lefebvre aurait signé la déclaration conciliaire de Vatican II sur la liberté religieuse.
Or, il n’est rien.
Un clerc qui a très bien connu Mgr Lefebvre nous a affirmé [Il n'y a que LHR qui connait ce clerc et son nom doit rester secret] que lorsqu’il entendait ce mensonge, proféré par les milieux ralliés, le fondateur de la FSSPX s’indignait de la façon suivante : ‘ je sais quand même mieux qu’eux, qui étaient encore des adolescents, ce que j’ai fait ou pas fait au concile’.[ Lefèbvre n'a jamais dit cela de Tissier de Mallerais et des affirmations dans son livre puisque lorsque De Mallerais l'a écrit Lefèbvre était MORT ET ENTERRE]
Interpellé sur le sujet et après quelques difficultés, Mgr Tissier a fini par admettre que Mgr Lefebvre n’a jamais signé ce texte.

[Là encore LHR ne donne aucune preuve que Tissier de Malleray s'est rétracté. ]
Et il a écrit à notre correspondant une lettre où il reconnaît que sa biographie de Mgr Lefebvre est fausse sur ce point. Interrogé ensuite par le correspondant, il a admis qu’il se devait de rectifier cette grave erreur, et qu’il le ferait dans la prochaine édition.

[Que des mensonges alignés les uns après les autres au culot sachant que Tissier n'oserait pas revenir sur ce sujet délicat qui lui a certainement attiré des ennuis. Personne ne connait ce "correspondant" Il dit que Tissier se devait de rectifier cette grave erreur mais jamais il l'a fait et pour cause puisque tout cela n'est qu'invention de LHR]
Pourquoi une telle lenteur à rectifier un point capital ?
Mgr Tissier cède-t-il à des pressions ? lesquelles et pourquoi ?

[LHR pose des questions et il ne répond à aucune d'elle. Les pressions contre Tissier ne peuvent exister que s'il affirme dans son livre que Lefèbvre a tout signé ]
Par contre Mgr Lefebvre a signé les documents attestant de sa présence à ce vote du concile.

[Tissier dans son livre prouve que ce que Lefèbvre a signé n'est pas un document attestant sa présence puisqu'il signe dignitaté humanae au non d'un autre évêque non présent et à qui il a donné procuration pour approuver par procuration.]
Ce sont ces documents purement administratifs que des clercs ralliés malhonnêtes ont diffusé pour faire croire à ce mensonge.[ Faux pourquoi LHR dit que ce sont "des documents administratifs" puisqu'il vient de dire que c'est une signature d'acte de présence à un document du concile ? il en dit plus pour enfumer et il ne fait que de dire n'importe quoi !]
Pourquoi ce mensonge sur Mgr Lefebvre est-il propagé officiellement par la FSSPX ?

[Ce n'est pas un mensonge propagé officiellement par la FSSPX mais c'est le témoignage d'un séminariste qui s'en tient rigoureusement à la rigueur de ce qui s'est passé. Les prêtres de la Frate nient ou pour le moins ignorent méthodiquement au contraire ce que Tissier affirme]
C’est encore le même clan qui trahit Mgr Lefebvre et qui veut imposer le ralliement.[ Là encore LHR fait de Lefèbvre un sedevacantiste sur la fin de sa vie sans aucune preuve et fait des ralliés les ennemis de Lefèbvre alors que Lefèbvre n'a fait que de virer les séminaristes et prêtre non una cum !]
Jusqu’à quand va durer cette situation intolérable où s’accumulent mensonge, protection de prédateurs homosexuels et manipulation sacrilège ?

[Si il y a eu effectivement "des prédateurs homosexuels" ils se sont trouvés parmi les premiers professeurs du séminaire d'Ecône et du temps de Lefèbvre mais Tissier de Malleray n'a jamais été l'un de ceux-ci, or comme LHR sait que l'accusation contre Tissier est fausse, pour faire la bonne mesure et le discréditer il le met dans le même sac que les prédateurs homosexuels qui ont sévi dans la frate et de plus il fait signer son torchon d'ordure par Marchiset il n'en n'est pas à un faux près puisqu'il avait le grand chef de Virgo Maria et il a viré tous les curés qui y sont passés les uns après les autres Grossin, Vérité et Marchiset.
Jusqu’à quand ?]
Continuons le bon combat
Abbé Marchiset

Source: www.virgo-maria.org/…/VM-2007-12-01-B…

Elie,M. Non il n'y a absolument aucune confusion dans ce qui est expliqué dogmatiquement.

Le concile de Vatican II c'est une apostasie.

si vous faites des ordinations sacerdotales dans le cadre d'une apostasie en respectant l'acte de consécration, alors l'ordination sera valide mais totalement illicite, c'est-à-dire c'est interdit de faire ainsi,c'est illégitime.

vous critiquez la vidéo et dite qu'il y a une confusion mais vous n'expliquer pas en quoi il y a une erreur tout simplement parce qu'il n'y a pas d'erreur c'est vous qui avez mal compris.

Bénédiction titi ave Maria

Je prends un exemple concret si monseigneur Lefebvre lui-même avait fait après vatican2 un acte d'abjuration de son apostasie à lui alors là ,la chose fut bonne car monseigneur Lefebvre a été ordonné évêque AVANT l'apostasie de Vatican II, il n'en n'est pas de même pour les quatre évêques que monseigneur Lefebvre à ordonné APRÈS l'apostasie de Vatican II DONC HORS L'EGLISE CATHOLIQUE,ainsi que tous les prêtres qui ont été ordonné par ces mêmes évêques ensuite.... En ce qui les concerne ,EUX,l'ordination est valide mais totalement illicite et illégitime car n'ayant pas été appelé et ordonné par l'Église Catholique ils ne peuvent prétendre à aucune légitimité et aucune abjuration ne peut restaurer cela,le fait que l'ordination est dans le cadre de l'apostasie, ils leurs est donc interdit d'exercer les offices célébrations messes, confessions, mariages.