Colossali strutture nell'antica città di Gat, nel sud di Israele, potrebbero spiegare l'origine della storia di Golia. Gli archeologi israelianihanno scoperto resti più antichi e impressionanti di quelli finora rinvenuti nella città filistea di Gat, dove nacque e visse il gigante guerriero Golia del racconto biblico.
Scavi precedenti nel sito, noto come Tell es-Safi, avevano portato alla luce rovine risalenti al IX e al X secolo a.C., ma la nuova scoperta suggerisce che la città di Gat fosse al suo apice già nell'XI secolo a.C, l'epoca in cui si colloca la celebre storia di Golia, il guerriero filisteo che David di Betlemme, destinato a diventare il secondo re d'Israelee Giuda, sconfisse in un celeberrimo duello (come racconta nella Bibbia il primo libro di Samuele).
Insieme a Gaza, Ashkelon, Ashdod ed Ekron, Gat fu una delle cinque città filistee fino alla sua caduta intorno all'830 a.C. per mano del re arameo Hazael. Gli archeologi sapevano da decenni che Tell es-Safi conteneva le rovine del luogo di nascita di Golia, ma la recente scoperta sotto un sito preesistente rivela che la sua città natale era un luogo di imponenza architettonica ancora maggiore della Gat di un secolo dopo.
Secondo Aren Maeir, il professore del Dipartimento di archeologia dell'Università Bar-Ilan che ha diretto gli scavi, come riferisce il "Jerusalem Post", i reperti offrono una possibile spiegazione del resoconto biblico che parla di giganti come Golia, a cui non corrispondono evidenze archeologiche. "Non vi sono scheletri di persone più alte dei cestisti della Nba", precisa Maeir, ma il mito riportato nella Bibbia potrebbe rispecchiare il modo in cui una società ha espresso allegoricamente i successi dei suoi antenati, interpretati alla luce delle imponenti strutture che si erano lasciati alle spalle.
"A quel tempo Gat era la città più grande della Paese e sembra che avesse architetture molto impressionanti - spiega Maeir - I filistei erano la cultura dominante nella regione politicamente, militarmente e forse anche culturalmente".
Il ricordo di quel dominio, spiega ancora Maeir citato dal sito Israele.net, accompagnato dalla presenza dei resti fisici di quella società, deve aver ispirato la tradizione secondo cui gli abitanti di Gat erano giganti, un tema che appare anche in altri racconti biblici.
"Quando la gente vede i resti di un'architettura molto impressionante, si domanda: come può essere stata costruita? E a volte una delle spiegazioni che si dà è: deve essere opera di giganti del passato". Maeir, che studia il sito Tell es-Safi da 23 anni, ha trovato resti impressionanti di varie culture, ma in particolare nella città di Gat. "Finora - dice l'archeologo - pensavamo fosse la più grande delle città filistee nel X e IX secolo a.C., ma la scoperta che abbiamo ora può indicare che era la più grande già dall'XI secolo".
Vorrei ricordare che si tratta di archeologi ebrei, israeliani in particolare, che spesso non sono credenti o lo sono nella misura in cui essere ebrei è una forma di identità più che l'abbraccio di una fede vera e propria. Il ricercatore Maeier considera la storia di Davide e Golia un mito proprio partendo dal fatto che gli archeologi israeliani (come da me osservato recentemente in altro post: …Altro
Vorrei ricordare che si tratta di archeologi ebrei, israeliani in particolare, che spesso non sono credenti o lo sono nella misura in cui essere ebrei è una forma di identità più che l'abbraccio di una fede vera e propria. Il ricercatore Maeier considera la storia di Davide e Golia un mito proprio partendo dal fatto che gli archeologi israeliani (come da me osservato recentemente in altro post: nei commenti in Chi è davvero Davide: il capo di una banda di nomadi o un potente sovr…) guardano alla Bibbia con una visione a volo di uccello piuttosto che nella singolarità dei racconti a cui non credono. Ho rimosso il commento di un utente perchè mi sembrava ormai chiaro che non amo le espressioni volgari, tanto più se sono sottolineate da emoticon disgustosi. Non cerco la lusinga per la scelta e la ricerca di argomenti da pubblicare ma non amo le espressioni "forti", non argomentate da discettazioni lucide e sostenute da osservazioni di pancia e istinto.
