Omyl.Tu nejde o charizmatikov!

Modliť sa k Duchu svätému sa má každý človek.

Veď to je základom každej našej modlitby.
Modlitbu začíname zvyčajne tak,že na seba urobíme znak kríža so slovami:
V mene Otca i Syna i Ducha svätého.

zaujimavý názor toho človeka... ak je Mons.Pell nevinný, tak sa postavil na dobru stranu, ale ak je vinný, tak z jeho pripadu sa bude môcť poučiť, že na to, aby sa presvedčil o vine alebo nevine biskupa nestačí mať len skuseností s moralne dobrými kresťanmi, kde niet pedofile, či homosexuality (hoc aj 40 rokov), práveže objektivna skusenosť robí človeka viac mudrejším, ked má skusenosti v Cirkvi aj s nemravnými klerikmi.

Taktiež to bude pre neho skusenosť, že postaviť sa na stranu klerika len preto, že je z Rádu tradicionalistov, akým je aj Mons.Pell, čiže jeho priaznivcom, môže byť prekažkou pri rozlišovani viny, či neviny. Inač povedané: "nadržiavanie osobám", podla skupiny, do ktorej sa zaraduju obaja. Na to upozornuje sv.Pavol

Uvidíme ako to skončí, je to na poučenie pre všetkých...

Krátko po Synode prišla 1. rana v podobe čistiek.

www.lumendelumine.cz/index.php

Další radikální čistka
3. 11. 2016
Úsilí kardinála Saraha o návrat k původní orientaci liturgie k Východu přichází Bergogliovi velmi nevhod. Současné směrování k lidu je jedním z důležitých „zlepšovacích návrhů“ protestantských poradců Pavla VI. a jeho změna by znamenala velký krok zpět v „lutersko – katolickém sbližovacím procesu“. Odvolat současného afrického kardinála z funkce prefekta Kongregace pro posvátné obřady by však mohlo vyvolat nepříznivý dojem. Nepohodlné prefekty Bergoglio zatím raději neodvolává, nýbrž izoluje a ignoruje.
Izolace kardinála Saraha je však na první pohled velmi nápadná.
Z Kongregace pro božský kult byli odvoláni členové, kteří stáli na straně svého prefekta, jako kardinál Georg Pell, Malcolm Ranjith, Angelo Bagnasco a Marc Quellet, dále Angelo Scola a Raymond Leo Burke.
Na jejich místa nastoupily mezi jinými osobnosti jako státní sekretář Parolin, kardinál Stella, papežova šedá eminence a prefekt Kongregace pro klérus, kardinál www.lumendelumine.cz/index.php, známý jako ctitel zednářů a pohanského kultu.
K dalším novým členům patří welingtonský arcibiskup John Atcherley Dew, který se osvědčil na synodě jako protipól Benedikta XVI. příznivec homopárů, a především Piero Marini, někdejší pravá ruka Bugniniho a velký liturgický televizní scénárista Jana Pavla II. I slepému musí být jasné, že Bergoglio spěchá, aby smazal všechny stopy po svém předchůdci Benediktu XVI.
Anglikánský primas Justin Welby přednesl Františkovi na úvod své soukromé audience tento šprým: »Víš jaký je rozdíl mezi liturgistou a teroristou? S teroristou můžeš jednat....« (www.leggo.it/…/il_primate_angl…)

Toto písal advokát:

www.cirkev.cz/…/190228lzivy-tit…

Lživý titulek, podivný proces
28. 02. 2019 téma: Zneužívání v církvi Rubrika: Zahraniční

Včera (27.2.2019) vyšel na portálu iDNES.cz článek k případu australského kardinála Pella, který byl prvoinstančně odsouzen za pohlavní zneužívání. Jelikož je titulek i obsah článku značně zavádějící, chtěli bychom ho tímto uvést na pravou míru.

„Obyčejná penetrace”, hlásá hrozivě titulek na webu Idnes.cz o případu australského kardinála Pella, který byl prvoinstančně odsouzen za pohlavní zneužívání a vzat do vazby. Jeho obhájce měl prý prohlásit: „Byla to obyčejná sexuální penetrace, při které se dítě aktivně nezapojuje.“
Je to obyčejná lež, můžeme opáčit. Celá kardinálova obhajoba je založena na tvrzení neviny. Proč by se hájil takto hloupě? Co se vlastně v soudní síni odehrálo?
Z médií víme, že již v prosinci 2018 padl odsuzující rozsudek. Soud verdikt zveřejnil až koncem února 2019, přičemž následovalo jednání, na kterém se mimo jiné řešila otázka vzetí sedmasedmdesátiletého kardinála do vazby. Obhájce na požadavek vazby reagoval námitkou, že v případu nejsou tvrzeny žádné přitěžující okolnosti a předmětem řízení je skutek klasifikovaný jako běžná sexuální penetrace, které se dítě aktivně neúčastní. Advokát tedy netvrdil, že se jeho klient něčeho takového dopustil. Poukazoval na to, že pro vzetí do vazby musí být splněny určité přitěžující okolnosti, které v daném případě přítomny nejsou, ani kdyby byl kardinál vinen.
Připomeňme, že o trestu soud dosud nerozhodl a že vazba je předběžným opatřením, jehož cílem primárně je zabránit delikventovi v opakování trestné činnosti, ovlivňování svědků nebo útěku před spravedlností. Takový úmysl kardinál Pell zřejmě nemá, když coby občan státu Vatikán nemusel do Austrálie k soudu vůbec přijet.
Kardinál měl podle australského soudu po nedělní mši svaté načapat dva mladíky v sakristii, jak upíjejí mešní víno. Měl se před nimi obnažit, osahávat je, masturbovat a jednoho z nich přinutit k orálnímu sexu. V jiném případě měl chlapce přitlačit ke zdi katedrály a bolestivě mu stisknout přirození.
Kardinál se proti verdiktu odvolal a i nadále tvrdí, že je nevinen. S mediální znalostí věci samozřejmě nelze s jistotou říci, kde je pravda. Můžeme ale shrnout podstatné body obhajoby. K tvrzeným činům mělo dojít bezprostředně po nedělní bohoslužbě v melbournské katedrále. Biskup mši svatou v katedrále sám nesloužil. Odcházel z ní spolu s liturgickým procesím složeným z koncelebrujících kněží, ceremonáře a dalších přisluhujících. Přede mši i po ní se kolem biskupa pohybuje spousta lidí: pomáhají mu oblékat a svlékat bohoslužebná roucha, ukládají bohoslužebné náčiní a knihy. Obhajoba prokázala přítomnost několika desítek takových svědků. Méně šikovnou situaci pro pohlavní zneužití si svéprávný člověk nevybere. Kardinál by musel nepozorovaně zmizet na několik okamžiků z dosahu všech těchto lidí a v sakristii (kam měli ostatní namířeno také) by se musel s chlapci nacházet zcela sám. Oblečen v bohoslužebná roucha měl oba chlapce pohlavně zneužít.
Faktem také je, že jeden ze dvou mužů dnes již nežije. Před svou smrtí sexuální napadení ze strany kardinála popřel. Žádný svědek si ničeho nevšiml, ani toho, že by oni dva chlapci opustili pozici v pěveckém sboru, na deset minut se vypařili a pak se mezi jeho členy znovu vmísili.
Celý rozsudek tedy stojí na výpovědi jediné osoby. V případech sexuálního násilí to nebývá úplně výjimečné. Můžeme si ale vzpomenout na jiný případ rezonující v tyto dny médii. Kněz Adam Kuszaj nosil osm let cejch pravomocně odsouzeného „prcačkáře”, jak se těmto delikventům říká v kriminální subkultuře. Nyní byl plně osvobozen, když se prokázalo, že údajná oběť si vše vymyslela.
Když česká média referují o rozsudcích soudů prvního stupně, používají zpravidla opatrný výraz „nepravomocně odsouzený“. Platí totiž princip presumpce neviny. Odvolací soud může verdikt zcela změnit – a dokud není obžalovaný pravomocně odsouzen, je třeba na něj stále hledět jako na nevinného. Ne tak na kardinála Pella. O něm i seriózní novináři píší jako o usvědčeném násilníkovi. Přitom jsou to jen dva měsíce, co byl australský biskup Phill Wilson odvolacím soudem osvobozen, přestože jej soud prvního stupně odsoudil za krytí zneužívání dětí.
V australském právním systému se mnohé odlišuje od toho, na co jsme zvyklí. Například v prvním stupni o vině rozhoduje porota složená z laiků – neprávníků. Teprve ve stadiu odvolání otázku viny posuzuje soudní senát složený ze soudců. A když již hovoříme o porotě: v prvním řízení vedeném proti kardinálu Pellovi rozhodla poměrem 10 : 2 o jeho nevinně. Teprve v novém řízení dospěla nová porota k opačnému závěru.
Řízení proti kardinálu Pellovi se odehrává v kulisách silné mediální masáže a společenské objednávky, a tak je nutné klást si otázku, zda je vedeno férově. Ano, je možné, že kardinál Pell obelstil desítky lidí, kteří jej obklopovali, a na deset minut si odskočil do sakristie, ve které shodou okolností nebyl nikdo z těch, kdo v ní měl být, a naopak v ní ochutnávali víno dva členové pěveckého sboru. Temné stránky lidské osoby mohou být silné a v kardinálovi se mohl probudit predátor. Ano, je to možné. A pokud tomu tak bylo, je třeba to odsoudit.
Soud odsuzuje tehdy, kdy je vina prokázána nade vše rozumné pochybnosti. Máme-li mít důvěru v právo, je třeba, aby soud rozsudek zveřejnil. Je nezbytné, abychom se seznámili s tím, jak se v odůvodnění vypořádal s naznačenými pochybnostmi.
Novináři jsou nepostradatelní jako strážci pravdy, o které píší, ať je to mocným vhod či nevhod. Velkým tématem dneška je boj proti fake news. Nevím, zda u zrodu textu v iDNES.cz stála touha někomu uškodit a přidat se se svou troškou do mediálního lynče, nebo neschopnost porozumět anglicky psanému textu. Každopádně jde o zcela neprofesionální práci, která vážně poškodila čest někoho, kdo ještě není pravomocně odsouzen. A i kdyby pravomocně odsouzen byl, nic to nemění na tom, že citovaná slova obhájce kardinála nepronesl.
Kardinál Pell před několika lety napsal knihu s titulkem Ověřujte vše, přidržte se dobrého. Toto kritérium je třeba vztáhnout také na jeho případ. A pokojně a s rozmyslem hledat pravdu. Ta nás osvobodí, ať již bude jakákoliv.

Autor textu: Jakub Kříž
Autor je advokát

už to, že nebol súdený najprv na cirkevnom Sude. ale rovno civilným Sudom, značí, že vo Vatikane sa viac priklanaju k jeho vine.

Taktiež jeho stiahnutie z arcibiskupskeho uradu bol prvý krokom Svätej Stolice, že niečo s ním nebude v poriadku a že dostal na starosť peniaze ako Judaš za čias apoštolov, tiež nasvedčuje tomu, že to nebola nebola kariera ako si svetskí ludia myslia, ale presne naopak.

Ako to už býva: ak chcu niekoho dať dole, tak ho najprv povýšia

Peter,tu je text z katolíckeho média.
Teraz majú odstávku,lebo nemajú peniaze na prevádzku.
Text je v nemčine.Nemám čas to prekladať.Preklad z prekladača je menej jasný,ale pochopíš,že udanie,ktoré prišlo takmer po 50-tich rokoch je čudné.
1 svedok zomrel.Ten matke opakovane potvrdil,že sa nič nestalo.
Iní svedkovia boli nedôveryhodní.
Zaráža aj to,že ktosi čakal s udaním takmer 50 rokov.
Keď bolo kardinála treba potrestať,zrazu si niekto zmyslel použiť obvinenie zo sexuálneho zneužitia.
To sa nedá po toľkých rokoch vyšetrovať.

Poznámky na okraj k odsúdeniu kardinála Pella

katholisches.info/…/randbemerkungen…

úryvok z textu
preklad textu bol robený cez prekladač
(Adelaide) Po dlhom období utajovania austrálsky súd, proti ktorému kardinál George Pell musel odpovedať, oznámil, že bol odsúdený. Verdikt prekvapuje a posledné slovo vo veci sa ešte nemôže hovoriť.

Kardinál neustále tvrdil svoju nevinnosť. V lete roku 2018 porota nedosiahla predpísanú jednomyseľnosť. Sudca využil príležitosť na výmenu porôt a opakoval proces. Jednohlasnosť sa dosiahla v decembri na druhom pokuse.

Z dvoch zborov údajne "zneužívaných" vtedajším menovaným arcibiskupom v Melbourne, iba jeden bol prokurátorom. On bol mŕtvy niekoľko rokov, ale opakovane uistil svoju matku, že nebol zneužitý. Napriek tomu bol za neho odsúdený kardinál, pretože inak by sa vyhlásenie jediných svedkov zrútilo. Oslobodení svedkovia, z ktorých je niekoľko, boli zrejme klasifikovaní ako nepravdepodobné. Súd uznal výpoveď jediného prokurátora za platnú a odôvodní to.

Kardinál by mohol byť zajtra predvedený na súde na základe obvinenia z prvého stupňa. Ak môže z dôvodu veku zostať na kaucii, sudca rozhodne.

Tri zrejmé bezvýznamné pozorovania na okraji.
Pozorovanie 1

Svetské médiá informujú o presvedčení v skvelej prezentácii. V skutočnosti je to prvý z jej kardinálov. Ale to samo osebe nevysvetľuje pozornosť médií. Je to medzi riadkami a v komentároch príliš zrejmé nielen prípade správ nie novinár bližšie, ale bude používať hlasové poznámky cirkevné politiky, faktúry, upomienky a požiadavky - samozrejme s obvyklými tónmi a od obvyklého smeru. Prípad teraz laisierten, bývalý kardinál Theodore McCarrick, ktorý bol vinný z nesporných trestných činov, bol sekulárnej media oproti sotva hodnota "vrana". Je zrejmé, že to nie je ani o skutočných alebo údajných skutkoch, ale o ľudí a o ich obsahu - konzervatívny Pell nie je progresívny McCarrick.
Pozorovanie 2

Oznámenie odsúdenia v prvom stupni, rozsudok nie je konečný, sa uskutočnil jeden deň po konečnom ukončení všetkých stretnutí o summite proti zneužívaniu v Ríme. Verdikt už bol vyhlásený 11. decembra a potom sa zdržal až do tohto dňa. Toto bolo odôvodnené iným prípadom, ktorý by nemal byť dotknutý. Prokurátor sa medzičasom vzdal obvinení. Avšak, "presnosť" prekvapí. Marcantonio Colonna, recte Henry Sire, už upozornil na pozoruhodnú náhodu v prípade Pell vo svojej knihe "Diktátorský pápež". To bolo v čase, keď ešte nebol známy predbežný výsledok. To nemusí znamenať nič, ale to môže. Sýr sa zaoberal sledom udalostí, ktoré viedli Pella k opusteniu Ríma v roku 2017, bol prepustený pápežom a zrušený v jeho zodpovednosti. Niektoré časti Vatikánu neboli nevinné. Sire naznačuje kontakty s Austráliou. Rovnaká časová zhoda sa opakovala v súvislosti s verdiktom. Príliš veľa náhod?
Pozorovanie 3

Kardinál Pell bol "preemptively" pozbavený Vatikánu verejným výkonom jeho kňazstva, hoci rozsudok ešte nie je právoplatný. Jedného dňa po vyhlásení verdiktu v decembri ho pápež Francis prepustil z Kardinálovej rady C9. Tlačová kancelária Vatikán odôvodnené rýchle a možno unáhlené rozhodnutie, keď zdôrazňuje, že odsúdenie prvého stupňa mal vziať do úvahy, aj keď Vatikán dúfajú, že "výsledok odvolania" a kardinál "právo brániť do poslednej inštancie" majú , Rýchla odpoveď je opakom toho, čo bol tak dlho orientovaný pápežom Francisom. Pell bol tiež "preemptivne" zakázaný Vatikánom pri prístupe k neplnoletým osobám. Má toto rozhodnutie predvídať novú líniu, ktorú teraz predstavuje Vatikán?

Uvidíte, ako pokračuje proces. Mlyny spravodlivosti sa brúsia. Ak by mal byť Pell vinný, dnešný deň by mal v histórii cirkvi spadnúť ako bod obratu. Ak je nevinný, 26. február, vrátane Summitu o zneužívaní, znamená vodopád Papalovej dôveryhodnosti

Johanka... na tom, že až po 50 rokoch (po sex.znasilnení, či obťažovania) sa prihlasi obeť na Sud, aby svedčil nie je nič výnimočné v takýchto pripadoch, pretože obete znásilnenia častokrat sa najprv hambia výjsť na verejnosť z tým, čo sa im stalo, potom ak aj niekoho s tým oslovia, aby im pomohol v ťažkej situacii, tak sa im nedostáva pomoci a trvá dlhé roky, kým sa niekto vôbec odváži dať pripad na Sud.

Až potom obeť znasilnenia sa odváži svedčiť ale ako som už písal, tak nie obeť ale iní odvážni ludia daju celý pripad na vyšetrenia, čiže aj na Sud. Obeť znasilnenia, ak sa vôbec odváži svedčiť, tak to je zvláštne, pretože je lahké prisť na Sud, ked sa človeku nič nestalo, nemá žiadne psychické, citové problemy, takže sa dokaže braniť aj po pravnej stranke, na rozdiel od zranenej obete, ktorá sa bojí ešte aj svojho obhajcu, ktorí nemusí prípad vyhrať.

Kallistratos,na Lumen de Lumine nepíšu "žvásty".
Je to seriózna katolícka stránka.
Rozsudok,udelený pre kardinála,ešte nie je právoplatný.
Podľa svetského práva,je kardinál bezúhonný,lebo vina mu nebola dokázaná nado všetku pochybnosť.
Konečný verdikt ešte nevyšiel.
Prečo sa však ty snažíš tak vehementne,aby bol kardinál Pell pošpinený?
Aký máš na to ty dôvod?
Prečo nečítaš pozorne texty,ktoré dokazujú,že v tomto prípade ide o odplatu a pomstu tých,ktorým zabránil dať do záverečných textov Synody homoagendu?

máš pravdu Ludovika, všetko sa dá nájst na TEDEUM CZ a zadajte si synoda o rodine www.tedeum.cz je tam zmapovane ako jemu a tradicnym kardinalom hadzal Bergogliov tím polená pod nohy v podobe odpájania mikrofonov, ak chceli daco morálne presadiť.... záhadne našli svoje emaily vygumovane,,,lebo nimi sa snazili upozornit na homosex-mafiu... a to nesmeli..ak chceli daco doležite kopírovat a rozposlat ostatným sekciám, tak vydal Bergoglio zakaz, aby nic neprijimali a ak aj nieco najdu aby sa k tomu nevyjadrovali....no proste KATASTROFA!!! ako diabol pracuje medzi TOP prelatmi...tu je to kardinalovi Pellovi www.tedeum.cz