Theilard, pour revenir au sujet.
Durant la 1re guerre, il aurait été exemplaire (décoré +) comme brancardier.
Cependant, il aurait refusé d'être aumônier militaire. Sait-on pourquoi ?
J'ai en mémoire d'avoir lu un texte de lui, sur ses "frères" d'armes, texte qui était particulièrement méprisant.
Finalement, à choisir comme image de prêtre, je crains que 100 Theilard ne valent pas un seul Daniel Brottier.

@ladoctrine ,Et qui vous parle d'un conclave truqué ,ne savez vous pas que Dieu laisse les hommes libre comme il les à créées et ne savez vous pas que la mal doit y entrer pour que notre Seigneur le chasse à jamais et ne savez vous pas que le nom Jean XXIII à été proscrit il y à bien longtemps ,ne savez vous pas que se qui doit se faire ce fait ;il y à tant d'exemple dans la simple vies des hommes ou l'on peut y voir la main de Dieu ,un exemple ,alors qu'il était déjà "présidant" avant les élections Mr Stroscane ,vous ne vous êtes vous jamais demander pourquoi il lui est venu cette saugrenu idée d'allez en Amérique alors qu'il n'en avait pas d'obligation et d'allez en cette hôtel ;poser vous la question c'est répondre merci à Dieu .

@Ne nous laissez pas sucomber Tout à fait !!! Alors, en ce qui concerne Jean XXIII, il serait intéressant d'avoir la version des deux camps : ceux qui ont des preuves que le conclave a été truqué, et ceux qui pensent que Jean XXIII n'ayant rien fait ni rien dit de contraire à l'enseignement de l'Eglise, est à la date d'aujourd'hui le dernier pape, les obligeant bien entendu à prendre toutes ses réformes (comme ils ont pris toutes celles de Pie XII....... vous voyez ce que je veux dire !).

ACTU.

Actualité