Les religieux furent les premiers dans l’ordre protocolaire à baiser son anneau et peut-être que beaucoup d'entre eux, bien informés et à dessein, le firent sans entrer en contact direct avec l’anneau. L’anneau du pape devient forcément très humide au bout d’un moment si les baisers des fidèles entrent en contact direct avec lui. De plus, le pape n'a pas en l'occurrence agi de manière colérique mais souriante et complice. Les personnes en présence ne semblent pas avoir été blessées et avoir vraiment mal pris sa réaction.

@ne nous laissez pas succomber
Lors de vénérations de saintes reliques, des consignes d’hygiène sont ordinairement pratiquées en appliquant après chaque passage un tissu imprégné probablement d’un désinfectant. Comme ici pour la Sainte Épine de la Couronne du Christ à la cathédrale de Sées www.youtube.com/watch Si le pape a témoigné que sa main était très humide au bout d’un temps, je n’entends pas remettre en doute son témoignage dont il rendra compte lui-même devant Dieu si jamais il mentait. Ce serait son problème, pas le mien. Les gens sont mieux informés aujourd’hui qu’autrefois de quelles sortes de microbes et maladies peuvent se transmettre par la salive et par le contact de la bouche. Par respect pour les fidèles soucieux de l’hygiène et de leur santé et qui auraient une foi déficiente en l’action et protection surnaturelle de Dieu, pour éviter de les faire chuter, je conçois que l’Église préfère à notre époque et dans ces circonstances prendre des mesures hygiéniques d’ordre naturel ou/et puisse par exemple donner la consigne de ne plus baiser directement l’anneau papal, comme se pratique normalement le baisemain envers les femmes. Reste qu’Il m’est arrivé plusieurs fois d’aller me baigner dans les piscines de Lourdes, qui manifestement sont miraculeusement protégées, sans jamais avoir été contaminé par quelque microbe. Ce genre de problématique est voisine de la question par exemple de la nécessité ou non à notre époque particulière et en certaines circonstances très dangereuses, de protéger dans l’ordre naturel le pape contre toute tentative d’assassinat et d’attentat (par une « papamobile » notamment), tout en sachant que dans l’ordre invisible et surnaturel il est pourtant protégé par des anges et par Dieu.

De plus, le pape n'a pas en l'occurrence agi de manière colérique mais souriante et complice.
Ânerie : il ne s'agissait pas de se mettre en colère parce qu'on venait le saluer ( !!! ), mais c'est une ânerie du loup de voir de la complicité et du respect dans la manière dont François s'est débarrasé sans ménagement des laïcs ( preuve en vidéo ). Je me demande VRAIMENT comment certains ont pu continuer sans broncher à arborer un beau sourire...
Est-ce que pour un "non-âne-qui-profère-des-âneries", cela convient ? La réponse est non, sans doute, quoi qu'il en soit cela convient.

Ce genre de problématique est voisine de la question par exemple de la nécessité ou non à notre époque particulière et en certaines circonstances très dangereuses, de protéger dans l’ordre naturel le pape contre toute tentative d’assassinat et d’attentat

TU VOULAIS M'ASSASSINER ? ET BIEN TIENS ! JE RETIRE MA MAIN, TU PEUX PLUS ! TU PEUX PLUS !

Et sinon : ânerie du loup, qui sait très bien qu'on fait déjà le maximum, avec la papamobile, les fouilles au corps, pour éviter les attentats contre le pape.

Non, ce qui semble absolument évident, par contre, ( mais seulement pour les "non-ânes" comme ne nous laissez pas succomber, moi-même et quelques autres ) C'EST QUE SI CES FAMEUX LAÏCS VENUS SALUER FRANCOIS APRES LES RELIGIEUX AVAIENT ETE CONNUS PAR LUI POUR ÊTRE DES "MIGRANTS", ALORS IL SE SERAIT LAISSE EMBRASSER, ET REMBRASSER, ET RE-RE-EMBRASSER SUR LA BAGUE, SUR LA MAIN, SUR LES JOUES, PAR TOUT CE BEAU MONDE, AUSSI NOMBREUX QU'IL EÛT ETE, JUSQU'A EN ÊTRE TREMPE COMME UNE SOUPE, LE PAUVRE HOMME !

apvs a écrit : Ânerie : il ne s'agissait pas de se mettre en colère parce qu'on venait le saluer ( !!! ), mais c'est une ânerie du loup de voir de la complicité et du respect dans la manière dont François s'est débarrasé sans ménagement des laïcs ( preuve en vidéo ).

Ce pape a semble-t-il un tempérament colérique (au passage certains saints également). Il aurait donc pu exprimer des paroles et des gestes d’emportement colérique, ce qui ne fut pas vraiment le cas ici, soit parce qu’il aurait estimé que les fidèles se devaient d’être au courant du changement de protocole depuis le pontificat de Benoit XVI www.la-croix.com/…/Pourquoi-pape-l… , soit dans le cas où les personnes auraient été informées ce jour-là de son souhait quant à ce protocole, ou soit parce qu’il s’imaginât qu’ils pussent observer ce qu'il s’était passé devant eux juste avant pour d'autres personnes et, par suite, qu'ils pussent deviner son désir.

Je me demande VRAIMENT comment certains ont pu continuer sans broncher à arborer un beau sourire…

Tout le monde n’est pas censé réagir comme l'aspic.

Est-ce que pour un "non-âne-qui-profère-des-âneries", cela convient ? La réponse est non, sans doute, quoi qu'il en soit cela convient.

Je n’avais pas sonné à l’aspic, qui fait l’âne, mais peu importe.

TU VOULAIS M'ASSASSINER ? ET BIEN TIENS ! JE RETIRE MA MAIN, TU PEUX PLUS ! TU PEUX PLUS !

Oui, l’aspic fait vraiment l’âne.

Et sinon : ânerie du loup, qui sait très bien qu'on fait déjà le maximum, avec la papamobile, les fouilles au corps, pour éviter les attentats contre le pape.

Oui, et … ?

Non, ce qui semble absolument évident, par contre, ( mais seulement pour les "non-ânes" comme ne nous laissez pas succomber, moi-même et quelques autres ) C'EST QUE SI CES FAMEUX LAÏCS VENUS SALUER FRANCOIS APRES LES RELIGIEUX AVAIENT ETE CONNUS PAR LUI POUR ÊTRE DES "MIGRANTS", ALORS IL SE SERAIT LAISSE EMBRASSER, ET REMBRASSER, ET RE-RE-EMBRASSER SUR LA BAGUE, SUR LA MAIN, SUR LES JOUES, PAR TOUT CE BEAU MONDE, AUSSI NOMBREUX QU'IL EÛT ETE, JUSQU'A EN ÊTRE TREMPE COMME UNE SOUPE, LE PAUVRE HOMME !

Ce qui est plutôt évident pour les non-ânes est que les musulmans, que sont a priori les migrants aux yeux de aspic & Cie, n’ont pas pour habitude d'embrasser l’anneau papal.

Ce pape a semble-t-il un tempérament colérique (au passage certains saints également).

Ce n'est pas une ânerie, mais plutot UNE DIVERSION du loup : car encore une fois, il ne s'agit pas de commenter ici les colères nombreuses et impétueuses de François ( qui n'en feront certainement pas un saint ), mais la manière dédaigneuse et irrecevable de se débarraser sans ménagement des laïcs qui venaient seulement le saluer courtoisement.

Ce qui est plutôt évident pour les non-ânes est que les musulmans, que sont a priori les migrants aux yeux de aspic & Cie, n’ont pas pour habitude d'embrasser l’anneau papal.
Anerie de la vipère-ho-chet : un migrant est..... un migrant ! Et non pas ce que untel ou untel croit être un migrant :))) Qui ne le sait ? Il y a des migrants chrétiens d'Irak ou d'ailleurs, venus se réfugier avec leur famille en Europe. Et tout soudainement, la contagion aurait été mise de côté pour permettre à ces braves gens d'honnorer comme il se doit les augustes phalanges de François, ravi de leur faire don de quelques microbes en cette occasion :)) Peut-être pour finir le travail de Daech ?

Ce n'est pas une ânerie, mais plutot UNE DIVERSION du loup : car encore une fois, il ne s'agit pas de commenter ici les colères nombreuses et impétueuses de François ( qui n'en feront certainement pas un saint ), mais la manière dédaigneuse et irrecevable de se débarraser sans ménagement des laïcs qui venaient seulement le saluer courtoisement.

Je n'ai pas vu de dédain dans cette réaction du pape mais de la lassitude exprimée franchement et de manière brusque (et par ailleurs cocasse), réaction d'ailleurs visiblement plutôt bien acceptée par les personnes concernées.

Anerie de la vipère-ho-chet : un migrant est..... un migrant ! Et non pas ce que untel ou untel croit être un migrant :))) Qui ne le sait ? Il y a des migrants chrétiens d'Irak ou d'ailleurs, venus se réfugier avec leur famille en Europe. Et tout soudainement, la contagion aurait été mise de côté pour permettre à ces braves gens d'honnorer comme il se doit les augustes phalanges de François, ravi de leur faire don de quelques microbes en cette occasion :)) Peut-être pour finir le travail de Daech ?

Aspic nierait-il ici hypocritement et en faisant l'âne ( mot hochet de ce fil de discussion ) que lui et sa compagnie pensent aussitôt à "musulmans" dès qu'ils entendent "migrants" ?