tajemnica WTC -tego nie zobaczysz w mediach. Czy samoloty, które uderzyły w World Trade Center były hologramami?Więcej
tajemnica WTC -tego nie zobaczysz w mediach.
Czy samoloty, które uderzyły w World Trade Center były hologramami?
Czy samoloty, które uderzyły w World Trade Center były hologramami?
- Zgłoś
Portale społecznościowe
- Umieszczony
Zmień wpis
Usuń wpis
2017
"Plany na przyszłość obejmują upamiętnienie ponad 580 funkcjonariuszy policji, strażaków, pracowników budowlanych i wolontariuszy pracujących na gruzach WTC, którzy zmarli z powodu narażenia na substancje toksyczne, pyły itp.
Według mediów amerykańskich blisko 30 tys. osób wystąpiło o odszkodowania z rządowych funduszy, a poszkodowanym przyznano dotąd łącznie 3 mld dolarów. Około 2,7 …Więcej
2017
"Plany na przyszłość obejmują upamiętnienie ponad 580 funkcjonariuszy policji, strażaków, pracowników budowlanych i wolontariuszy pracujących na gruzach WTC, którzy zmarli z powodu narażenia na substancje toksyczne, pyły itp.
Według mediów amerykańskich blisko 30 tys. osób wystąpiło o odszkodowania z rządowych funduszy, a poszkodowanym przyznano dotąd łącznie 3 mld dolarów. Około 2,7 tys. z 17,4 tys. osób, których roszczenia uznano za uzasadnione, choruje na raka."
"Plany na przyszłość obejmują upamiętnienie ponad 580 funkcjonariuszy policji, strażaków, pracowników budowlanych i wolontariuszy pracujących na gruzach WTC, którzy zmarli z powodu narażenia na substancje toksyczne, pyły itp.
Według mediów amerykańskich blisko 30 tys. osób wystąpiło o odszkodowania z rządowych funduszy, a poszkodowanym przyznano dotąd łącznie 3 mld dolarów. Około 2,7 tys. z 17,4 tys. osób, których roszczenia uznano za uzasadnione, choruje na raka."
Bolesław Zybała udostępnia to
- Zgłoś
Usuń udostępnienie
Turon0001 Kowalski
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Na temat WTC polecam spojrzeć na mój profil, WTC zostało wyburzone definitywnie bronią atomową, trzeba tylko rozumieć różnicę ekspozji na powierzchni, w powietrzu i pod ziemią. Jestem pewien, że WTC1 2 i 7 został wyburzony bombą atomową któa eksplodowała pod ziemią, dlatego prawie nie było promieniowania.
Jerzy Klaus
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
stalowa konstrukcia zebrowa tegoz budynku o grubosci 12 cm scianki,a byla w przekroju prostokatna(czyli 2 razy 12 cm plus poprzeczne,gruba jak pancerz nowoczesnego czolgu)byla w stanie wytrzymac uderzenie kazdego samolotu pasazerskiego,nawet tego najciezszego,porownac by to mozna z zuceniem pelnej puszki aluminiowej z piwem na betonowa sciane,wszak samoloty pasazerskie zbudowane sa z segmentow …Więcej
stalowa konstrukcia zebrowa tegoz budynku o grubosci 12 cm scianki,a byla w przekroju prostokatna(czyli 2 razy 12 cm plus poprzeczne,gruba jak pancerz nowoczesnego czolgu)byla w stanie wytrzymac uderzenie kazdego samolotu pasazerskiego,nawet tego najciezszego,porownac by to mozna z zuceniem pelnej puszki aluminiowej z piwem na betonowa sciane,wszak samoloty pasazerskie zbudowane sa z segmentow aluminiowych co pogarsza ich stabilnosc!zreszta egzystuje szereg filmow w internecie(nie wiem czy jeszcze na youtubie)na ktorych filmowano proby zderzeniowe samolotow pasazerskich i wojskowych ze stalymi przeszkodami,zawsze samoloty byly kompletnie zniszczone a przeszkody lekko uszkodzone!A tu nam wciskaja naiwne amiki od 2003 szereg kitow,masakra!
Turon0001 Kowalski
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
@Jerzy Klaus Dlatego oduczyłem się rzucać pełnymi puszkami po blokach w Polsce. Bo nie chcę aby się sproszkował cały blok, i ludzie byli bezdomni :) Polecieli sobie Amerykanie równo z WTC, dlatego dla mnie jest to tylko banda oszustów. Przerażające jest ale to, jak bardzo mają nas wszystkich za kompletnych idiotów.
Jerzy Klaus
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
wiekszosc spoleczenstw zachowuje sie jak idioci sterowani przez media "masowego razenia",przypomniec tylko ostatnie trzy lata!
dobry film, choć tego typu produkcje ukazały się już wcześniej - proszę zobaczyć inną, szerszą eksplorację tego problemu w youtube.com/watch?v=BE2a4Q3bhm0 . mnie osobiście od dawna to zastanawiało - po pierwsze to, iż nie znaleziono szczątków samolotu 3 i 4 (w pentagonie i na polu, gdzie tylko dziura wielka była pokazywana w miejscu, gdzie rzekomo rozbił się czwarty samolot), a po drugie, znikające …Więcej
dobry film, choć tego typu produkcje ukazały się już wcześniej - proszę zobaczyć inną, szerszą eksplorację tego problemu w youtube.com/watch?v=BE2a4Q3bhm0 . mnie osobiście od dawna to zastanawiało - po pierwsze to, iż nie znaleziono szczątków samolotu 3 i 4 (w pentagonie i na polu, gdzie tylko dziura wielka była pokazywana w miejscu, gdzie rzekomo rozbił się czwarty samolot), a po drugie, znikające samoloty w budynku wlatujące w nie jak w masło. Myślę, że niedługo usłyszymy pełne, prawdziwe wyjaśnienie tej historii.
stanislawp
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
biniobill
@stanislawp
Naprawdę wierzysz w te twoje hologramy?
----------------
re
1 to nie są moje hologramy
2. ja nie wierzę iluzji, że widzisz samolot, który tnie żelbetony i belki stalowe nawet końcem skrzydeł a na koniec samolot wystawia swój niezniszczony dziub na drugiej stronie budynkuWięcej
biniobill
@stanislawp
Naprawdę wierzysz w te twoje hologramy?
----------------
re
1 to nie są moje hologramy
2. ja nie wierzę iluzji, że widzisz samolot, który tnie żelbetony i belki stalowe nawet końcem skrzydeł a na koniec samolot wystawia swój niezniszczony dziub na drugiej stronie budynku
@stanislawp
Naprawdę wierzysz w te twoje hologramy?
----------------
re
1 to nie są moje hologramy
2. ja nie wierzę iluzji, że widzisz samolot, który tnie żelbetony i belki stalowe nawet końcem skrzydeł a na koniec samolot wystawia swój niezniszczony dziub na drugiej stronie budynku
@stanislawp
Naprawdę wierzysz w te twoje hologramy?
Naprawdę wierzysz w te twoje hologramy?
stanislawp
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
binio
Pytanie pod filmem zadała @ona
Czy samoloty, które uderzyły w World Trade Center były hologramami?
Pytanie pod filmem zadała @ona
Czy samoloty, które uderzyły w World Trade Center były hologramami?
@stanislawp
O czym chcesz ze mną rozmawiać? O WTC czy o autorce tego medium?
O czym chcesz ze mną rozmawiać? O WTC czy o autorce tego medium?
stanislawp
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
@stanislawp napisał:
nie mam nic przeciwko jak wypowie się młody i obiecujący naukowiec w pampersach @biniobill
--------------------------------------------------------------
Tobie się wydaje, że każdy skończył edukację na szkole podstawowej i dalej ani rusz. Resztę załatwiła telewizja i discovery. Niech ci się nie wydaje, jest sporo osób, którzy interesują się jak jest ten świat skonstruowany. …Więcej
@stanislawp napisał:
nie mam nic przeciwko jak wypowie się młody i obiecujący naukowiec w pampersach @biniobill
--------------------------------------------------------------
Tobie się wydaje, że każdy skończył edukację na szkole podstawowej i dalej ani rusz. Resztę załatwiła telewizja i discovery. Niech ci się nie wydaje, jest sporo osób, którzy interesują się jak jest ten świat skonstruowany.
Poniżej link do filmu z testu samolotu odrzutowego Phantom i ściany betonowej. Obejrzyj i nie wciskaj ludziom tego czego nie mówią.
www.youtube.com/watch
nie mam nic przeciwko jak wypowie się młody i obiecujący naukowiec w pampersach @biniobill
--------------------------------------------------------------
Tobie się wydaje, że każdy skończył edukację na szkole podstawowej i dalej ani rusz. Resztę załatwiła telewizja i discovery. Niech ci się nie wydaje, jest sporo osób, którzy interesują się jak jest ten świat skonstruowany.
Poniżej link do filmu z testu samolotu odrzutowego Phantom i ściany betonowej. Obejrzyj i nie wciskaj ludziom tego czego nie mówią.
www.youtube.com/watch
@stanislawp, porzuć trunki, wypocznij, zregeneruj siły,Jak widzisz w twoim spustoszonym umysle trudno o wyrzebienie sensownych wpisów ![😘](/emoji/f09f9898)
stanislawp
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
ten filmik jest przykładem działania logiki naszej wyroczni gloriańskiej, tzn wkleja filmik wyszukany w internecie w który sama nie wierzy...i pozostawia bez komentarza...
tak też w sprawach wiary
wkleja tysiące filmików i z lewa i z prawa
trudno dopatrzeć się logiki
czy tylko po to aby zaśmiecić Glorię.tv?
---------------------
no to jakie wnioski pani wyrokuje z tego filmiku?
1. czy samolot …Więcej
ten filmik jest przykładem działania logiki naszej wyroczni gloriańskiej, tzn wkleja filmik wyszukany w internecie w który sama nie wierzy...i pozostawia bez komentarza...
tak też w sprawach wiary
wkleja tysiące filmików i z lewa i z prawa
trudno dopatrzeć się logiki
czy tylko po to aby zaśmiecić Glorię.tv?
---------------------
no to jakie wnioski pani wyrokuje z tego filmiku?
1. czy samolot może ciąć żelbetony i obracać je w proszek?
2. czy te samoloty które widzimy że wnikają w budynek jak w kostkę masła są prawdziwe czy to hologramy
3. czy jest różnica w uderzeniu lecącego skrzydła z prędkością 500 km/g w stojącą pionowo belkę żelazną vs lecąca belka żelazna z pr 500 km/g uderzająca skrzydło stojącego samolotu? bo fizyka twierdzi że nie ma tutaj różnicy!
Co się ostanie a co rozleci w kawałki w warunkach badań laboratoryjnych?
konkretnie spytam
co się rozpieprzy na drobne gdy przywalimy belką żelazną skrzydło stojącego samolotu... bo nam wmawiają że ta belka się rozsypie a samolot zachowa swe skrzydło niezniszczone!
Filmy z dn 9-11 2001 pokazują że alumoniowy samolot ciął skrzydłami te metalowe konstrukcje i na koniec po wszelkich wybuchach i przedarciu się do przeciwległej ściany pokazał się niezniszczony dziub samolotu wystający z wiezowca
No jakie nam konkluzje najmądrzejsza światłość gloriańska ogłosiła po całej dyskusji bo nie mogę znaleźć?
Były samoloty przyczyna zniszczenia całkowitego wieżowców czy nie były?
nie mam nic przeciwko jak wypowie się młody i obiecujący naukowiec w pampersach @biniobill
nam w Ameryce wmawiaja takim akronimem wysiwyg
(czytaj łisiwig) co widzisz to jest (a odwrotnie, co nie widzisz to tego nie ma)
tak też w sprawach wiary
wkleja tysiące filmików i z lewa i z prawa
trudno dopatrzeć się logiki
czy tylko po to aby zaśmiecić Glorię.tv?
---------------------
no to jakie wnioski pani wyrokuje z tego filmiku?
1. czy samolot może ciąć żelbetony i obracać je w proszek?
2. czy te samoloty które widzimy że wnikają w budynek jak w kostkę masła są prawdziwe czy to hologramy
3. czy jest różnica w uderzeniu lecącego skrzydła z prędkością 500 km/g w stojącą pionowo belkę żelazną vs lecąca belka żelazna z pr 500 km/g uderzająca skrzydło stojącego samolotu? bo fizyka twierdzi że nie ma tutaj różnicy!
Co się ostanie a co rozleci w kawałki w warunkach badań laboratoryjnych?
konkretnie spytam
co się rozpieprzy na drobne gdy przywalimy belką żelazną skrzydło stojącego samolotu... bo nam wmawiają że ta belka się rozsypie a samolot zachowa swe skrzydło niezniszczone!
Filmy z dn 9-11 2001 pokazują że alumoniowy samolot ciął skrzydłami te metalowe konstrukcje i na koniec po wszelkich wybuchach i przedarciu się do przeciwległej ściany pokazał się niezniszczony dziub samolotu wystający z wiezowca
No jakie nam konkluzje najmądrzejsza światłość gloriańska ogłosiła po całej dyskusji bo nie mogę znaleźć?
Były samoloty przyczyna zniszczenia całkowitego wieżowców czy nie były?
nie mam nic przeciwko jak wypowie się młody i obiecujący naukowiec w pampersach @biniobill
nam w Ameryce wmawiaja takim akronimem wysiwyg
(czytaj łisiwig) co widzisz to jest (a odwrotnie, co nie widzisz to tego nie ma)
Jeżeli kogoś interesowałaby katastrofa B-25, który uderzył w Empire State Building w 1945 roku, może sobie obejrzeć.
www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch
@pingul
Nie zapominaj, że "fachowcy" pracujący dla Tatiany Anodiny stwierdzili, że drzewo może przeciąć metalowe skrzydło samolotu pasażerskiego, który przez to pogrzebał blisko setkę Polaków w Smoleńsku. Nawet wieża kościelna nie może tego zrobić... jak zresztą ukazano to na filmie:
Samolot pasażerski vs. pancerna brzoza
Nie zapominaj, że "fachowcy" pracujący dla Tatiany Anodiny stwierdzili, że drzewo może przeciąć metalowe skrzydło samolotu pasażerskiego, który przez to pogrzebał blisko setkę Polaków w Smoleńsku. Nawet wieża kościelna nie może tego zrobić... jak zresztą ukazano to na filmie:
Samolot pasażerski vs. pancerna brzoza
po obejrzeniu tego filmu musiałem się zalogować i napisać komentarz. Nie wiem w jakim wieku jest autor tego filmu, ale moim zdaniem swoją edukacje powinien zacząć od 1 klasy szkoły podstawowej. Porównywanie uderzenia samolotu w konstrukcję stalową, który leci z prędkością powiedzmy 600 km/h do uderzenia autobusu w betonowa ściane, który porusza się z prędkoscią 50 km/h świadczy o brakach w …Więcej
po obejrzeniu tego filmu musiałem się zalogować i napisać komentarz. Nie wiem w jakim wieku jest autor tego filmu, ale moim zdaniem swoją edukacje powinien zacząć od 1 klasy szkoły podstawowej. Porównywanie uderzenia samolotu w konstrukcję stalową, który leci z prędkością powiedzmy 600 km/h do uderzenia autobusu w betonowa ściane, który porusza się z prędkoscią 50 km/h świadczy o brakach w podstawowej edukacji z zakresu fizyki. Autorze filmu, kimkolwiek jesteś wiedz, że konstrukcja takiego budynku to nie jest stalowa ściana tylko stelaż (szkielet), który można porównać np. do plecionki w rakiecie tenisowej. Na próbe weź sobie rakietę tenisową i spróbuj odbić nią nie piłkę, lecz np. pomidora, albo inne miekkie warzywo lub owoc. Na koniec weź rozpęd i walnij swoją głową z całej siły w mur, albo usuń ten film bo się tylko kompromitujesz. Gratuluję również bezmyślności wszystkim, którzy udostepniają te bzdury na facebooku
Jerzy Klaus
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
przede wszystkim samolot pasazerski lecacy na tej wysokosci z szybkoscia 600 km na godz by sie rozlecial,ta szybkosc i ten manewr na malej wysokosci zakwestionowal w owym czasie juz Nicki Lauda w swoich analizach i na podstawie konsultacji ze swoimi pilotami(byl takze pilotem),ale takze wielu prof, pilotow samolotow pasazerskich,inzynierow,statykow,a stalowa konstrukcja( kratownica z elementow …Więcej
przede wszystkim samolot pasazerski lecacy na tej wysokosci z szybkoscia 600 km na godz by sie rozlecial,ta szybkosc i ten manewr na malej wysokosci zakwestionowal w owym czasie juz Nicki Lauda w swoich analizach i na podstawie konsultacji ze swoimi pilotami(byl takze pilotem),ale takze wielu prof, pilotow samolotow pasazerskich,inzynierow,statykow,a stalowa konstrukcja( kratownica z elementow stalowych,stal konstrukcyjna o grubosci scianek od pancerza nowoczesnego czolgu ok.12 cm. i o przekroju prostokatnym skutecznie zatrzymala by aluminiowy samolot pasazerski,a wyciek kerozyny palacej sie o temp.ok 800 stopni w zaden sposob nie nadwyrezylby a juz na pewno nie stopilby tej konstrukcji(to bajki dla niesfornych dzieci)
tak sie robi przekret rzadowy czy to nie przypomina nam Smolensk
www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch
2 więcej komentarzy od Ela17
22 minuta filmu wylot w kosmos he www.youtube.com/watch