dobry film, choć tego typu produkcje ukazały się już wcześniej - proszę zobaczyć inną, szerszą eksplorację tego problemu w youtube.com/watch?v=BE2a4Q3bhm0 . mnie osobiście od dawna to zastanawiało - po pierwsze to, iż nie znaleziono szczątków samolotu 3 i 4 (w pentagonie i na polu, gdzie tylko dziura wielka była pokazywana w miejscu, gdzie rzekomo rozbił się czwarty samolot), a po drugie, znikające samoloty w budynku wlatujące w nie jak w masło. Myślę, że niedługo usłyszymy pełne, prawdziwe wyjaśnienie tej historii.

biniobill

@stanislawp
Naprawdę wierzysz w te twoje hologramy?
----------------
re
1 to nie są moje hologramy
2. ja nie wierzę iluzji, że widzisz samolot, który tnie żelbetony i belki stalowe nawet końcem skrzydeł a na koniec samolot wystawia swój niezniszczony dziub na drugiej stronie budynku

@stanislawp napisał:
nie mam nic przeciwko jak wypowie się młody i obiecujący naukowiec w pampersach @biniobill
--------------------------------------------------------------
Tobie się wydaje, że każdy skończył edukację na szkole podstawowej i dalej ani rusz. Resztę załatwiła telewizja i discovery. Niech ci się nie wydaje, jest sporo osób, którzy interesują się jak jest ten świat skonstruowany.
Poniżej link do filmu z testu samolotu odrzutowego Phantom i ściany betonowej. Obejrzyj i nie wciskaj ludziom tego czego nie mówią.
www.youtube.com/watch

ten filmik jest przykładem działania logiki naszej wyroczni gloriańskiej, tzn wkleja filmik wyszukany w internecie w który sama nie wierzy...i pozostawia bez komentarza...
tak też w sprawach wiary
wkleja tysiące filmików i z lewa i z prawa
trudno dopatrzeć się logiki
czy tylko po to aby zaśmiecić Glorię.tv?
---------------------
no to jakie wnioski pani wyrokuje z tego filmiku?
1. czy samolot może ciąć żelbetony i obracać je w proszek?
2. czy te samoloty które widzimy że wnikają w budynek jak w kostkę masła są prawdziwe czy to hologramy
3. czy jest różnica w uderzeniu lecącego skrzydła z prędkością 500 km/g w stojącą pionowo belkę żelazną vs lecąca belka żelazna z pr 500 km/g uderzająca skrzydło stojącego samolotu? bo fizyka twierdzi że nie ma tutaj różnicy!
Co się ostanie a co rozleci w kawałki w warunkach badań laboratoryjnych?
konkretnie spytam
co się rozpieprzy na drobne gdy przywalimy belką żelazną skrzydło stojącego samolotu... bo nam wmawiają że ta belka się rozsypie a samolot zachowa swe skrzydło niezniszczone!

Filmy z dn 9-11 2001 pokazują że alumoniowy samolot ciął skrzydłami te metalowe konstrukcje i na koniec po wszelkich wybuchach i przedarciu się do przeciwległej ściany pokazał się niezniszczony dziub samolotu wystający z wiezowca
No jakie nam konkluzje najmądrzejsza światłość gloriańska ogłosiła po całej dyskusji bo nie mogę znaleźć?
Były samoloty przyczyna zniszczenia całkowitego wieżowców czy nie były?
nie mam nic przeciwko jak wypowie się młody i obiecujący naukowiec w pampersach @biniobill
nam w Ameryce wmawiaja takim akronimem wysiwyg
(czytaj łisiwig) co widzisz to jest (a odwrotnie, co nie widzisz to tego nie ma)

po obejrzeniu tego filmu musiałem się zalogować i napisać komentarz. Nie wiem w jakim wieku jest autor tego filmu, ale moim zdaniem swoją edukacje powinien zacząć od 1 klasy szkoły podstawowej. Porównywanie uderzenia samolotu w konstrukcję stalową, który leci z prędkością powiedzmy 600 km/h do uderzenia autobusu w betonowa ściane, który porusza się z prędkoscią 50 km/h świadczy o brakach w podstawowej edukacji z zakresu fizyki. Autorze filmu, kimkolwiek jesteś wiedz, że konstrukcja takiego budynku to nie jest stalowa ściana tylko stelaż (szkielet), który można porównać np. do plecionki w rakiecie tenisowej. Na próbe weź sobie rakietę tenisową i spróbuj odbić nią nie piłkę, lecz np. pomidora, albo inne miekkie warzywo lub owoc. Na koniec weź rozpęd i walnij swoją głową z całej siły w mur, albo usuń ten film bo się tylko kompromitujesz. Gratuluję również bezmyślności wszystkim, którzy udostepniają te bzdury na facebooku