Wenn unsere Lebensart, der westliche Liberalismus, das wahre Staatswesen wäre hätte man das Recht von den Anhängern des falschen Propheten die Assimilation zu verlangen. Da dem zweifelsfrei aber nicht so ist ist deren Verweigerung aber nicht illegitim sondern paradoxerweise zu unserem Leidwesen sogar vernünftig auch wenn es den verständlichen Unmut der demokratisch vergötzten Majorität erweckt. Verständlicherweise haben also die Prophetenfans kein Bock sich von uns belehren zu lassen wie man Hedonist wird, wie man seine warme Ader entdeckt, wie eine ernsthafte Lebensausrichtung auf das Jenseits als pathologisch erachtet wird, etc. Das göttliche Streben nach der Wahrheit, welches die Grundkonstante gesunden Menschseins ausmacht, verbietet es eben dem noch gesunden undomestizierten Normalen jenseits des Westens den faulen Kompromiss zu machen - mit dem für degenerierte durchaus verlockenden Angebot einer genüsslichen sorglosen Existenz, die geboten wird wenn die aktuellen Tabus nur brav eingehalten werden wie es sich für einen guten Heloten gehört.

Gegenteilig zum Furz im Wald der sich stets wohlgefällig zerstreut findet heut fast jede Gedankenflatulenz eines sich als Soziologen, Philosophen oder Theologen bezeichnenden Kasperls und Spinners Eingang ins Printmedium. Und weil heute jeder halbgebildete Westentaschenakademiker vom Bolognia System glaubt weise zu sein und die Allgemeinheit bereichern zu können quillen Bibliotheken über voll unnützem lebenszeitverschlingendem Wärmedämm- und Brennmaterial welches für Kritzeleien zweckentfremdet wurde..

Welch eine brandgefägrliche Aussage :

Die Eurokrise liegt weniger am Brexit, sondern viel mehr an der Weigerung einiger Länder, muslimische Flüchtlinge aufzunehmen. Für ihn gehört diese Haltung zur einer weltweiten, «fatalen Tendenz» zurück zur Formel «Cuius regio, eius religio» - vom Sudan über den Irak bis nach Zypern. Kurz, statt das Menschenrecht auf Religionsfreiheit zu garantieren, fordere man vom Einzelnen, sich der vorherrschenden Religion und Kultur anzupassen.

Der Mensch ist TOD

Das erste Todesopfer der sich mit Unterstützung unserer Kirchen neu etablierenden Lehre eines sich Vertragens von Christentum und Islam ist die Studentin Maria Ladenburger aus Freiburg.

Maria musste sterben um eines Moslem willen, der aus der Sicht des Christentums die Religionsfreiheit missbrauchte, der aber aus Sicht des Koran die befohlene Taqiyya anwandte und eine Ungläubige tötete, --- ein junger Mann, der in Treue an den Koran seinen Glauben umsetzte, um in die Ewigkeit zu gelangen.

Zugleich musste Maria sterben um des "Gutes Tun" und ihres Gewissens willen, in dem sie sich in der Flüchtlingsarbeit für Menschen insbesondere muslimischen Glaubens einsetzte, (obwohl diese oftmals keine Flüchtlinge sind - hier kommt wiederum die angewandte Taqiyya zum Tragen).

Die Tragik an dieser Geschichte ist, daß zwei fehlgeleitete (???) junge Menschen ihren Glauben bezahlten, der eine mit Gefängnis, die andere mit ihrem Leben.
Haben wir nicht alle nur ein Leben?

Und wer trägt letztlich für diese himmelschreiende Ungerechtigkeit die Verantwortung? Sind es nicht die interreligiös geprägten Kleriker aller christlichen Konfessionen in ihrem Bemühen um die Harmonisierung falscher Lehren, wohlwissend, dass sich die Auffassungen der Lehren des Christentums in Verbindung mit denen des Islam ohne Ende einander widersprechen, - und sie uns mit diesen sich niemals auflösenden Gegensätzen die Freiheit versprechen?
Wer glaubt ihnen noch? Wer hat den Glaubensabfall zu verantworten?