W świetle obłudnych słów broniących prześladowania Katolickiej Wiary pozorem posłuszeństwa Kościołowi.
wordpress.com
Atak na Kościół.
Ktoś się oburza: „jak możecie pluć na Kościół! Czy wam rozum odebrało? Jak możecie tak krytykować hierarchów?” Przepraszam ale uściślę: to co stoi pod synagogami i idzie świętować …
A skąd masz takie bzdurne wieści o Ewelinie? Wiesz, że to jest PUBLICZNE oszczerstwo?! --------------------------------------- Siula 4 godziny temu Dlaczego gloria.tv wykorzystuje materiały @EwelinaAnna, która została z portalu wykluczona?! Czy to jest etyczne?Więcej
A skąd masz takie bzdurne wieści o Ewelinie? Wiesz, że to jest PUBLICZNE oszczerstwo?! --------------------------------------- Siula 4 godziny temu
Dlaczego gloria.tv wykorzystuje materiały @EwelinaAnna, która została z portalu wykluczona?! Czy to jest etyczne?
@Pascendis Dominicis Gregis Dlatego Kościół nie jest tam gdzie zachowana jest fałszywa wiara, czyli w sekcie Soboru Watykańskiego II i u wszystkich tych, którzy nazywają ją Kościołem katolickim, antypapieży papieżami, a hierarchię niekatolicką hierarchią katolicką.
@VRS Przede wszystkim należy odróżnić teorię, postawę i opinię. Sedewakantyzm teorią nie jest, jest postawą, jest rzeczywistą postawą, jest faktem i opisem stanu faktycznego. To zostało dowiedzione, dlatego z tym się nie dyskutuje, co najwyżej przedstawia się dowody. Sedewakantystów nie jest nawet 0,001% spośród 1,3 mld. Ale liczby nie świadczą o prawdziwości. Bractwa i pozostałych grup "…Więcej
@VRS Przede wszystkim należy odróżnić teorię, postawę i opinię. Sedewakantyzm teorią nie jest, jest postawą, jest rzeczywistą postawą, jest faktem i opisem stanu faktycznego. To zostało dowiedzione, dlatego z tym się nie dyskutuje, co najwyżej przedstawia się dowody. Sedewakantystów nie jest nawet 0,001% spośród 1,3 mld. Ale liczby nie świadczą o prawdziwości. Bractwa i pozostałych grup "tradycjonalistycznych" nie będzie 1%. Konserwatystów może będzie 5%, może. Reszta osób to oportuniści, ludzie przyjmujący co im się narzuci, nie interesujący się wiarą na poważnie, niektórzy może będą wzburzeni ale nadal będą tkwić w tym antykościele oraz rosnąca grupa pogan/zielonoświątkowców. Tak jak pisałem, wybór papieża w tych warunkach jest skomplikowany. I to jest moja opinia. Nie wiem co hierarchia zrobi, ale nie sądzę, żeby byli do tego przychylni, nie dlatego, że nie chcemy papieża, bo chcemy, ale dlatego, że taki wybór mógłby jeszcze bardziej skomplikować sytuację. Ja panu nie będę tych rzeczy tłumaczył, bo to nie jest meritum. Najważniejsza rzecz to odejść od antykościoła. Dodatkowo, dobrze wie pan jak było za czasów Wielkiej Schizmy Zachodniej, a wtedy mieliśmy do czynienia z ludźmi, którzy nie byli wrogami Kościoła, może byli pazerni, może pyszni, ale nie byli wrogami. Teraz mamy do czynienia z największymi wrogami Kościoła, a pan chyba ich nie docenia.
"SSPX bo uznaje że Wikariusz jest ale że nie wiąże ich posłuszeństwo w kwestiach sprzecznych z dotychczasowym Magisterium" - To jest wymysł Bractwa i herezja, która wprowadza ich w schizmę. To sprawia, że każdy stawia się ponad autorytet papieża.
"Jeżeli pisze Pan dalej że "wybór papieża" w Kościele nic nie zmienia, to przepraszam, ale co to za katolicyzm bez papieża?" - To moja opinia w kwestii wyboru papieża w tej sytuacji (o wiele wiele gorszej niż wielka schizma zachodnia), a nie negowanie papiestwa.
Należy pozwolić na wgląd do "kościelnych map" tym, którzy są w potrzebie. Katolemingom należy rozdać po bananie. Żydzi-komuniści-sodomici będą dla nich autorytetami.
Naszym głównym celem nie jest kariera medialna ale jest pokonanie dzięki mapom - Konstytucjom Apostolskim, Magisterium Kościoła, oceanu przeciwności. Navigare necesse est. Istnienie medialne non est necesse.Więcej
Naszym głównym celem nie jest kariera medialna ale jest pokonanie dzięki mapom - Konstytucjom Apostolskim, Magisterium Kościoła, oceanu przeciwności.
Navigare necesse est. Istnienie medialne non est necesse.
Nie tylko sedewakantyzm ale i inne ruchy reakcyjne zostały przewidziane a nawet zaprogramowane (gotowy plan neutralizacji zbyt energicznych katolików).
Zatem przed nami ocean przeciwności, w którym to oceanie barwny sedewakantyzm jest tylko prądem zimnym bądź gorącym niestety najczęściej przeszkadzającym w dotarciu do portu zbawienia.
@VRS Nie jest znana, ale jeśli pan by chciał, to bez problemu by ją poznał, bowiem wszystko jest jawne. Święcenia są ogłaszane, zwłaszcza biskupie. Czyli chodzi o to, że są oni dostępni i niczego nie ukrywają. Można powiedzieć, że znamiona powszechności są zachowane. Nie wszystkie sakramenty są nieważne, niektóre są ważne,a niektóre wątpliwe. Dlaczego nie wybierają papieża? Nie wiem, to mniej …Więcej
@VRS Nie jest znana, ale jeśli pan by chciał, to bez problemu by ją poznał, bowiem wszystko jest jawne. Święcenia są ogłaszane, zwłaszcza biskupie. Czyli chodzi o to, że są oni dostępni i niczego nie ukrywają. Można powiedzieć, że znamiona powszechności są zachowane. Nie wszystkie sakramenty są nieważne, niektóre są ważne,a niektóre wątpliwe. Dlaczego nie wybierają papieża? Nie wiem, to mniej moja sprawa, a bardziej hierarchii. Sprawa wyboru papieża w tych warunkach jest bardzo skomplikowana. Niewykluczone, że nie będą dążyli do wyboru papieża, że pozostawią to w rękach Boga. Dlaczego? Dlatego, że to i tak idzie w kierunku samozagłady tego co inni postrzegają jako Kościół katolicki, a faktycznie jest antykościołem. Co zmieni tu wybór papieża? A gdzie ci wierni? 99% siedzi w antykościele i tak będą siedzieć, jedni będą się wzburzać, inni będą obojętni, inni chętni do zmian. Ostatecznie skończy się jak protestantyzm, czyli ateizm lub pogaństwo. Moim zdaniem wybór papieża niczego tu nie zmieni, bowiem czasy są takie, że ludziom nie zależy, jak to pisze w Tesaloniczan, nie kochają prawdy i uwierzą w kłamstwo. Więc to co robią sedewakantyści, to dalsze ujawnianie herezji i heretyków, tego antykościoła, i wzywanie do opuszczenia tej "nierządnicy". Wszystko wskazuje na to, że żyjemy w czasach ostatecznych. A jeśli chodzi o jurysdykcję, to w Wielkiej Schizmie Zachodniej przez prawie 40 lat wyświęcali biskupów, księży, tak jak wybierali antypapieży, i kwestia jurysdykcji nie była podważana, mimo że owi wyświęceni podlegali antypapieżom i wyświęcani byli przez nich i innych biskupów podległych antypapieżom. Ludzie otrzymywali od nich sakramenty.
@Rafał_Ovile Główna różnica między nimi jest taka, że Benedykt XVI jest księdzem, a Franciszek nie. Wiem, że Franciszek bardzo źle się prezentuje, że nazywają go antychrystem, ale moim zdaniem on nie odbiega aż tak bardzo od poprzedników. To jest po prostu kolejny i prawdopodobnie końcowy etap rewolucji Soboru Watykańskiego II. Po tej rewolucji mało kto zostanie w tym nowym kościele, antykościele.
@VRS, @molot Myślę, że postawa sedewakantystyczna jest po prostu postawą tchórzliwą i leniwą. Bractwo poniosło i sprzeciw wobec niszczenia liturgii i wiary, ale i cierpienie uznania urzędu papieża w Kościele za ważne, mimo, że przejęte przez herezje. Indult także. Sedecy po prostu podziękowali i wypisali się z walki o Kościół.
@VRS Bardzo dziękuję za wklejenie usuniętego komentarza. Ciekawe, Żydzi byli twórcami zaborów Polski, byli katami Polaków i wykowawcami hitlerowskich zbrodni, a także późniejszych komunistycznych na polskim narodzie. W zacytowanych dokumentów zdrajcy pisali, że z narodem żydowskim chrześcijan łączą szczególne więzy: jak Chrystusa z synagogą szatana. A dla nieświadomych wspomniany dokument Nostra …Więcej
@VRS Bardzo dziękuję za wklejenie usuniętego komentarza. Ciekawe, Żydzi byli twórcami zaborów Polski, byli katami Polaków i wykowawcami hitlerowskich zbrodni, a także późniejszych komunistycznych na polskim narodzie. W zacytowanych dokumentów zdrajcy pisali, że z narodem żydowskim chrześcijan łączą szczególne więzy: jak Chrystusa z synagogą szatana. A dla nieświadomych wspomniany dokument Nostra aetate swietatradycja.wordpress.com/…/nostra-aetate-n… I napisał "Nostra aetate" nie tylko sodomita ale też Żyd, który nie odszedł od Kościoła i nie ujawniał że jest pederastą aby mieć wpływ jako teolog na zmiany wiary.
2 więcej komentarzy od Ewelina Anna