- Zgłoś
Portale społecznościowe
- Umieszczony
Zmień wpis
Usuń wpis
Robert Suchowski
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Roman Dudek
Dlaczego ,,przebieraniec'' ? Przez to jest ksiądz.
Dlaczego ,,przebieraniec'' ? Przez to jest ksiądz.
Roman Dudek
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
On nie ma zgodnie z prawem kanonicznym prawa nosić sutanny, został najpierw suspendowany a potem wydalony ze stanu kapłańskiego za schizmę.
Robert Suchowski
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Ja nie jestem bezkrytyczny wobec tego księdza, ale heretyk Bergoglio nie jest Papieżem, więc jego decyzja dotycząca owego księdza nie ma żadnej mocy. A święcenia ma ksiądz Woźnicki ważne, więc księdzem jest.
Roman Dudek
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Na jakiej podstawie stwierdzasz że Franciszek nie jest papieżem?
Robert Suchowski
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Ponieważ jest jawnym-formalnym heretykiem. Nie może być Papieżem ktoś, kto nie jest katolikiem. Tak jak nie może być abstynentem ktoś, kto pije pół litra wódki dziennie.
Roman Dudek
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Władzę stwierdzić czy ktoś jest heretykiem ma Kościół, w przypadku biskupów Kościół musi wydać komunikat, a w przypadku Papieża św. Robert Bellarmin uważał że to nie możliwe aby Papież stał się heretykiem, dopuszczając jednak taką sytuację to Sobór albo Kolegium Kardynalskie jest władny aby to orzec, a nie pojedynczy wierni, księża lub biskupi.
Robert Suchowski
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Ja nie potrzebuję orzeczenia żadnego Kolegium, by stwierdzić to co widzę. Nie potrzebuję żadnego Kolegium, by stwierdzić, że pada deszcz, gdy widzę, że on pada.
Każdy rozumny człowiek jest w stanie stwierdzić fakt oczywisty. Jak ktoś twierdzi, że Papieżem może być ktoś, kto nie jest katolikiem, to jest człowiekiem upośledzonym albo oszustem.
- ,,św. Robert Bellarmin uważał że to nie możliwe aby …Więcej
Ja nie potrzebuję orzeczenia żadnego Kolegium, by stwierdzić to co widzę. Nie potrzebuję żadnego Kolegium, by stwierdzić, że pada deszcz, gdy widzę, że on pada.
Każdy rozumny człowiek jest w stanie stwierdzić fakt oczywisty. Jak ktoś twierdzi, że Papieżem może być ktoś, kto nie jest katolikiem, to jest człowiekiem upośledzonym albo oszustem.
- ,,św. Robert Bellarmin uważał że to nie możliwe aby Papież stał się heretykiem''
Pan tak na poważnie pisze ?!
Św. Robert wyraźnie stwierdził:
„Papież, który jest jawnym heretykiem, automatycznie przestaje być papieżem i głową, tak jak automatycznie przestaje być chrześcijaninem i członkiem Kościoła”
A jeżeli tak stwierdził, to uważał, że jest to możliwe.
Ślepe posłuszeństwo jest złe i szkodliwe, a ja nie zamierzam robić z siebie debila.
Każdy rozumny człowiek jest w stanie stwierdzić fakt oczywisty. Jak ktoś twierdzi, że Papieżem może być ktoś, kto nie jest katolikiem, to jest człowiekiem upośledzonym albo oszustem.
- ,,św. Robert Bellarmin uważał że to nie możliwe aby Papież stał się heretykiem''
Pan tak na poważnie pisze ?!
Św. Robert wyraźnie stwierdził:
„Papież, który jest jawnym heretykiem, automatycznie przestaje być papieżem i głową, tak jak automatycznie przestaje być chrześcijaninem i członkiem Kościoła”
A jeżeli tak stwierdził, to uważał, że jest to możliwe.
Ślepe posłuszeństwo jest złe i szkodliwe, a ja nie zamierzam robić z siebie debila.
Roman Dudek
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
No to widocznie nie jesteś katolikiem, jeżeli nie potrzebujesz "orzeczeń żadnego kolegium" i podważasz tak jak przebieraniec na nagraniu apostolskość Kościoła.
Poza tym, jeżeli mnie pan cytuje to proszę to robić w całości. Św. Robert Bellamin wystosował łącznie 5 opinii o ewentualnej heretyckości papieża:
Opinia 1: Papież nigdy nie popadnie w herezję
Opinia 2: Papież traci ipso facto urząd jak …Więcej
No to widocznie nie jesteś katolikiem, jeżeli nie potrzebujesz "orzeczeń żadnego kolegium" i podważasz tak jak przebieraniec na nagraniu apostolskość Kościoła.
Poza tym, jeżeli mnie pan cytuje to proszę to robić w całości. Św. Robert Bellamin wystosował łącznie 5 opinii o ewentualnej heretyckości papieża:
Opinia 1: Papież nigdy nie popadnie w herezję
Opinia 2: Papież traci ipso facto urząd jak głosi prywatnie herezję[
Opinia 3: Papież nie traci urzędu nawet gdy głosi uporczywe herezje[
Opinia 4: Papież głoszący herezję jest detronizowany przez Kościół
Opinia 5: Papież traci urząd ipso facto po ogłoszeniu tego przez Kościół (Sobór/Kolegium Kardynalskie) i może być sądzony
Św. Robert Bellamin przychylał się do opinii 1, a drugiej kolejności do opinii 5.
cyt. Św. Robert Bellarmin o heretyckich papieżach:
„Odpowiadam: jest pięć opinii w tej sprawie. Pierwsza dotyczy Alberta Pighiusa, który utrzymuje, że papież nie może być heretykiem i dlatego w żadnym wypadku nie zostałby obalony: taka opinia jest prawdopodobna i można ją łatwo obronić , co pokażemy w odpowiednim miejscu. Ponieważ jednak nie jest to pewne, a obiegowa opinia jest przeciwna, warto będzie zobaczyć, jaka powinna być reakcja, gdyby papież mógł być heretykiem”.
Bellarmin uważał za najbardziej prawdopodobne, że „papież nie może być heretykiem i dlatego w żadnym wypadku nie zostałby obalony”. Nazywa to stanowisko łatwym do obrony. Późniejsze nauczanie Soboru Watykańskiego I jest zgodne z tą opinią, gdyż Sobór nieomylnie nauczał, że Papież ma niezachwianą wiarę. Gdyby papież popadł w herezję, jego wiara upadłaby. Zatem ta opinia Bellarmina jest tą, w którą katolicy muszą wierzyć, ponieważ jest to jedyne stanowisko w tej kwestii, które nie jest sprzeczne ani niezgodne z dogmatem Soboru Watykańskiego I.
Poza tym, jeżeli mnie pan cytuje to proszę to robić w całości. Św. Robert Bellamin wystosował łącznie 5 opinii o ewentualnej heretyckości papieża:
Opinia 1: Papież nigdy nie popadnie w herezję
Opinia 2: Papież traci ipso facto urząd jak głosi prywatnie herezję[
Opinia 3: Papież nie traci urzędu nawet gdy głosi uporczywe herezje[
Opinia 4: Papież głoszący herezję jest detronizowany przez Kościół
Opinia 5: Papież traci urząd ipso facto po ogłoszeniu tego przez Kościół (Sobór/Kolegium Kardynalskie) i może być sądzony
Św. Robert Bellamin przychylał się do opinii 1, a drugiej kolejności do opinii 5.
cyt. Św. Robert Bellarmin o heretyckich papieżach:
„Odpowiadam: jest pięć opinii w tej sprawie. Pierwsza dotyczy Alberta Pighiusa, który utrzymuje, że papież nie może być heretykiem i dlatego w żadnym wypadku nie zostałby obalony: taka opinia jest prawdopodobna i można ją łatwo obronić , co pokażemy w odpowiednim miejscu. Ponieważ jednak nie jest to pewne, a obiegowa opinia jest przeciwna, warto będzie zobaczyć, jaka powinna być reakcja, gdyby papież mógł być heretykiem”.
Bellarmin uważał za najbardziej prawdopodobne, że „papież nie może być heretykiem i dlatego w żadnym wypadku nie zostałby obalony”. Nazywa to stanowisko łatwym do obrony. Późniejsze nauczanie Soboru Watykańskiego I jest zgodne z tą opinią, gdyż Sobór nieomylnie nauczał, że Papież ma niezachwianą wiarę. Gdyby papież popadł w herezję, jego wiara upadłaby. Zatem ta opinia Bellarmina jest tą, w którą katolicy muszą wierzyć, ponieważ jest to jedyne stanowisko w tej kwestii, które nie jest sprzeczne ani niezgodne z dogmatem Soboru Watykańskiego I.
Robert Suchowski
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
- No to widocznie nie jesteś katolikiem, jeżeli nie potrzebujesz "orzeczeń żadnego kolegium" i podważasz tak jak przebieraniec na nagraniu apostolskość Kościoła.
Słuchaj człowieku; ja nie potrzebuję niczyjej pomocy w stwierdzeniu faktu, który widzę. Ucieszył bym się, gdyby kiedyś katolickie Kolegium orzekło to, co jest dla mnie oczywistą prawdą. Ale katolickie Kolegium muszą reprezentować …Więcej
- No to widocznie nie jesteś katolikiem, jeżeli nie potrzebujesz "orzeczeń żadnego kolegium" i podważasz tak jak przebieraniec na nagraniu apostolskość Kościoła.
Słuchaj człowieku; ja nie potrzebuję niczyjej pomocy w stwierdzeniu faktu, który widzę. Ucieszył bym się, gdyby kiedyś katolickie Kolegium orzekło to, co jest dla mnie oczywistą prawdą. Ale katolickie Kolegium muszą reprezentować katolicy, a nie ludzie, którzy się za katolików uważają, a nimi nie są.
A co do opinii św, Roberta Bellarmina, to wyraźnie zacytowałem Go i twoja gimnastyka nic tu nie zmieni.
W ogóle nie odniosłeś się do tego co zacytowałem, ale zrobię to raz jeszcze:
„Papież, który jest jawnym heretykiem, automatycznie przestaje być papieżem i głową, tak jak automatycznie przestaje być chrześcijaninem i członkiem Kościoła”.
Jeżeli więc twierdzisz, że Bergoglio jest Papieżem, to jesteś albo upośledzony, albo po prostu kłamiesz.
Nie lubię polemizować ani z oszustami, ani z kretynami, więc nie zwracaj się więcej już do mnie. Jak to uczynisz, to cię po prostu zablokuję. Bez żalu z mojej strony.
Słuchaj człowieku; ja nie potrzebuję niczyjej pomocy w stwierdzeniu faktu, który widzę. Ucieszył bym się, gdyby kiedyś katolickie Kolegium orzekło to, co jest dla mnie oczywistą prawdą. Ale katolickie Kolegium muszą reprezentować katolicy, a nie ludzie, którzy się za katolików uważają, a nimi nie są.
A co do opinii św, Roberta Bellarmina, to wyraźnie zacytowałem Go i twoja gimnastyka nic tu nie zmieni.
W ogóle nie odniosłeś się do tego co zacytowałem, ale zrobię to raz jeszcze:
„Papież, który jest jawnym heretykiem, automatycznie przestaje być papieżem i głową, tak jak automatycznie przestaje być chrześcijaninem i członkiem Kościoła”.
Jeżeli więc twierdzisz, że Bergoglio jest Papieżem, to jesteś albo upośledzony, albo po prostu kłamiesz.
Nie lubię polemizować ani z oszustami, ani z kretynami, więc nie zwracaj się więcej już do mnie. Jak to uczynisz, to cię po prostu zablokuję. Bez żalu z mojej strony.
sługa Boży
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
x Woźnicki nie wyśmiewa Księdza Kneblewskiego - to wprowadzanie w błąd.
Znałem osobiście x Kneblewskiego i z całym szacunkiem dla niego,
niestety x Woźnicki za którym nieszczególnie przepadam - ma w tym wypadku rację.
Rzeczywistość Tradycyjna i modernistyczna z protestanckim novusem w centrum,
to dwie różne sobie i przeciwne rzeczywistości.
Ja swojego czasu postępowałem podobnie - raz nowusik,…Więcej
x Woźnicki nie wyśmiewa Księdza Kneblewskiego - to wprowadzanie w błąd.
Znałem osobiście x Kneblewskiego i z całym szacunkiem dla niego,
niestety x Woźnicki za którym nieszczególnie przepadam - ma w tym wypadku rację.
Rzeczywistość Tradycyjna i modernistyczna z protestanckim novusem w centrum,
to dwie różne sobie i przeciwne rzeczywistości.
Ja swojego czasu postępowałem podobnie - raz nowusik, raz trydencka,
ale nie trwało to za długo - byłem rozdarty, aż wreszcie zrozumiałem dlaczego...
Nie mam pojęcia, jak ktoś uchodzący za księdza, może sprawować Ofiarę Pana Jezusa
naprzemiennie z protestanckim nabożeństwem nom...
Jeśli ma w sercu Wiarę Katolicką - musi bardzo cierpieć, bo czuje i rozumie,
przechodzenie z Sacrum do profanum.
Jeśli jej nie ma - cóż... odstawia przedstawienie indultowe
- rekonstrukcję historyczną z oddelegowania,
by zapobiec odpływowi budzących się wiernych.
Znałem osobiście x Kneblewskiego i z całym szacunkiem dla niego,
niestety x Woźnicki za którym nieszczególnie przepadam - ma w tym wypadku rację.
Rzeczywistość Tradycyjna i modernistyczna z protestanckim novusem w centrum,
to dwie różne sobie i przeciwne rzeczywistości.
Ja swojego czasu postępowałem podobnie - raz nowusik, raz trydencka,
ale nie trwało to za długo - byłem rozdarty, aż wreszcie zrozumiałem dlaczego...
Nie mam pojęcia, jak ktoś uchodzący za księdza, może sprawować Ofiarę Pana Jezusa
naprzemiennie z protestanckim nabożeństwem nom...
Jeśli ma w sercu Wiarę Katolicką - musi bardzo cierpieć, bo czuje i rozumie,
przechodzenie z Sacrum do profanum.
Jeśli jej nie ma - cóż... odstawia przedstawienie indultowe
- rekonstrukcję historyczną z oddelegowania,
by zapobiec odpływowi budzących się wiernych.
sługa Boży
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Nie zmienia to faktu, że robienie sobie takich wycieczek w tym czasie,
jest niewłaściwe i budzi niesmak, mówiąc najdelikatniej.
jest niewłaściwe i budzi niesmak, mówiąc najdelikatniej.
@sługa Boży Ja też kiedyś poznałem x. Kneblewskiego osobiście, w 1989 roku w Bydgoszczy, kiedy był jeszcze wikarym. Zrobił na mnie duże wrażenie, jako bardzo przenikliwy i mądry kapłan, który mi wiele wówczas wyjaśnił (17-letniemu chłopakowi).
Potem, kiedy tylko trafiałem na mszę odprawianą przez niego, zawsze było mądre (choć nieraz krótkie ze wzgl. na dzień powszedni) kazanie, jak również …Więcej
@sługa Boży Ja też kiedyś poznałem x. Kneblewskiego osobiście, w 1989 roku w Bydgoszczy, kiedy był jeszcze wikarym. Zrobił na mnie duże wrażenie, jako bardzo przenikliwy i mądry kapłan, który mi wiele wówczas wyjaśnił (17-letniemu chłopakowi).
Potem, kiedy tylko trafiałem na mszę odprawianą przez niego, zawsze było mądre (choć nieraz krótkie ze wzgl. na dzień powszedni) kazanie, jak również duże nabożeństwo w odprawianiu mszy.
Te wszystkie spory tradycja vs. novus ordo są wg mnie trochę bez sensu. Równie dobrze mogliby się spierać chrześcijanie z pierwszych wieków, a ci okresu wykrystalizowania się mszy trydenckiej.
Liczy się całokształt, a ten wg mnie wypada bardzo korzystnie w przypadku x. Kneblewskiego.
Potem, kiedy tylko trafiałem na mszę odprawianą przez niego, zawsze było mądre (choć nieraz krótkie ze wzgl. na dzień powszedni) kazanie, jak również duże nabożeństwo w odprawianiu mszy.
Te wszystkie spory tradycja vs. novus ordo są wg mnie trochę bez sensu. Równie dobrze mogliby się spierać chrześcijanie z pierwszych wieków, a ci okresu wykrystalizowania się mszy trydenckiej.
Liczy się całokształt, a ten wg mnie wypada bardzo korzystnie w przypadku x. Kneblewskiego.
sługa Boży
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
TomUrb Spory zazwyczaj nie mają większego sensu,
staram się więc tego nie robić,
choć zdecydowanie przy Tradycji Świętej Kościoła Katolickiego obstaję.
Uważam, że jeśli jest od niej odstępstwo - jest tam i odstępstwo od Kościoła Świętego,
co nie raz i nie dwa miało miejsce.
Warto wspomnieć, że zawsze Trwała Tylko Tradycja...
Z perspektywy wieków patrząc - heretyk i odszczepieniec takim zostaje. …Więcej
TomUrb Spory zazwyczaj nie mają większego sensu,
staram się więc tego nie robić,
choć zdecydowanie przy Tradycji Świętej Kościoła Katolickiego obstaję.
Uważam, że jeśli jest od niej odstępstwo - jest tam i odstępstwo od Kościoła Świętego,
co nie raz i nie dwa miało miejsce.
Warto wspomnieć, że zawsze Trwała Tylko Tradycja...
Z perspektywy wieków patrząc - heretyk i odszczepieniec takim zostaje.
I tak jak nie ma komunii Katolika z protestantem, tak i posoborowym protestantyzmem
- czystym co do formy, z nadpisaną i nadmuchaną "humanistyczną" treścią.
I to nie jest spór, tylko jasne i zasadne stanowisko.
W zasadzie i tak mocne, że nic w konfrontacji ze Świętą Tradycją
wobec płynących lat, nie ostaje się - tak jak nie ostoi się żaden dom na piasku.
A jak wobec tego x Kneblewski postępował...
Nie mnie sądzić komu bardziej był posłuszny.
Życzę mu Miłosierdzia Bożego i zbawienia.
Dołączenia do tych Pięknych Świetlistych Istot i ich społeczności.
staram się więc tego nie robić,
choć zdecydowanie przy Tradycji Świętej Kościoła Katolickiego obstaję.
Uważam, że jeśli jest od niej odstępstwo - jest tam i odstępstwo od Kościoła Świętego,
co nie raz i nie dwa miało miejsce.
Warto wspomnieć, że zawsze Trwała Tylko Tradycja...
Z perspektywy wieków patrząc - heretyk i odszczepieniec takim zostaje.
I tak jak nie ma komunii Katolika z protestantem, tak i posoborowym protestantyzmem
- czystym co do formy, z nadpisaną i nadmuchaną "humanistyczną" treścią.
I to nie jest spór, tylko jasne i zasadne stanowisko.
W zasadzie i tak mocne, że nic w konfrontacji ze Świętą Tradycją
wobec płynących lat, nie ostaje się - tak jak nie ostoi się żaden dom na piasku.
A jak wobec tego x Kneblewski postępował...
Nie mnie sądzić komu bardziej był posłuszny.
Życzę mu Miłosierdzia Bożego i zbawienia.
Dołączenia do tych Pięknych Świetlistych Istot i ich społeczności.
@sługa Boży Jest trochę przesady w stwierdzeniu "posoborowy protestantyzm". I mieszaniu x. Kneblewskiego w protestantyzm. Proszę posłuchać tu jego wypowiedzi: Ks. Kneblewski o filmie "Luter i rewolucja protestancka" [Tuba Cordis]
Nie wylewajmy dziecka z kąpielą.
Nie wylewajmy dziecka z kąpielą.
sługa Boży
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
TomUrb Trochę przesady dla kogo ?
Widzisz - pojmowanie wynika z doboru punktów odniesienia.
Jeśli uczestniczysz w nom, dla Ciebie będzie to cała kąpiel
i Ty będziesz tym "dzieckiem"...
Ja twierdzę, co twierdzę - jako osoba która Bogu dzięki dość powierzchownie,
ale przeszła przez odnowę, charyzmatyczne spotkania,
"msze uzdrowieńcze" i inne protestanckie wynalazki.
Czując pożerającą mnie pustkę …Więcej
TomUrb Trochę przesady dla kogo ?
Widzisz - pojmowanie wynika z doboru punktów odniesienia.
Jeśli uczestniczysz w nom, dla Ciebie będzie to cała kąpiel
i Ty będziesz tym "dzieckiem"...
Ja twierdzę, co twierdzę - jako osoba która Bogu dzięki dość powierzchownie,
ale przeszła przez odnowę, charyzmatyczne spotkania,
"msze uzdrowieńcze" i inne protestanckie wynalazki.
Czując pożerającą mnie pustkę duchową duchowo umierałem,
aż Pan pokazał mi pierwszy raz Mszę Katolicką
- i o ironio - pierwszy raz w życiu byłem na takiej u x Kneblewskiego.
Nie jestem sędzią x Kneblewskiego - lubię tego człowieka.
Ale rzeczy po imieniu muszą być nazwane.
Widzisz - pojmowanie wynika z doboru punktów odniesienia.
Jeśli uczestniczysz w nom, dla Ciebie będzie to cała kąpiel
i Ty będziesz tym "dzieckiem"...
Ja twierdzę, co twierdzę - jako osoba która Bogu dzięki dość powierzchownie,
ale przeszła przez odnowę, charyzmatyczne spotkania,
"msze uzdrowieńcze" i inne protestanckie wynalazki.
Czując pożerającą mnie pustkę duchową duchowo umierałem,
aż Pan pokazał mi pierwszy raz Mszę Katolicką
- i o ironio - pierwszy raz w życiu byłem na takiej u x Kneblewskiego.
Nie jestem sędzią x Kneblewskiego - lubię tego człowieka.
Ale rzeczy po imieniu muszą być nazwane.
@sługa Boży Ale co konkretnie musi być nazwane po imieniu? Żadnych konkretów nikt jeszcze tu nie sprecyzował? Co dokładnie mu zarzucacie?
sługa Boży
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
TomUrb Konkret ująłem już pierwszym komentarzem.
Niedopuszczalnym jest,
aby ktoś kto uchodzi za księdza Katolickiego
naprzemiennie sprawował Najświętszą Ofiarę Pana Jezusa
i protestanckie nabożeństwo - ucztę na jakąś pamiątkę;
aby płynnie i bez wewnętrznych konfliktów przechodził
z Sacrum do profanum...
Od początku to było tu sensem i konkretem.
Msza Katolicka i posoborowy twór to różne od …Więcej
TomUrb Konkret ująłem już pierwszym komentarzem.
Niedopuszczalnym jest,
aby ktoś kto uchodzi za księdza Katolickiego
naprzemiennie sprawował Najświętszą Ofiarę Pana Jezusa
i protestanckie nabożeństwo - ucztę na jakąś pamiątkę;
aby płynnie i bez wewnętrznych konfliktów przechodził
z Sacrum do profanum...
Od początku to było tu sensem i konkretem.
Msza Katolicka i posoborowy twór to różne od siebie
i przeciwne sobie rzeczywistości - i są ku temu jawne i obiektywne
przesłanki. Jeśli dobrze mi wiadomo x Kneblewski nie zadeklarował
odprawiania wyłącznie Prawdziwej Katolickiej Mszy.
Jeśli jest inaczej - proszę mnie wyprowadzić z błędu.
Niedopuszczalnym jest,
aby ktoś kto uchodzi za księdza Katolickiego
naprzemiennie sprawował Najświętszą Ofiarę Pana Jezusa
i protestanckie nabożeństwo - ucztę na jakąś pamiątkę;
aby płynnie i bez wewnętrznych konfliktów przechodził
z Sacrum do profanum...
Od początku to było tu sensem i konkretem.
Msza Katolicka i posoborowy twór to różne od siebie
i przeciwne sobie rzeczywistości - i są ku temu jawne i obiektywne
przesłanki. Jeśli dobrze mi wiadomo x Kneblewski nie zadeklarował
odprawiania wyłącznie Prawdziwej Katolickiej Mszy.
Jeśli jest inaczej - proszę mnie wyprowadzić z błędu.
@sługa Boży Chciałoby się powiedzieć jak klasyk: "moja msza jest mojsza"
sługa Boży
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
TomUrb Nic bardziej mylnego...
Msza Święta to nie "ja i mojsze" - "ty i twojsze" - to Najświętsza Ofiara Syna Bożego,
Jego cześć i chwała. Jest tam gdzie Bulla Piusa Vgo "Quo Primum" stwierdza
i na wszystkie wieki do skończenia świata ustanawia.
Poza tym jej nie ma - a jest wręcz poza klątwa, którą ta sama Bulla nakłada.
Taka jest wola Świętego Kościoła i Świętego Papieża.
Kto poza prawo Kościoła …Więcej
TomUrb Nic bardziej mylnego...
Msza Święta to nie "ja i mojsze" - "ty i twojsze" - to Najświętsza Ofiara Syna Bożego,
Jego cześć i chwała. Jest tam gdzie Bulla Piusa Vgo "Quo Primum" stwierdza
i na wszystkie wieki do skończenia świata ustanawia.
Poza tym jej nie ma - a jest wręcz poza klątwa, którą ta sama Bulla nakłada.
Taka jest wola Świętego Kościoła i Świętego Papieża.
Kto poza prawo Kościoła wykracza - poza nim się znajduje.
Proste prawda ? Ileż ta schizma posoborowa trwa ?
Kilkadziesiąt lat ? Czym to wobec Tradycji Świętej od Apostołów ?
Tak samo wyznawcy ariusza i ludra zostali zwiedzeni - w przekonaniu że oni mają rację
i po dziś dzień w swoich herezjach umierając w ogień piekielny wpadają.
Historia jednak i prawda są bezwzględne i identycznie obejdą się z posoborowiem,
które zostanie zmiażdżone swoimi własnymi owocami.
Zdaje się, że temat wyczerpał się już wraz ze wskazaniem "konkretów".
Dobrego wieczoru.
Msza Święta to nie "ja i mojsze" - "ty i twojsze" - to Najświętsza Ofiara Syna Bożego,
Jego cześć i chwała. Jest tam gdzie Bulla Piusa Vgo "Quo Primum" stwierdza
i na wszystkie wieki do skończenia świata ustanawia.
Poza tym jej nie ma - a jest wręcz poza klątwa, którą ta sama Bulla nakłada.
Taka jest wola Świętego Kościoła i Świętego Papieża.
Kto poza prawo Kościoła wykracza - poza nim się znajduje.
Proste prawda ? Ileż ta schizma posoborowa trwa ?
Kilkadziesiąt lat ? Czym to wobec Tradycji Świętej od Apostołów ?
Tak samo wyznawcy ariusza i ludra zostali zwiedzeni - w przekonaniu że oni mają rację
i po dziś dzień w swoich herezjach umierając w ogień piekielny wpadają.
Historia jednak i prawda są bezwzględne i identycznie obejdą się z posoborowiem,
które zostanie zmiażdżone swoimi własnymi owocami.
Zdaje się, że temat wyczerpał się już wraz ze wskazaniem "konkretów".
Dobrego wieczoru.
Krzysztof Kolumb
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
O zmarłych jak i o żyjących zawsze mówi się prawdę.
Urszula Rok
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Nie mówi się źle o nieobecnych, tym samym o zmarłych. Nie mogą się bronić. A po co zresztą mówić o kimś. W jakim celu ?
Krzysztof Kolumb
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Urszula Rok
,,Nie mogą się bronić"- trzeba tak żyć, aby obrona nie była konieczna. Mam swoją teorię dlaczego tak wiele osób popiera ,,mówienie o zmarłych" w samych superlatywach.
,,Nie mogą się bronić"- trzeba tak żyć, aby obrona nie była konieczna. Mam swoją teorię dlaczego tak wiele osób popiera ,,mówienie o zmarłych" w samych superlatywach.
Urszula Rok
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Święty @Krzysztof Kolumb z glorii bo ten prawdziwy to już nie święty. Nikt nie rzuci w niego kamieniem bo jest czysty.
Armia_Reszty
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Przecież powiedział w punkt i same dobrze rzeczy. Czego nie rozumiecie? Ale Wy jestescie dziwni...
Urszula Rok
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Nie jeździł po nauki to nie jeździł. Po co wspomina i co chciał powiedzieć, że śp. ks. prałat Kneblewski źle by go nauczył? Albo że Bóg zabrał go w Wielką Środę bo miał dosyć i nie chciał żeby udzielał się na Trydum Paschalne. Ks. Kneblewski mial w sobie dużo pokory, umiał się podporządkować zwierzchnikowi nawet gdy był krzywdzony. Nigdy nic źle o nikim nie mówił, nie szydził i nie drwił. …Więcej
Nie jeździł po nauki to nie jeździł. Po co wspomina i co chciał powiedzieć, że śp. ks. prałat Kneblewski źle by go nauczył? Albo że Bóg zabrał go w Wielką Środę bo miał dosyć i nie chciał żeby udzielał się na Trydum Paschalne. Ks. Kneblewski mial w sobie dużo pokory, umiał się podporządkować zwierzchnikowi nawet gdy był krzywdzony. Nigdy nic źle o nikim nie mówił, nie szydził i nie drwił. Był też bardzo życzliwy, sympatyczny. Przeciwieństwo Ks. Wożnickiego.
Wieczne odpoczywanie racz mu dać Panie a Światłość Wiekuista niechaj mu świeci. Niech odpoczywa w pokoju.
Wieczne odpoczywanie racz mu dać Panie a Światłość Wiekuista niechaj mu świeci. Niech odpoczywa w pokoju.
@Urszula Rok Tak to już jest, że pokora i mądrość u jednych, pobudza innych do ujawniania przeciwnych cech. A wszystko to w imię "wierności tradycji Kościoła" ![😉](/emoji/f09f9889)
Urszula Rok
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
O zmarłych się mówi dobrze albo nic się nie mówi. Wiedzą to nawet ateiści
@Roman Dudek Ciężko tu zrozumieć o co chodzi z tym "na dwoje babka wróżyła", może mnie oświecicie?