Mons.Lefebvre bol exkomunikovaný pápežom Jánom Pavlom II. z dôvodu svojvoľného ustanovenia biskupov (bez súhlasu papeža). Právo ustanoviť biskupov má jedine pápež alebo biskup s poverením pápeža a toto právo Mons.Lefebvre ignoroval, keď napriek tomu ustanovil 4 biskupov. Za tento svojvoľný akt Mons.Lefebvre bol exkomunikovaný
Mons.Vigano rovnako je konfrontovaný súčasným papežom Františkom, ale nie kvôli tomu, žeby Mons.Vigano mal záujem o ustanovenie biskupov (bez súhlasu papeža), ale že prestal uznávať Františka za pápeža. Vo svojich listoch a verejných vyhláseniach spochybňuje Františkov pápežský primát a vyhlasuje, že voľba pápeža nebola platná. V konečnom dôsledku hlása sede vacante - uprázdnený Stolec, čo je heréza sedevakantizmu, keďže Katolícka Cirkev má stále k dispozícii právoplatného pápeža.
Myslím,že nie je ťažké odlíšiť čo znamená...uznávanie Úradu pápeža,ako takého a čo značí neschvaľovanie bludov,omylov a hriechov človeka,ktorý ten úrad zastáva...Ale pre niektoré kategórie ľudí je to ťažké..."Blahoslavení chudobní duchom" má aj svoj iný význam...
ale ved predsa každý katolik uznáva urad papeža ako taký, o to sa nikto neprie Tu predsa ide o to, či ten urad je prázdny (sede vacante) alebo je v nom pravoplatne ustanovený František Vigano velmi dobre vie, že ked si ho predvolali a chcu ho exkomunikovať, tak nie kvôli tomu, že uznáva urad papeža, ale že neuznáva Františka na tomto poste.
Vigano nie je schizmatik...bol vysoko vážený kariérny diplomat s veľkým rozsahom poznania a vedomosti...bol apošt. nuncius v USA a to je najťažší post...Vždy sa držal evanjelií a pravovernej katol. viery...Ctil si a vážil úrad pápeža a pápeža samého...Súčasný pápež svojimi rozdielnymi postojmi,ktoré sú i hraničia s podrývaním právd evanjelií a stáročného učenia Cirkvi v encyklikách pápežov …Viac
Vigano nie je schizmatik...bol vysoko vážený kariérny diplomat s veľkým rozsahom poznania a vedomosti...bol apošt. nuncius v USA a to je najťažší post...Vždy sa držal evanjelií a pravovernej katol. viery...Ctil si a vážil úrad pápeža a pápeža samého...Súčasný pápež svojimi rozdielnymi postojmi,ktoré sú i hraničia s podrývaním právd evanjelií a stáročného učenia Cirkvi v encyklikách pápežov, sa dostal do ostrého protikladu svojho poslania a kňazskej prísahy Bohu...Pol sveta a mnoho kardinálov už zreteľne prejavilo...že súčasný pápež už nechráni poklad učenia Cirkvi,ale ničí,podrýva a hanebne degraduje...Vigano,ako hlboko veriaci človek...biskup toto vidí,vníma a varuje...Jeho reálne a pravdivé zhodnotenie...je,že pápež už stráca insignie pastiera a mení sa na vlka v duchovnom ovčinci...Na toto Vigano poukázal a varoval...nikdy úrad pápeža nelikvidoval...ale mal vo veľkej úcte...lebo je to úrad Zástupcu Krista na zemi...ak vyjadril pravdu,tak z toho jasne a zreteľne vyplýva,že súčasný pápež ...ako osoba sa dostal do bludných názorov a omylov,ktoré chce presadzovať mocou Petra v Cirkvi...aj v dejinách sú prípady,kedy pápež upadnutý do bludu,či nezriadeného,nemravného,pohoršlivého života bol z pápežského stolca násilne odstránený,aby netrpela celá cirkev a bol zvolený nový pápež,ktorý mal potrebné vlastnosti a charakter na ten úrad...Ak pápež hlása blud,učí v rozpore s evanjeliami, žiaden veriaci katolík ho nemá a nesmie nasledovať,ale sa proti tomu odvážne postaviť...Pápež je neomylný len v otázke viery a mravov -ex catedra-mocou kľúčov Petra,,, vo všetkom ostatnom je len omylný,hriešny človek... Takže trestanie Vigana, za plnenie svojich povinnosti a prísahy kňaza daný Bohu...je obyčajný zločin a nactiutrhanie...Komu novokňaz skladá prísahu a sľub...pápežovi...či Bohu...Bohu a jemu je zodpovedný...a pápež pri zvolení komu skladá posvätnú prísahu...sám sebe...ako pápežovi...či Bohu...Preto je súčasný pápež vyzývaný, aby dobrovoľné odstúpil z úradu,nakoľko už stratil nárok naň a porušil prísahu danú Bohu,že sv.katol.Cirkev bude ochraňovať,viesť a riadiť podľa evanjelií a učenia Cirkvi...Vigano bol falošne obvinený,že neuznáva pápeža...to už neuznáva pápeža ako omylného človeka pol sveta,pre jeho bludy a omyly...ako omylného človeka...ale úrad pápeža si každý ctí a uznáva...Uvedený súd s Viganom je len repete súdu Krista pred židovskou veľradou ,kde v pozícii Kajfáša,ako najvyššieho kňaza zasadne Bergoglio...a v pozícii Krista falošne obvinený Vigano..Taká je holá pravda...Vieme veľmi dobre,koľko je v cirkvi nastrčených,infiltrovaných,padlých klerikov,ktorí majú za úlohu ničiť,hanobiť a devastovať...a budú ospevovať a velebiť lož a blud...a stádo bludárov nesmie chýbať so svojou hanobiacou,nenávistnou prítomnosťou...
Vigano bol falošne obvinený,že neuznáva pápeža... prečo píšeš, že bol falošne obvinený, ked sám Vigano vyhlasoval, že František nie je pápež: Ako hovorí arcibiskup Viganò – po prvýkrát v histórii je v tomto boji medzi Cirkvou a anticirkvou skutočná katolícka Cirkev nielen marginalizovaná a prenasledovaná, ale aj oklamaná a zbavená najvyššej autority rímskeho pápeža. Autorita rímskeho …Viac
Vigano bol falošne obvinený,že neuznáva pápeža...
prečo píšeš, že bol falošne obvinený, ked sám Vigano vyhlasoval, že František nie je pápež: Ako hovorí arcibiskup Viganò – po prvýkrát v histórii je v tomto boji medzi Cirkvou a anticirkvou skutočná katolícka Cirkev nielen marginalizovaná a prenasledovaná, ale aj oklamaná a zbavená najvyššej autority rímskeho pápeža. Autorita rímskeho pápeža bola zákerne uzurpovaná a použitá na demoláciu vlastnej autority Cirkvi od úplných základov, s cieľom zoficiálniť pohyb, ktorý sa začal pred šesťdesiatimi rokmi na II. vatikánskom koncile. Dnes sa Cirkev "plaví bez skutočného a skúseného kormidelníka vo veľkej búrke". (Dante, Inferno, VI, 77) ZDROJ
"Dikastérium pre náuku viery ma informovalo jednoduchým e-mailom o začatí mimosúdneho trestného konania proti mne s obvinením zo spáchania trestného činu schizmy a obvinením z popierania legitimity o "pápežovi Františkovi", že som prerušil spoločenstvo "s Ním" a že som odmietol Druhý vatikánsky koncil. Bol som predvolaný na 20. júna do Paláca Svätého ofícia, osobne alebo zastúpený kanonikom. Predpokladám, že rozsudok je už pripravený vzhľadom na to, že ide o mimosúdny proces.
Zastáva úrad,ale svojimi bludmi nesplňa poslanie pápeža a to je rozdiel...Vigano nikdy nenapadol podstatu a význam úradu pápeža,len človek ktorý ho zastáva, nie je pápež v zmysle obsahu...teda má byť ochránca Cirkvi a pastier a nie ničiteľ...v tom je ten rozdiel...
Úrad pápeža ustanovil sám Kristus,dal kľúče Petrovi a jeho nástupcom a tí vedú a riadia sv.Cirkev v dejinách...boli aj nehodní pápeži svojím nemravným životom...ale doteraz žiaden pápež nenapadol podstatu pápežstva a to sväté,nemenné a nadčasové pravdy evanjelia a učenie Cirkvi...až tento súčasný pápež,ktorý ide proti podstate Cirkvi a samotného pápežstva a na to nemá nijaké právo...Cirkev …Viac
Úrad pápeža ustanovil sám Kristus,dal kľúče Petrovi a jeho nástupcom a tí vedú a riadia sv.Cirkev v dejinách...boli aj nehodní pápeži svojím nemravným životom...ale doteraz žiaden pápež nenapadol podstatu pápežstva a to sväté,nemenné a nadčasové pravdy evanjelia a učenie Cirkvi...až tento súčasný pápež,ktorý ide proti podstate Cirkvi a samotného pápežstva a na to nemá nijaké právo...Cirkev patrí Kristovi a nie zlovôli Bergoglia,ktorý mal už mnohé kriminálne aféry ešte v Argentíne...Bergoglio je pápežom len formou,že ten úrad zastáva...ale nie pápežom obsahu...a to Vigano vyhlásil a zdôraznil...myslím,že k tomu treba i istú dávku inteligenncie a logiky,aby to človek zreteľne chápal a to nemá každý...
Presne to aj Vigano cituje,že pápež sa dopúšťa bludov a vedie Cirkev mimo boží plán...Nikde neutočí na podstatu pápež. úradu,len uvádza bludy a a závažné omyly pápeža...
Zoči-voči obvineniam dikastéria tvrdím, že ako nástupca apoštolov som v plnom spoločenstve s Rímskokatolíckou apoštolskou cirkvou, s Učiteľským úradom rímskych pápežov a s neprerušenou doktrinálnou, morálnou a liturgickou tradíciou, ktorí ju verne zachovali.
Samozrejme,že je Vigano plne nevinný a pápež si nesie svoju vinu..Aj Ježiš rešpektoval judášovo rozhodnutie zradiť a postaviť sa proti Kristovi,svojmu majstrovi...to isté robí aj Bergoglio,že sa postavil proti Kristovi a Vigano mu to len ráznny pripomína...to je celá antivina Vigana,že zastáva Pravdu a bojuje za Krista...
Jozef Christian Je až neuveriteľné ako tomu nerozumieš! Pritom o týchto časoch je písané nie len v Biblii, ale aj uznané proroctvá, svedectvá, či zjavenia!
@Camil Horall skus sa opýtať hore uvedených ludí, či tieto citaty Vigana tiež považuju za to, ako Vigano prestal uznávať Františka za papeža: Je mi cťou, že s nimi nemám – a vlastne ani nechcem – žiadne cirkevné spoločenstvo: Žiaden katolíkhodný toho menanemôže byť v spoločenstve s touto "bergoglianskou cirkvou"Viac
@Camil Horall skus sa opýtať hore uvedených ludí, či tieto citaty Vigana tiež považuju za to, ako Vigano prestal uznávať Františka za papeža:
Je mi cťou, že s nimi nemám – a vlastne ani nechcem – žiadne cirkevné spoločenstvo:
Žiaden katolíkhodný toho menanemôže byť v spoločenstve s touto "bergoglianskou cirkvou"
Nejde o ľudí...ale o fakty a pravdu samotnú...Milý Peter ja ti to už neviem innak vysvetliť...všetko máš napísané...nikde Vigano ndezavrhol úrad pápeža...len človeka,ktorý ho zastáva obsahovo tenn úrad nesplňa...
Počas pontifikátu pápeža Benedikta XVI. arcibiskup Viganò neodmietal 2.Vat.koncil. A teraz ho už odmieta? Prečo to urobil až keď prišiel o funkciu? Prečo dovtedy nemal problém slúžiť sv.omšu podľa Novus Ordo a po odvolaní to už neplatí? Viganò mal pravdu pri kritike arcibiskupa McCarricka a škandálneho postupu Ríma voči jeho osobe ale škoda že nemal viac trpezlivosti a namiesto toho volil vzburu.
To není o II.Vat.konc., ale o jeho interpretaci! Koncilní otcové si ani v nejdivočejších snech neuměli představit (možná až na některé...), jak budou dnes jejich závěry použity. Pokud se dnešní tvůrci "novotvarů" nemohou opřít o konkrétní ustanovení, napíší "V duchu II.Vat. koncilu" a pod to schovají cokoliv, co tak NIKDY nebylo míněno..
@KláraMarie Problém je v tom, že pokiaľ arcibiskup Viganò zastával vysoký post, tak nič podobné netvrdil,slúžil sv.omšu podľa Novus Ordo ale ako náhle o vysoký post prišiel, tak otočil o 180 stupňov. Je to veľmi nedôveryhodné konanie.
@Učeník Pánov Väčšinou je problem práve v tom, že ked katolik pride o funkciu, ktorej sa nechce vzdať, zažije určite zranenie na duši. Potom je potrebné, aby sa nechal ošetriť Lekárom Ježišom, lebo ak tak neurobí - ak mu Ježiš nezahojí ranu, ta rana začne hnisať - znečistí sa a vytvorí sa nádor, z krorého sú potom choroby plné heréz až schiziem Božie Slovo hovorí aj o duchu človeka, ktoré …Viac
@Učeník Pánov Väčšinou je problem práve v tom, že ked katolik pride o funkciu, ktorej sa nechce vzdať, zažije určite zranenie na duši. Potom je potrebné, aby sa nechal ošetriť Lekárom Ježišom, lebo ak tak neurobí - ak mu Ježiš nezahojí ranu, ta rana začne hnisať - znečistí sa a vytvorí sa nádor, z krorého sú potom choroby plné heréz až schiziem
Božie Slovo hovorí aj o duchu človeka, ktoré ak Boh vyčistí, musí to miesto aj vyplniť svojim Duchom Svätým, lebo ak tak neurobí resp. ak ten človek neprijme Ducha Svätého, potom sa vráti zlý duch (ktorý z neho vyšiel) ale ešte s viacerými zloduchmi a s takým človekom je horšie ako predtým
V prípade klerikov ako su biskupi - vratane Vigana to mohlo byť tak, že sa to nabalovalo (tá rana nebola uzdravená) už ked ho odmietali, napr. František odmietal rady Vigana, ked tvrdil, že McCarik je sex.predator. Potom Vigano prišiel o funkciu arcibiskupa (nie hodnosť) apoštolskeho vyslanca USA. Navyše na papeža nemohol kandidovať, kedže nie je kardinal a tak sa dostal do slepej uličky. ... a vtedy to prišlo: POCHYBNOSTI o primate papež(ov). Nie len Františka, ale aj JPII., Pavla VI, či azda predsa len nemali pravdu sedevakantisti, ked tvrdia, že je uprazdnený Stolec už pred 2VAt.koncilom. Do cesty mu prišiel biskup Wiliamson, aj ked exkomunikovaný, predsa možno jediný biskup, ktorý bol ochotný a dokonca s velkou tužbou nanovo vysvätiť Vigana na biskupa, aby vytvoril s Viganom spoločenstvo... To, že svoje schizmaticke skutky páchali v skrytosti su pochopitelne, lebo Vigano nehcel byť exkomunikovaný už vtedy, ale teraz prišiel čas, kedy mu je to šum a fuk. Už sa dostal do situácie, kedy zatvrdilý hriešnik nemá zmysel pre charizmu poslušnosti (Zakladný pilier klerických slubov)
@Jozef Christian Mne to je jasné, že je zranený. A ako človeka mi je ho ľúto. Treba sa ta neho modliť. Schizma nie je len tak hocijaký hriech. Tu už ide o stratu spásy.A keď také kapacity v obladti teológie a kanonického práva,ako napríklad kardinál Burke, majú jasno v tom, že pápež František je právoplatný pápež, tak Viganò by mal spozornieť a vypočuť si ich, lebo takto ide hlavne proti …Viac
@Jozef Christian Mne to je jasné, že je zranený. A ako človeka mi je ho ľúto. Treba sa ta neho modliť. Schizma nie je len tak hocijaký hriech. Tu už ide o stratu spásy.A keď také kapacity v obladti teológie a kanonického práva,ako napríklad kardinál Burke, majú jasno v tom, že pápež František je právoplatný pápež, tak Viganò by mal spozornieť a vypočuť si ich, lebo takto ide hlavne proti sám sebe.
Ved to, že Vigano bol vnimaný ako jeden z nich (Burke, Muler, Schneider, ...) a potom tak otočil? Oni tiež mali problem s papežom, rovnako ako mnoho kanonizovaných svätých, ale obstali v zachovaní celistvosti hierarchie Cirkvi Je to paradox, že človek dlhé roky vyčita protestantom, dokonca aj pravoslavnym ako su mimo KC a zrazu človek sám sa odluči. 50 rokov PO schizme lefebvristov a oni dalej …Viac
Ved to, že Vigano bol vnimaný ako jeden z nich (Burke, Muler, Schneider, ...) a potom tak otočil? Oni tiež mali problem s papežom, rovnako ako mnoho kanonizovaných svätých, ale obstali v zachovaní celistvosti hierarchie Cirkvi
Je to paradox, že človek dlhé roky vyčita protestantom, dokonca aj pravoslavnym ako su mimo KC a zrazu človek sám sa odluči. 50 rokov PO schizme lefebvristov a oni dalej existuju - ten duch je tu stale
