1) "La nullité de l'opposition à Maria Valtorta enfin révélée" - Réponse au pamphlet de René Goudon
![](https://seedus6826.gloriatv.net/storage1/qj0npw90o6iu7bcglh2g5f91kyjhqbe1tyr7f8j.webp?scale=on&secure=_5SHkSzB98HejQjqFJ-WTQ&expires=1724051261)
Certes, le motif semble à première vue assez noble, et fort heureusement il existe dans l'Eglise des boussoles qui ont permis la détection de bien des supercheries, lesquelles ne sont pas le sujet de ma réponse. Mais il faut cependant convenir que ce n'est pas parce qu'il existe effectivement, en marge de l'Eglise, des dérives à combattre, de faux illuminés ou prophètes de perdition, que tous ceux qui prétendent avoir reçu des lumières célestes sont des charlatans ! Où donc seraient aujourd'hui les saintes Marguerite Marie Alacoque, les Bernadette Soubirous et autres Maria d'Agreda ou Anne Catherine Emmerich ? On n'en parlerait plus depuis longtemps.
Le titre sous lequel j'ai choisi de vous présenter le présent pamphlet - appelons les choses par leur nom - n'est pas le titre original, mais il en exprime beaucoup mieux le contenu que : "Maria Valtorta, l'Evangile dévoyé" qui ne correspond à rien de vrai, comme nous aurons amplement l'occasion de le constater.
Dévoyé : qui est sorti du droit chemin.
Or Jamais aucune "Vie de Jésus" n'a jamais su mieux présenter notre Seigneur comme étant le Chemin, la Vérité et la Vie que l'EMV, car jamais sans doute non plus Notre Seigneur Lui-même n'en avait donné une version si directe, si détaillée, si complète, à personne sauf aux apôtres eux-même, témoins de son Incarnation, mais qui n'ont pas tout écrit comme cela se comprend, et comme le confirme saint Jean à la fin de son Evangile : " Il y a encore BIEN D'AUTRES CHOSES que Jésus a faites, et s'il fallait écrire chacune d'elles, je pense que le monde entier ne suffirait pas pour contenir tous les livres que l'on écrirait." Et oui, et c'est bien un des points sur lequel René va buter, de la belle manière, nous le verrons plus loin.
"Si quelqu'un vous annonce un Evangile différent de celui que vous avez reçu, qu'il soit anathème".
Là encore, tout dans cette proposition tient dans le seul terme "DIFFÉRENT" : nous allons voir qu'en tombant dans un parfait contre-sens au sujet de ce qu'est en réalité "un Evangile différent", notre pauvre René ne va réussir in fine, tout comme son prédécesseur dom Guillaume Chevallier ( le CDGC pour les intimes : le "Cher Dom Guillaume Chevallier" ), qu'à mettre en valeur bien malgré lui l'extraordinaire cohérence de Maria Valtorta avec les quatre Evangiles dont elle ne dévie pas d'un pouce, et dont elle est une mise en lumière inoubliable, dont l'origine ne peut : ni être humaine, ni encore moins démoniaque, à moins qu'aux toutes dernières nouvelles, l'enfer se soit finalement divisé contre lui-même, et qu'une partie ne se soit ralliée au Seigneur..... Mais en fait : non.
«N'éteignez pas l'Esprit. Ne dépréciez pas le don de prophétie mais examinez tout et, ce qui est bon, retenez le».
René se plaint de ce que les défenseurs de MV rappellent cette phrase de saint Paul : mais... comment faire autrement que de dénoncer comme lui "ceux qui voudraient éteindre l'Esprit en dépréciant le don de prophétie" ? On aurait voulu que René échappe à cette mise en garde de l'apôtre, mais les commentaires effarants qu'il fera plus loin de l'oeuvre mise en parallèle avec les Evangiles canoniques nous révélera bien que non, et c'était hautement prévisible...
Et comment faire autrement que de suivre l'indication de notre père dans la foi, et ... de retenir ce qui est bon ? Et en l'occurrence ici : l'EMV ?! Et oui, c'est ce qu'on appelle un argument "biblique". Nous allons bien sûr prouver tout cela, car certes, il ne suffit pas de le dire pour que cela soit vrai.
"Bien que jamais reconnue par l'Eglise" :
voilà quel va être le grand cheval de bataille, pourtant boiteux et déferré, de René, qui va mener durement son canasson jusqu'à l'épuisement, jusqu'à la mort subite. Car on ne peut contester mordicus comme il le fait la réalité, sans que tout d'un coup elle vous pète à la figure.
Pour lui, tout ne serait qu'imprudence dans le fait de répandre l'oeuvre de MV dans le monde. Et par contre, toute la guerre fomentée contre elle ne serait que "l'expression de la sage prudence de la sainte Eglise du Christ". On pourrait à vu de nez lui donner quelque raison. Sauf que !...
On a déjà vu l'Eglise se conduire avec prudence dans bien des cas. Mais ici, la lutte contre l'oeuvre de MV est démasquée pour ce qu'elle est réellement : bien loin d'appartenir à cette prudence proverbiale de l’Église, elle fut digne dès son origine des pires méthodes de la Camora italienne, ou du KGB bolchevique, afin de museler les bons et de laisser les pourris faire tranquillement leur besogne ! Si elle en avait une, sainte Jeanne d'Arc se retournerait dans sa tombe...
Selon René, "tous le monde peut discerner, ce n'est pas uniquement l'affaire des spécialistes", on croit rêver : car René va combattre plus loin avec la dernière énergie ce qu'il vient d'affirmer en accord avec saint Paul et Pie XII...
René nous annonce qu'il va mettre à mal MV, en montrant par des exemples comment de nombreux passages ne correspondent pas à l'esprit des Evangiles : manque de chance pour lui, il est tombé sur moi, qui vais tout simplement lui remettre les idées en place. Car avec les "arguments" qu'il nous sort, non seulement René touche le fond du gouffre, mais ce n'est pas encore assez bas pour lui, et il creuse encore... Non, René, ce n'est pas par là, c'est vers la surface qu'il faut aller respirer ! Vous vous trompez René !
Ensuite, passant très vite sur le caractère proprement extraordinaire de ce que révèle l'analyse scientifique de l'oeuvre ( depuis 2012 et cela continue aujourd'hui encore ) - car cette analyse, sans être en soit une nécessité, est bien une "porte d'entrée" pour beaucoup de personnes qui ont besoin de nombreuses preuves tangibles pour croire, ce qu'avait fort bien compris notre Seigneur qui comprend tout, quoi d'étonnant à cela ! - René va prendre une attitude récurrente de son pamphlet : il va boter en touche, en affirmant un truc tout bête, mais qui marche très bien sur certains, une accusation sans aucune preuve.
Pour lui, en effet, - et franchement, le contraire nous aurait certainement étonné un peu - IL Y A DU FAUX AUSSI ! Où ? .....Aaaaaaah on ne sait pas très bien, on est parti se renseigner, ne quittez pas, nous allons prendre votre appel, ne quittez pas, nous allons.... ou pas, en fait, vous pouvez raccrocher !
LES SCIENTIFIQUES QUI EXAMINENT LES ECRITS DE MV N'ONT PAS TROUVER MOINS QUE 99,96% DE DONNEES EXACTES, SANS PARTI PRIS, SUR L'ENSEMBLE DE L'OEUVRE !
Et je dis "sans parti pris" : c'est évident ! Car Mr Lavère voulait quant à lui démontrer à sa femme que ce qu'elle lisait ( l'EMV) n'était qu'un tissu de mensonge, ou du moins d'invention humaine. Il était "un peu rationnel sur les bords", l'ingénieur Lavère, si vous voyez ce que je veux dire. Pas le genre à se rendre facilement, sans d'abord avoir tout vérifier minutieusement.
Et sur les 4% restant, 3% ne sont pas des erreurs formelles, mais restent encore invérifiés. 1% d'erreur, due à la faiblesse personnelle de la petite secrétaire, qui par exemple, confond un ciseau à bois avec un tournevis en décrivant l'atelier de saint Joseph. Mais c'est très très loin de faire une erreur par page ! Et c'est une preuve fort touchante de l'humanité de l'humble Maria Valtorta, qui elle aussi, aurait pu comme nous cocher la case : "Je ne suis pas un robot". Quand même incroyable qu'il faille dire cela à un ordinateur !
Bonne nuit, et à bientôt pour la suite de ma réponse :) et que Dieu vous bénisse +
Réponse en 19 points à l'article …