De Profundis
2211
Der Lockdown sei falsch gewesen. Das sage er nicht erst jetzt und im Nachhinein. „Schon damals waren die Infektionszahlen doch erkennbar rückläufig. Man hätte nach den ersten Maßnahmen abwarten können und sollen, um zu erkennen, ob und welche Effekte sich einstellen. Stattdessen wurden quasi täglich neue Einschränkungen auf den Weg gebracht.“
Begründet worden sei das zunächst mit der Verdoppelungsrate …Mehr
Der Lockdown sei falsch gewesen. Das sage er nicht erst jetzt und im Nachhinein. „Schon damals waren die Infektionszahlen doch erkennbar rückläufig. Man hätte nach den ersten Maßnahmen abwarten können und sollen, um zu erkennen, ob und welche Effekte sich einstellen. Stattdessen wurden quasi täglich neue Einschränkungen auf den Weg gebracht.“
Begründet worden sei das zunächst mit der Verdoppelungsrate. „Als die nicht mehr passte, wurde der Reproduktionsfaktor ins Spiel gebracht. Und als sich auch daraus keine Legitimation herleiten ließ, wurden dessen Berechnungsgrundlagen mehrfach geändert. Das ist doch obskur.“
wa.de

Coronavirus in Hamm: "Lockdown war falsch" - Medizinrechtler Peter Gaidzik kritisiert Medien und …

War es richtig, die Wirtschaft und das soziale Leben im gesamten Land wegen des Coronavirus auf Null …
sudetus
klar war es falsch und nur Hysterie und Panikmache und man sieht wieviel Leute leider " denken lassen" und total mediengläubig sind. Einer muß sich nur " Experte" nennen und im TV seinen Mist verbreiten und schon zittern alle vor ihm ---erschreckend !