Bericht der germanischen Prälaten an der Familiensynode
Relatio – Circulus Germanicus Moderator: Card. SCHÖNBORN, O.P. Christoph Relator: S.E. Mons. KOCH Heiner Mit großer Betroffenheit und Trauer haben wir die öffentlichen Äußerungen einzelner Synodenväter …Mehr
Relatio – Circulus Germanicus
Moderator: Card. SCHÖNBORN, O.P. Christoph
Relator: S.E. Mons. KOCH Heiner
Mit großer Betroffenheit und Trauer haben wir die öffentlichen Äußerungen einzelner Synodenväter zu Personen, Inhalt und Verlauf der Synode wahrgenommen. Dies widerspricht dem Geist des Zusammengehens, dem Geist der Synode und ihren elementaren Regeln. Die gebrauchten Bilder und Vergleiche sind nicht nur undifferenziert und falsch, sondern verletzend. Wir distanzieren uns entschieden.
In der deutschsprachigen Gruppe war es ein gemeinsames Anliegen, den Titel der Relatio finalis „Die Berufung und Sendung der Familie in Kirche und Welt von heute“ durch den Untertitel „Überlegungen und Vorschläge für den Heiligen Vater, Papst Franziskus“ zu ergänzen, um so die Einordnung des Textes, der kein Beschlussdokument darstellt, klar zum Ausdruck zu bringen. Für die Einleitung regen wir an, auf die weltweiten Umfragen Bezug zu nehmen und Dank und Wertschätzung zum Ausdruck zu bringen.
Im Sinn …Mehr
Moderator: Card. SCHÖNBORN, O.P. Christoph
Relator: S.E. Mons. KOCH Heiner
Mit großer Betroffenheit und Trauer haben wir die öffentlichen Äußerungen einzelner Synodenväter zu Personen, Inhalt und Verlauf der Synode wahrgenommen. Dies widerspricht dem Geist des Zusammengehens, dem Geist der Synode und ihren elementaren Regeln. Die gebrauchten Bilder und Vergleiche sind nicht nur undifferenziert und falsch, sondern verletzend. Wir distanzieren uns entschieden.
In der deutschsprachigen Gruppe war es ein gemeinsames Anliegen, den Titel der Relatio finalis „Die Berufung und Sendung der Familie in Kirche und Welt von heute“ durch den Untertitel „Überlegungen und Vorschläge für den Heiligen Vater, Papst Franziskus“ zu ergänzen, um so die Einordnung des Textes, der kein Beschlussdokument darstellt, klar zum Ausdruck zu bringen. Für die Einleitung regen wir an, auf die weltweiten Umfragen Bezug zu nehmen und Dank und Wertschätzung zum Ausdruck zu bringen.
Im Sinn …Mehr
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
prince0357
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Interessant ist, daß die deutschsprachige Gruppe wie auch die deutschsprachige Scientific Community die Idee der "Natürlichen Empfängnisregelung=Natural Family Planning" beinhart ignoriert.
Dies verwundert umso mehr als das renommierte British Medical Journal schon 1993 R E Ryder "Natural family planning": effective birth control supported by the Catholic Church BMJ. 1993 Sep 18;307(6906):723-6.…Mehr
Interessant ist, daß die deutschsprachige Gruppe wie auch die deutschsprachige Scientific Community die Idee der "Natürlichen Empfängnisregelung=Natural Family Planning" beinhart ignoriert.
Dies verwundert umso mehr als das renommierte British Medical Journal schon 1993 R E Ryder "Natural family planning": effective birth control supported by the Catholic Church BMJ. 1993 Sep 18;307(6906):723-6. veröffentlicht hat.
Dieses Opus ist unter www.ncbi.nlm.nih.gov/…/bmj00039-0035.p…
jederzeit frei abrufbar.
Wichtigstes Ergebnis:
Der Pearl-Index bei den Inderinnen in jener Studie deutlich besser als bei Verhütung mit Hormongaben.
Meine Frage lautete in einem Vortrag von einigen Jahren
"Are 3rd World ladies more intelligent than 1st World ones?"
Dies verwundert umso mehr als das renommierte British Medical Journal schon 1993 R E Ryder "Natural family planning": effective birth control supported by the Catholic Church BMJ. 1993 Sep 18;307(6906):723-6. veröffentlicht hat.
Dieses Opus ist unter www.ncbi.nlm.nih.gov/…/bmj00039-0035.p…
jederzeit frei abrufbar.
Wichtigstes Ergebnis:
Der Pearl-Index bei den Inderinnen in jener Studie deutlich besser als bei Verhütung mit Hormongaben.
Meine Frage lautete in einem Vortrag von einigen Jahren
"Are 3rd World ladies more intelligent than 1st World ones?"
"Mit großer Betroffenheit und Trauer haben wir die öffentlichen Äußerungen einzelner Synodenväter zu Personen, Inhalt und Verlauf der Synode wahrgenommen. Dies widerspricht dem Geist des Zusammengehens, dem Geist der Synode und ihren elementaren Regeln. Die gebrauchten Bilder und Vergleiche sind nicht nur undifferenziert und falsch, sondern verletzend. Wir distanzieren uns entschieden."
Wer so eine …Mehr
"Mit großer Betroffenheit und Trauer haben wir die öffentlichen Äußerungen einzelner Synodenväter zu Personen, Inhalt und Verlauf der Synode wahrgenommen. Dies widerspricht dem Geist des Zusammengehens, dem Geist der Synode und ihren elementaren Regeln. Die gebrauchten Bilder und Vergleiche sind nicht nur undifferenziert und falsch, sondern verletzend. Wir distanzieren uns entschieden."
Wer so eine Aussage macht, soll Ross und Reiter nennen. Wer sind denn die Bösen, von denen man sich hier distanzieren will? Und wenn man schon die Namen nicht nennen will, so doch zumindest das Vergehen, dessen sie sich schuldig gemacht haben. Dieses schwammige Gesülze, welches offensichtlich eine heftige Betroffenheit zum Ausdruck bringen soll, tut doch genau das, was es diesen ominösen Bösen zum Vorwurf macht. Es spaltet und verletzt, es ist undifferenziert und falsch.
Ich bin im Laufe meines Lebens zu der Erkenntnis gekommen, dass solche Krokodilstränen ein ziemlich eindeutiges Kennzeichen für die Ränkeschmiede des Teufels sind. Jedenfalls gehen bei mir da sofort die Alarmglocken an. Und tatsächlich: Was dieser salbungsvollen Einleitung folgt, spottet jeder Beschreibung. Da wird pflichtbewusst kurz das Lob der Ehe gesungen um dann, wiederum unheimlich betroffen, die ganze Palette der Ausnahmebeziehungen anzusprechen und sich (ganz billig) für etwas zu entschuldigen, was andere verbrochen haben sollen.
Eigentlich ist dieses Papier überhaupt nicht wert kommentiert zu werden. Mann sollte es einfach ignorieren, oder um mit Karl Valentin zu sprechen, "- nicht einmal ignorieren".
Bergolio wird es mögen!
Wer so eine Aussage macht, soll Ross und Reiter nennen. Wer sind denn die Bösen, von denen man sich hier distanzieren will? Und wenn man schon die Namen nicht nennen will, so doch zumindest das Vergehen, dessen sie sich schuldig gemacht haben. Dieses schwammige Gesülze, welches offensichtlich eine heftige Betroffenheit zum Ausdruck bringen soll, tut doch genau das, was es diesen ominösen Bösen zum Vorwurf macht. Es spaltet und verletzt, es ist undifferenziert und falsch.
Ich bin im Laufe meines Lebens zu der Erkenntnis gekommen, dass solche Krokodilstränen ein ziemlich eindeutiges Kennzeichen für die Ränkeschmiede des Teufels sind. Jedenfalls gehen bei mir da sofort die Alarmglocken an. Und tatsächlich: Was dieser salbungsvollen Einleitung folgt, spottet jeder Beschreibung. Da wird pflichtbewusst kurz das Lob der Ehe gesungen um dann, wiederum unheimlich betroffen, die ganze Palette der Ausnahmebeziehungen anzusprechen und sich (ganz billig) für etwas zu entschuldigen, was andere verbrochen haben sollen.
Eigentlich ist dieses Papier überhaupt nicht wert kommentiert zu werden. Mann sollte es einfach ignorieren, oder um mit Karl Valentin zu sprechen, "- nicht einmal ignorieren".
Bergolio wird es mögen!
Schon der erste Absatz wirkt Brechreiz: mit Trauer haben wir wahrgenommen.
Das ist doch ein Blödsinn. Auch etwas anderes: die christlichen Familien sind Subjekt der Pastoral und das ihnen anvertraute Evangelion von der Ehe müssen sie bezeugen und in der Welt Sakrament sein.
Welch ein modernistischer Quatsch. Nachher habe ich nicht mehr weitergelesen. Das ist ganz im Stil des Konzilsdokumentes Lumen …Mehr
Schon der erste Absatz wirkt Brechreiz: mit Trauer haben wir wahrgenommen.
Das ist doch ein Blödsinn. Auch etwas anderes: die christlichen Familien sind Subjekt der Pastoral und das ihnen anvertraute Evangelion von der Ehe müssen sie bezeugen und in der Welt Sakrament sein.
Welch ein modernistischer Quatsch. Nachher habe ich nicht mehr weitergelesen. Das ist ganz im Stil des Konzilsdokumentes Lumen gentium: die Menschen machen Kirche.
Gute Nacht.
Das ist doch ein Blödsinn. Auch etwas anderes: die christlichen Familien sind Subjekt der Pastoral und das ihnen anvertraute Evangelion von der Ehe müssen sie bezeugen und in der Welt Sakrament sein.
Welch ein modernistischer Quatsch. Nachher habe ich nicht mehr weitergelesen. Das ist ganz im Stil des Konzilsdokumentes Lumen gentium: die Menschen machen Kirche.
Gute Nacht.
Zu e i n e m Punkt dieses Berichtes: zur Empfängnisverhütung:
Es heißt zwar in diesem Bericht, dass die Kirche aufgezwungene staatliche Maßnahmen zugunsten von Empfängnisverhütung, Sterilisation oder gar Abtreibung mit aller Kraft zurückweist, aber in raffinierter Weise scheint man sich davor drücken zu wollen, klar auszusprechen, dass - wie etwa in "Humanae Vitae" und in …Mehr
Zu e i n e m Punkt dieses Berichtes: zur Empfängnisverhütung:
Es heißt zwar in diesem Bericht, dass die Kirche aufgezwungene staatliche Maßnahmen zugunsten von Empfängnisverhütung, Sterilisation oder gar Abtreibung mit aller Kraft zurückweist, aber in raffinierter Weise scheint man sich davor drücken zu wollen, klar auszusprechen, dass - wie etwa in "Humanae Vitae" und in Familiaris Consortio" klar dargelegt - Empfängnisverhütung in jeder Form abzulehnen ist! Es kommt einem wieder einmal ein prophetisches Wort in den Sinn, dass die sel. Anna Katharina Emmerich ausgesprochen hat: "O ihr deutschen Spitzbuben!"