@perceval2507 "Pratique cette stratégie de la tête à plusieurs casquettes !" Si vous vouliez arrêter d'insulter...

Je vais être rapide, et répondre à vous sur divers points:
- l'humanisme maçonnique et l'humanisme chrétien. Ils n'ont pas les mêmes fondements! Quand à la liberté religieuse, elle vient précisément du fait que l'homme a été créé libre, à l'image de Dieu. L'Église, comme Jésus dans l'Évangile, ne peut contraindre à la foi, qui fait partie des actes libres (cf la théologie à ce sujet).
- Sur le supposé "syncrétisme" et "modernisme" de l'Église, cela fait partie des "légendes urbaines" du traditionalisme, comme beaucoup d'autres points. Jamais, après plusieurs demandes, on ne m'a a montré un texte du Concile ou du magistère en général qui ne soit moderniste (dans le sens théologique, bien sûr) ou syncrétiste.
- Concernant une phrase, sans doute mal tournée, sur l'Islam : je voulais simplement qu'il y a avait plus de point de rapprochements entre un islam de type soufi et le christianisme qu'avec l'islam salafiste par exemple. Deux amis tradis sont amis avec un amis soufi, ainsi qu'un copte : le courant passe très bien. Ce serait vraisemblablement très différent avec un salafiste.
Je m'absente quelques jours. Bien à vous. Sylvain

D'ailleurs ! A propos de magouilles et de mensonges...

"Le fait que le mariage civil homme/femme soit sanctuarisé par la loi civile en ce que les unions civiles unisexes ne soient pas reconnues comme des mariages (...) me semble être un bien objectif dans l'attente d’autres progrès à la faveur de circonstances historiques plus favorables."



Ainsi pour les vipères, les unions d'abomination leur semblent être un bien et un progrès dans l'attente de "circonstances plus favorables" ...

Et après ça, tu vas t'étonner que l'on t'appelle : " frère point sourire" !

La louange de mes lèvres

"En fait de vipère baveuse vous vous y connaissez ! "
Ben oui ! à force de te pratiquer...

"sous prétexte que vous faites toujours équipe avec lui"
Pour sûr, je préfère infiniment faire équipe avec la vérité qu'avec la magouille et le mensonge ...

Voici qu'après l'impassible Sylvanus, vient la teigneuse vipère baveuse ! Pratique cette stratégie de la tête à plusieurs casquettes !

En fait de vipère baveuse vous vous y connaissez !
Mais je n'irai pas en revanche jusqu'à insinuer que vous êtes l'autre tête de "Spina Christi" sous prétexte que vous faites toujours équipe avec lui et en l'occurrence sous prétexte que vous venez le remplacer à la minute près, car seules les questions de fond importent à mes yeux.

Cher Spina Christi , depuis que vous avez mis en ligne les preuves, photos, sources, citations et témoignages démontrant les liens étroits avérés entre la fm et la Rome conciliaire moderniste, il semble que le nid à vipère s'en trouve tout secoué !!!

Spina Christi 2
"Quand le pape Jean XXIII, après s'être fait adoubé par lui, recevait l'excommunié franc-maçon Vincent Auriol en grandes pompes..."

www.vaticancatholique.com/…/anti-pape-jean-…

media.gettyimages.com/photos/03061963papst-1…

Voici qu'après l'impassible Sylvanus, vient

la teigneuse vipère baveuse ! Pratique cette stratégie de la tête à plusieurs casquettes !

Ne jouez pas au naïf : vos insinuations diffamatoires concernent la haute hiérarchie catholique, les derniers Papes. Lesquelles insinuations sont totalement étrangères à M. Abad-Gallardo.

Mon avertissement grave vous concernant n'est pas en lien avec la Franc-maçonnerie mais avec votre accusation de blasphème contre l'Esprit Saint.

Mon pseudo (humoristique) était " fr.sourire " et non " frère point sourire " selon votre énième insinuation diffamante.

A travers ces seuls exemples, votre triste état d'esprit est manifeste.

Etant donné que vous avez choisi de radoter vos propos "Spina Christi 2", je répèterai avec gravité ceci : Aussi certain que la couleur de l’herbe est verte, vous irez en Enfer si par malheur vous refusiez jusqu’au bout de vous repentir sincèrement d’avoir prononcé ce jugement fou contre moi ( qui ferait même rougir de honte la plupart sinon la totalité des abbés de votre Fraternité ), si vous n’en demandiez pas pardon à Dieu ainsi qu’à moi-même ( autant que cela vous sera matériellement possible ).

Puissiez-vous ne pas vous entendre dire par Lui lors du Jugement : plusieurs me diront en ce jour-là : Seigneur, Seigneur, n'avons-nous pas prophétisé par ton nom, défendu l’honneur de ton Nom, lutté contre la « tiédeur », l’apostasie et l’hérésie des « faux catholiques », promu ton Règne social et universel, la « Messe de toujours » et « la Tradition », condamné les offenses envers ton Sacré-Cœur et contre le Cœur immaculé de ta Sainte Mère ? Alors je leur dirai ouvertement : Je ne vous ai jamais connus, retirez-vous de moi, vous qui commettez l'iniquité !...

On se demande bien pourquoi ces louanges (de la Franc-maçonnerie) ne sont apparues qu'à partir de l'élection de Jean XXIII et jamais auparavant

Afin de récupérer idéologiquement au profit de sa propre cause le mouvement pastoral de dialogue avec le monde moderne qui a caractérisé le dernier Concile général de l'Eglise. Or, l'humanisme maçonnique n'est pas du tout de la même nature que l'humanisme catholique promu par les derniers Papes.

Citation : "Ceci dit je comprends tout à fait l'inquiétude et la gêne qu'un tel témoignage est en mesure de soulever chez ceux qui ici ne cessent, soit de tenter de minimiser l'influence de la fm sur les modernistes conciliaires au pouvoir dans l'Eglise, soit même carrément de la nier."

Désolé pour vous. Aucune gêne, aucune inquiétude. Le témoignage de Monsieur Abad-Gallardo ne va pas du tout dans le sens de vos insinuations diffamatoires. Le fait qu'il y ait des francs-maçons dans le clergé est un fait avéré, très triste et condamnable. Le fait que les idées libérales et indifférentistes de la Franc-maçonnerie soient partagées par une large partie de la société occidentale est également un fait constatable. Le fait d'accuser le magistère conciliaire et post-conciliaire de l'Eglise ainsi que les derniers Papes d'être complices de la cause maçonnique est un raccourci calomnieux.

Eh oui cher perceval2507, voilà bien là un exemple de "tiédeur" tant haïe par notre Seigneur ; ou comment allier le mal au Bien, le mensonge à la Vérité

Pour accuser vos ennemis idéologiques de « tiédeur » vous n’hésitez pas à recourir aux procédés mensongers de la déformation et de la diffamation...

Ces gens là, -qui ne méritent pas le nom de catholique-, composent donc avec Satan

Il n’appartient pas au sectateur lefebvriste que vous êtes de juger péremptoirement de la « catholicité » de quiconque, ni à l’esprit partisan et malveillant que vous êtes de juger de la « tiédeur » de vos ennemis.

Et les autres en promouvant l'union civile homosexuelle ou en professant des valeurs chrétiennes au talmud tout en affirmant farouchement ne faire la promotion ni de l'un ni de l'autre...

En ce qui concerne l’union civile unisexe, dans mon cas, il s’agit uniquement d’une tolérance et d’une tolérance à certaines conditions strictes et précises (cf ICI) et non pas d’une quelconque promotion de celle-ci comme il est facile de le constater en lisant objectivement mon propos.

Vous avez pris prétexte de l’expression publique de mon opinion pour m’accuser rien de moins qu'un blasphème contre l’Esprit Saint !, c’est-à-dire d'un choix très lucide et volontaire de refuser définitivement le salut offert par le Christ, et par la même occasion d'ailleurs vous avez indirectement accusé le pape François de ce même péché impardonnable ! Or, aussi certain que la couleur de l’herbe est verte, vous irez en Enfer si par malheur vous refusiez jusqu’au bout de vous repentir sincèrement d’avoir prononcé ce jugement fou contre moi ( qui ferait même rougir de honte la plupart sinon la totalité des abbés de votre Fraternité ) et si vous n’en demandiez pas pardon à Dieu ainsi qu’à moi-même ( autant que cela vous sera matériellement possible ).

Quant au Talmud, j’avais précisé qu’il s’agissait d’éléments ponctuels de vérité et de bien dans la tradition orale rabbinique allant INVOLONTAIREMENT dans le sens de la révélation chrétienne. Là encore il ne s’agit pas d’une quelconque promotion du Talmud en soi.

Autant cette confusion pourrait être excusable dans le cas de personnes souffrant de déficiences intellectuelles, autant elle n’est pas excusable dans votre cas car vous savez ordinairement faire fonctionner correctement votre capacité rationnelle sur d’autres sujets.

Si ces gens là ne sont pas franc-maçons, ils en ont l'odeur la puanteur.
Qu'importe d'ailleurs qu'ils le soient ou pas : idiots utiles et imbéciles heureux, ils en font le job ! Leur ruine ne sera pas moindre que celle de ceux qui le sont ouvertement.

On commence par calomnier, par accuser témérairement ses ennemis d’appartenir à la Franc-maçonnerie et ensuite, étant donné que cette accusation s’avère très hasardeuse dans les faits au bout d’un moment, on finit par commuer cette accusation, sans d’ailleurs en éprouver la moindre culpabilité !, en qualifiant simplement ses ennemis de francs-maçons implicites !

Je vous laisse imaginer dans un instant possible de lucidité ce que Dieu, le Saint des saints, peut penser de cette méthode... Puissiez-vous ne pas vous entendre dire par Lui lors du Jugement : plusieurs me diront en ce jour-là : Seigneur, Seigneur, n'avons-nous pas prophétisé par ton nom, défendu l’honneur de ton Nom, lutté contre la « tiédeur », l’apostasie et l’hérésie des « faux catholiques », promu ton Règne social et universel, la « Messe de toujours » et « la Tradition », condamné les offenses envers ton Sacré-Cœur et contre le Cœur immaculé de ta Sainte Mère ? Alors je leur dirai ouvertement : Je ne vous ai jamais connus, retirez-vous de moi, vous qui commettez l'iniquité !...