ešte mi prišlo na um, či azda Šaškovič sa priklonil k použitiu prezervativu kvôli tomu, čo povedal Beneditkt XVI., o použití prezervativu u homosexuálov, ktorí sa nechcu nakaziť pohlavnými chorobami.

Lenže nemyslim si, žeby len tato jedna skutočnosť viedla Šaškoviča k schvalovaniu prezervativov, ked ich odporuča ako alternativu pre zdrave rodiny.
Skôr by som povedal, že má mylnu predstavu o VELKOSTI hriechu (užívania prezervativov) kedže sám sa vyjadril, že je to "menším zlom". Ináč povedané, užívanie prezervativu považuje za VŠEDNY hriech a preto ho pripušťa ako ked niekto pripušťa voliť tzv."menšie zlo" pri volbách politikov, kde niet dobrého kresťana.

Potom však je otazne, prečo užívanie prezervativu uprednostnuje pred PPR, nakolko užívanie PPR má ovela väčšie percento NEPLODNOSTI ako užívanie prezervativu a tiež treba povedať, že užívanie prezervativu je vedomé rozhodnutie pre UMELY zasah, čiže ANTIKONCEPCIU do koncepcie prirodzeneho cyklu ľudského organizmu, kdežto PPR využíva tento PRIRODZENY cyklus, čo je podstatný rozdiel.

Zrejme o.Šaškovič potrebuje vidieť cirkev.dokument, kde sa jasne píše, že užívanie prezervativu je ŤAŽKY hriech. Možno potom zmení názor a to podobne ako tí, čo si myslia, že aj masturbacia je len "menšie zlo-všedný hriech"

Totižto niekedy to môže byť naozaj len o nevedomosti učenia Cirkvi, ktoré ked sa spojí s okolnosťami, ktoré nahravaju tejto neznalosti, tak to dokaže človeka utvrdiť v omyle. ...aj z toho dôvodu som rád, že zareagovali LPP, nakolko sa tejto téme venuju odborne a tak môžu pomôcť nie len Šaškovičovi, ale aj dalším klerikom a laikom, ktorí ešte v tomto nemaju jasno.