Der nicht gewählte Pontifex: Kardinal S.E. Giuseppe Siri.
S.E. Giuseppe Kardinal Siri hat die Existenz eines "schrecklichen Geheimnisses" zugegeben, als er am 18.07.1985 Fragen der Marquis la Franquerie, Louis-Hubert Remy und François Dallais beantwortete:
Kardinal Siri wurde zu verschiedenen Themen befragt, unter anderem zu den Enthüllungen von Scortesco über seine Wahl. Obwohl er bestimmte Dinge leugnete, bestritt Siri nicht, dass er zum Papst gewählt worden war.
Auf die Frage, ob er zum Papst gewählt worden sei, schwieg er lange, blickte dann mit einem Ausdruck tiefen Leidens zum Himmel auf, verschränkte die Arme und sagte: "Ich bin nicht gewählt worden:
"Ich bin zur Verschwiegenheit verpflichtet." Und nach einem langen Moment fügte er hinzu: "Es ist ein schreckliches Geheimnis. Ich könnte Bücher über verschiedene Konklaven schreiben, es sind sehr ernste Dinge passiert, aber ich darf nichts sagen.”
IM JAHR 2003 VERÖFFENTLICHTE PAUL L. WILLIAMS, EIN EHEMALIGER FBI-BERATER, EIN WERK MIT DEM TITEL THE VATICAN EXPOSED : MONEY, MURDER, AND THE MAFIA (AMHERST, NY, PROMETHEUS BOOKS). IN DIESEM WERK ERKLÄRT WILLIAM, DER NICHT KATHOLISCH IST, FOLGENDES (S. 90-92):
"1954 warnte Graf Della Torre, Herausgeber der vatikanischen Tageszeitung Osservatore Romano, Papst Pius XII. vor den kommunistischen Sympathien Roncallis. Andere Mitglieder der "schwarzen Aristokratie" (alter italienischer Adel, der mit dem Vatikan verbunden und ebenfalls Anhänger von Pius XII. war) äußerten ähnliche Bedenken.
"Roncalli entging auch nicht der Aufmerksamkeit des FBI und der CIA. Beide Agenturen begannen, dicke Akten über ihn und über die fragwürdigen Aktivitäten anderer "progressiver" Vatikanisten anzulegen, darunter auch Erzbischof Giovanni Battista Montini (der spätere Paul VI.). [...]
"Pius XII. machte Kardinal Giuseppe Siri zu seinem Wunschkandidaten für die Nachfolge. Siri war ein glühender Antikommunist, ein unerschütterlicher Traditionalist in Fragen der kirchlichen Lehre und ein hervorragender Beamter....
"Im Jahr 1958, als die Kardinäle in der Sixtinischen Kapelle eingeschlossen waren, um einen neuen Papst zu wählen, begannen mysteriöse Ereignisse. Im dritten Wahlgang erhielt Siri - nach FBI-Angaben - die erforderliche Anzahl von Stimmen, um Papst Gregor XVII. zu werden. Aus dem Schornstein der Kapelle stieg weißer Rauch auf, der den Gläubigen mitteilte, dass ein neuer Papst gewählt worden war. Um 18 Uhr meldete Radio Vatikan freudig die Nachricht. Der Reporter sagte: "Der Rauch ist weiß ... Daran besteht absolut kein Zweifel. Der Papst ist gewählt worden!”
"Aber der neue Papst ist immer noch nicht erschienen. Wir begannen uns zu fragen, ob der Rauch weiß oder grau war. Um diesen Zweifeln ein Ende zu setzen, teilte Bischof Santaro, Sekretär des Kardinalskonklaves, der Presse mit, dass der Rauch tatsächlich weiß sei und ein neuer Papst gewählt worden sei. Die Erwartung ging weiter. Am Abend gab Radio Vatikan bekannt, dass das Ergebnis ungewiss sei. Am 27. Oktober 1958. Houston Post titelte: "Vier aufeinanderfolgende Stimmen reichten den Kardinälen nicht aus, um einen Papst zu wählen: Verwirrung über Rauchzeichen sei eine Quelle von Fake News".
"Die Nachricht war jedoch wahr: In der vierten Runde erhielt Siri - nach FBI-Angaben - erneut die erforderliche Anzahl von Stimmen, um Papst zu werden. Doch die französischen Kardinäle [von denen viele Freimaurer waren] erklärten die Ergebnisse für ungültig, da sie behaupteten, die Wahl würde zu allgemeinen Unruhen und zur Ermordung zahlreicher prominenter Bischöfe hinter dem Eisernen Vorhang führen.
Die Kardinäle beschlossen daher, Kardinal Federico Tedeschini zum "Interimspapst" zu wählen, aber Tedeschini war zu krank, um das Amt anzunehmen.
"Am dritten Tag der Abstimmung erhielt Roncalli schließlich die nötige Unterstützung, um Papst Johannes XXIII. zu werden ..."
"Es ist unbestreitbar, dass Radio Vatikan am 26. Oktober 1958, nachdem fünf Minuten lang weißer Rauch aufgestiegen war, verkündete, dass der Papst im dritten Wahlgang gewählt worden war, und somit - in den Worten derer, die es hörten - verkündete: "Der Rauch ist weiß ... Daran besteht absolut kein Zweifel. Der Papst ist gewählt worden. "
Nach dem Auftauchen des weißen Rauchs versammelte sich die Päpstliche Schweizergarde, um den neuen Papst feierlich zu begrüßen, und erst dann erhielten sie den Befehl, sich zurückzuziehen, weil sich kein Papst auf dem Balkon zeigte, und der weiße Rauch wurde wieder schwarz."
------------------------------------------
Pater Jean-Francois Charles-Roux ist der Priester, der am Set von Mel Gibsons Film „Die Passion Christi”, die Messe feierte. Sein Vater war französischer Botschafter am Heiligen Stuhl und ein Freund von Kardinal Tisserant.
In der September-Ausgabe 2004 von Inside the Vatican, Seite 41, findet sich ein Interview mit Pater Charles-Roux, der erklärt:
"Wie Kardinal Tisserant [ein Freimaurer] selbst zugab, gab es bei der Wahl während des Konklaves 1958 einige Unregelmäßigkeiten. Einige sagen, dass Agagian gewählt wurde, andere, dass Siri gewählt wurde, wieder andere sprechen von noch anderen Kardinälen und dass der Butler am Ende die Wahl annullierte. Auf jeden Fall bin ich mir absolut sicher, dass Johannes XXIII. seinen Namen, den Namen eines Gegenpapstes [des 15. Jahrhunderts], in vollem Bewusstsein gewählt hat, um zu zeigen, dass er falsch gewählt wurde. "
Zeugnis von Franco Bellegrandi, ehemaliger Hauptmann und Schwertträger Seiner Heiligkeit und Mitarbeiter des Osservatore Romano :
"Ich fand mich in einem Auto mit einer Person wieder, von der ich wusste, dass sie ein hochrangiger Freimaurer war, der mit dem Vatikan in Kontakt stand, wie er mir sagte:
Der nächste Papst wird nicht Siri sein, wie es in bestimmten römischen Kreisen heißt, weil er ein zu autoritärer Kardinal ist. Es wird ein Papst der Versöhnung gewählt werden. Roncalli, der Patriarch von Venedig, ist bereits gewählt worden".
Überrascht fragte ich: "Gewählt von wem?" - Von unseren im Konklave vertretenen Freimaurern", antwortete er ruhig.
Darauf ich: "Gibt es Freimaurer im Konklave?" "Natürlich - sagte er mir - die Kirche ist in unseren Händen!”. Also sagte ich wieder: "Wer regiert dann die Kirche?" Nach einem kurzen Schweigen erklärte mein Gesprächspartner: "Niemand kann sagen, wo das Haupt ist. Das Haupt ist latent vorhanden."
Vorhersagen des Okkultisten Jean-Gaston Bardet (Satanist - falscher Mystiker) aus dem Jahr 1954:
"Was das Konzil betrifft, so schrieb ich am 14. August 1954 an Kardinal Roncalli (ehemaliger Nuntius in Paris, dessen Berater ich war), um ihm seine zukünftige Wahl [zum Papst] anzukündigen und um ein Treffen während der Ferien in seiner Heimat zu bitten, um seine ersten Aufgaben zu studieren ... : dem Konzil. Und ich habe genau gesagt: "Möchte Eure Exzellenz darüber nachdenken, denn es gibt keine Zeit für Verzögerungen. Von dem Moment an, in dem er den päpstlichen Thron besteigt, muss der Plan sofort umgesetzt werden und alle Politiker überraschen."
Im Jahr 1976 veröffentlichte Prinz Scortesco das folgende Schreiben:
"Im Fall von Johannes XXIII. (1958) und Paul VI. (1963) gab es eine Kommunikation mit der Außenwelt. So war bekannt, dass es im ersten Konklave [1958], das zur Wahl von Kardinal Tedeschini führte, und im zweiten [1963], das zur Wahl von Kardinal Siri führte, mehrere Wahlgänge gab. "
[Kardinal Tedeschini wurde 1958 gewählt, nachdem Kardinal Siri aufgrund von Drohungen auf seine Tiara verzichtet hatte).
Kurz nach der Veröffentlichung dieses Briefes, am 4. September 1976, wurde Prinz Scortesco ermordet aufgefunden, lebendig verbrannt in seinem Bett. Er hat für diese Aussage mit seinem Leben bezahlt, was deren Wahrheitsgehalt beweist.]
H Spigornell - 4.08.2006 übersetzt von Ola Gordon
Giuseppe Siri hat zwar nicht öffentlich bekannt gegeben, dass er jemals zum Papst gewählt wurde, aber er hat einige Monate vor seinem Tod in einem aufgezeichneten Gespräch mit dem italienischen Journalisten Benny Lai einige interessante Hinweise darauf gegeben. Dies geschah am 18. September 1988. Lai nahm später eine Transkription dieser Aufnahme als letztes Kapitel (XVII) in sein 1993 erschienenes Buch über Siri "Der nicht gewählte Papst" [Il Papa non Eletto] auf.
Zum ersten Mal lesen wir in einer Rezension von Lucio Brunelli, die 1993 in der italienischen Zeitschrift "30 Days" erschienen war. Enthüllungen, dass Lai in seiner Biografie von Siri neue Details "über die geheimen Angelegenheiten des letzten Konklaves" liefert, haben uns natürlich neugierig gemacht. So war die Nachricht, dass Siri in einem aufgezeichneten Interview Dinge sagt wie "Freimaurerische Unterwanderung der Kirche? Da bin ich mir sicher." Brunelli deutet an, dass er selbst das Band befragt hat, und sagt, dass Siri Lai die Namen und Adressen von hochrangigen Hierarchen gegeben hat, die er verdächtigte, geheime Freimaurer zu sein.
Hatte Siri einen bestimmten Menschen im Sinne, als er sprach:
"Ein neu gewählter Papst - abgesehen von einem Wunder, und der Herr vollbringt keine unnötigen Wunder - was weiß der arme Mann schon über die Aufgabe, die vor ihm liegt? Er muss in diese neue Position eingewiesen werden. Die Entscheidung über das Pontifikat hängt vom Staatssekretär ab, denn er ist der Mann, der den Papst ausbilden muss.”
"Nicht alle Päpste werden zu dem, was sie sein sollen, nachdem sie diese Ausbildung durchlaufen haben. Diese Ausbildung findet, ob er es will oder nicht, vor der Wahl statt, wenn die Position, die Eignung für die Position und das Engagement für die Position gut aufeinander abgestimmt sind".
Der Leser wird verstehen, dass es sich nicht nur um einen Kommentar zum Papsttum im Allgemeinen handelt, wenn er das Gefühl der persönlichen Betroffenheit, der Frustration bemerkt, das in dieser Bemerkung zum Ausdruck kommt: ". . was weiß der arme Mann schon von der Aufgabe, die vor ihm liegt?" Obwohl Siri hier in der dritten Person spricht, wechselt er im nächsten Absatz in die erste Person und zeigt damit das eigentliche Thema seines Gesprächs. Tatsächlich steigt die Erregung in seiner Stimme, als er dieses wichtige Thema anspricht. Man spürt eine unbestreitbare Direktheit:
"Ich sage das, weil ich große Gewissensbisse habe. Ich glaube an die Vergebung des Herrn, und deshalb fühle ich mich in Frieden. Während der ersten beiden Konklaven, an denen ich teilnahm, wurde meine Kandidatur von einem einflussreichen Kardinal vorgestellt. Er hat mir selbst gesagt, dass alle Franzosen hinter ihm stehen. Dann folgten die anderen den Franzosen. Die Deutschen hielten sich zurück, schlossen sich aber nach und nach den anderen an. Ich habe Nein gesagt, und wenn Sie mich wählen, werde ich auch Nein sagen. Ich habe einen Fehler gemacht, das verstehe ich jetzt. - Jetzt? Ich habe einen Fehler gemacht, denn ich hätte es vermeiden können, bestimmte Aktionen zu beenden. . . Ich möchte sagen - aber ich habe Angst, es zu sagen -, dass ich einige Fehler gemacht habe. Deshalb hatte ich große Gewissensbisse und bat Gott um Vergebung. Ich hoffe, dass Gott mir verzeihen wird".
Das ist wirklich erstaunlich. Am Ende seines Lebens fällt ein hoch angesehener Kirchenfürst vor den Augen der Öffentlichkeit reumütig auf sein Gesicht! Eine solche Bescheidenheit ist unter Prälaten in jüngster Zeit sicherlich selten - oder gar nicht - zu finden. Johannes Paul II. hat sich natürlich viel entschuldigt, aber nur für die angeblichen Versäumnisse anderer - oder der Kirche als Ganzes -, nicht für seine eigenen. Was, in Gottes Namen, geht hier vor? Der Grund für seine Reue, seine Schuldgefühle, hängt offensichtlich mit seiner Rolle im Zusammenhang mit dem Papsttum zusammen - aber warum? Wenn die offizielle Version, dass er nie zum Papst gewählt wurde, stimmt, warum stört ihn das?
Und wie sind seine Angaben zu den ersten beiden Konklaven, an denen er teilgenommen hat (1958 und 1963), zu interpretieren? Obwohl es nicht den Anschein hat, dass er gewählt wurde, können diejenigen, die die politische Situation kennen, dies vermuten. Unserer Meinung nach war der beste Kandidat für die Rolle des "einflussreichen Kardinals" der sehr liberale Kardinal Eugene Tisserant, Dekan der Kardinäle (und einer der von Siri auf dem Band erwähnten Freimaurer-Infiltratoren?). Unabhängig davon waren die Franzosen wahrscheinlich die radikalsten der Nationalitäten, gleich nach ihnen die Deutschen.
Siri hingegen war als großer Konservativer bekannt, das heißt, er war völlig rechtgläubig.
Was bedeutet es also, wenn Siri sagt, dass die Franzosen während des Konklaves ihren Anführer unterstützten, um für ihn zu stimmen, und die Deutschen schließlich beschlossen, zuzustimmen und sich den anderen anzuschließen? Sein Widerstand ist gescheitert! Lassen Sie uns darüber nachdenken. Ein Mann, der für ein Amt kandidiert, hat bereits die Stimmen seiner Verbündeten; wenn sich seine Feinde allmählich auf seine Seite schlagen, ist die Sache erledigt. Er wird eine Gewissheit sein! Aber angesichts der Situation mit all ihren Auswirkungen ist Siri natürlich skeptisch. Da er eine Falle vermutet, antwortet er ihnen, dass er nicht kooperieren werde: "Wenn ihr mich auswählt, werde ich Nein sagen".
Aber ist das seine endgültige Entscheidung? Würde er später tatsächlich einen Rückzieher machen? Wir wissen von anderen Kardinälen, die das Papstamt zunächst ablehnten, um dann das Ergebnis einer späteren Abstimmung zu akzeptieren, was in diesem Fall geschehen zu sein scheint. Nochmals: Wenn die französischen und deutschen Kardinäle, also die Opposition, für Siri gestimmt haben, muss die Gesamtzahl der Stimmen für ihn fast einstimmig gewesen sein. Wie könnte er sich unter diesem Druck weigern, vor allem, wenn seine Wahl als Gottes Wille angesehen wird?
Denn es ist der Heilige Geist, der letztlich den Papst auswählt. Die Kardinäle, sofern sie die Regeln befolgen, handeln lediglich als seine Vertreter. Und selbst wenn, wie in diesem Fall, die freimaurerische Minderheit Hintergedanken hatte, konnte Siri das wahre und richtige Wirken des Heiligen Geistes im Konklave als Ganzes nicht ausschließen, und die Situation war schwierig. Das erklärt vielleicht auch seine Bemerkung zu Beginn: "Der neu gewählte Papst - abgesehen von einem Wunder, und der Herr tut keine unnötigen Wunder - was weiß der arme Mann schon von der Aufgabe, die vor ihm liegt?"
Es scheint, dass sie es waren, die Siri nicht als Papst haben wollten! Oder zogen sie es einfach vor, mit dem Gegenpapst zusammenzuarbeiten?
Als Remy und seine beiden Begleiter, Francois Dallais und Monsieur de la Franquerie, Siri 1985 in einem Interview im Kardinalspalast in Genua zu dem Vorfall befragten, war seine Antwort präzise und nachdrücklich: "Nein", sagte er, "niemand hat das Konklave verlassen".
Auf die Frage, ob er zum Papst gewählt worden sei, reagierte der Kardinal jedoch ganz anders. . . Nach langem Schweigen hob er seine Augen zum Himmel", als ob er Schmerz und Leid empfände. Er verschränkte die Arme und sagte mit ernster Miene:
"Ich bin zur Verschwiegenheit verpflichtet. Dieses Geheimnis ist schrecklich. Ich könnte Bücher über verschiedene Konklaven schreiben. Schreckliche Dinge sind geschehen. Aber ich darf nichts sagen."
Remy ist der Meinung, dass er "wenn er nicht zum Papst gewählt worden wäre, sich dazu geäußert hätte", und zwar mit dem gleichen entschiedenen und kategorischen "Nein" wie bei der ersten Frage. Er kommt daher zu dem Schluss, dass Siri zwar gewählt wurde, sich aber "zur Verschwiegenheit verpflichtet" fühlte und sich "dahinter verschanzte". Remy erzählt weiter, dass Siri einem anderen seiner "vertrauten" Freunde erzählte, dass er zweimal gewählt worden sei, 1963 und im Oktober 1978, und dass er beim ersten Mal abgelehnt habe und beim zweiten Mal unter Androhung des Schismas "ablehnen musste"!
Im Anschluss an diese Geschichte veröffentlichte die französische Zeitschrift Introibo 1988 ein weiteres Zeugnis von Paul Sortesco, dessen frühere Äußerungen, wie wir uns erinnern, Remy gezwungen hatten, Siri diese entscheidenden Fragen zu stellen. erklärte Sortesco: "Im Fall von Johannes XXIII. (1958) und Paul VI. (1963) wurden die Informationen nach außen getragen. Es war bekannt, dass es im ersten Konklave mehrere Abstimmungen gab, die mit der Wahl von Kardinal Tedeschini und im zweiten von Kardinal Siri endeten".
Zu diesem Punkt ist hinzuzufügen, dass es Meinungen gibt, die besagen, dass Tedeschini sehr wohl 1958 gewählt worden sein könnte, aber nach der Wahl von Siri wurde er aufgrund seines Alters (Siri war damals 52 Jahre alt) als "Übergangsfigur" angesehen. Seine Weigerung ebnete den Weg für Roncalli, die Rolle zu übernehmen.
Um auf das Thema des Kapitels von Benny Lai zurückzukommen: Was lässt sich daraus ableiten? Was bedeutet das in diesem Zusammenhang? Was genau war das vorhin präsentierte "Geheimnis", das auf Siri "zutraf", und wie wirkte sich dies auf seine Worte und Handlungen im Allgemeinen aus, einschließlich derjenigen während des Interviews mit Lai? Zwar waren die Teilnehmer des Konklaves zur Verschwiegenheit verpflichtet, doch würden solche Unregelmäßigkeiten wie die Wahl eines Gegenpapstes das weitere Verfahren ungültig machen. Alle geleisteten Eide würden als null und nichtig betrachtet werden.
Oder bezog sich die "Geheimhaltung" auf das III Geheimnis von Fatima, das damals wie heute der Welt nicht offenbart wurde? Unserer Ansicht nach war Siri der rechtmäßige "Papst von 1960″, dem die Aufgabe zufiel, dies zu enthüllen. Aber wie dies mit den uns vorliegenden Informationen zusammenpasst, ist ein echtes Rätsel. Wir können zum Beispiel nicht wissen, ob Siri dieses Geheimnis jemals hätte lesen können, geschweige denn, es an andere weitergegeben hätte. Und wenn die Gottesmutter verlangt, dass er es der Welt verkündet, warum sollte er sich dann "verpflichtet" fühlen, es zu behalten?
Quelle
facebook.com/photo?fbid=4805440222836732&set=gm.346654614357226
