"PROWOKACJA PLUS" Niezwykłe jest obserwowanie, jak zachodni przywódcy wzniecają wojnę nuklearną

Paul Craig Roberts

„Przez dwa lata Biden był absolutnie nieugięty, że żadna amerykańska broń nie może zostać użyta do uderzenia w Rosję. Teraz odwraca tę politykę – czyli skłamał. Gdzie więc ten odruch? Kongres, media? Co może mieć większe konsekwencje niż wciągnięcie kraju w wojnę z nuklearnym supermocarstwem?” — Michael TraceyCzy narody świata zachodniego są tak całkowicie beztroskie, że nie zauważają, że ich politycy wpychają ich w bezpośredni konflikt z Rosją? Wygląda na to, że Węgrzy to jedyny Europejczyk, który ma jakikolwiek rozum.

Kreml nie mógł wydawać bardziej złowieszczych ostrzeżeń, a w odpowiedzi kretyńscy politycy zachodni prowokują jeszcze mocniej. Czy nie są w stanie zrozumieć, że prowokują wojnę nuklearną, czy też ich zamiarem jest sprowokowanie wojny nuklearnej? Biden, Blinken i NATO dokonali kolejnego zwrotu. Rakiety dalekiego zasięgu, których Ukraina nie mogła użyć do ataków na terytorium Rosji, można teraz w ten sposób wykorzystać, ale na razie tylko na cele wojskowe. Jednak rozróżnienie między celami wojskowymi i niemilitarnymi jest rozróżnieniem pozbawionym znaczenia i treści. Wszystkie współczesne wojny to ataki na ludność cywilną i infrastrukturę.

Argumentem, który doprowadził do usunięcia ograniczeń dotyczących rakiet dalekiego zasięgu, jest to, że aby się bronić, Ukraina musi być w stanie użyć broni, którą zapewnia Waszyngton, do ataku na infrastrukturę wojskową, której Rosja używa do ataku na Ukrainę.Rosja po prostu zaatakuje miejsca, z których jest atakowana, więc rakiety dalekiego zasięgu nie wniosą nic do obrony Ukrainy. Co gorsza: ponieważ Kreml wie, że rakiety muszą być zaprogramowane z uwzględnieniem informacji o namierzaniu pochodzących od personelu USA i NATO, Rosja uważa kraje odpowiedzialne za wycelowanie za bojowników i cele. Jesteśmy o krok od ostatecznego rozszerzenia wojny.

Ponieważ każde poprzednie „nie” stało się „tak” – Kreml musi założyć, że „nie” – zakaz wysyłania wojsk NATO wkrótce stanie się „tak” – „tak”.Czy na Kremlu zwycięży realizm, który zmusi Putina do porzucenia ograniczonej operacji wojskowej i zniszczenia Ukrainy, zanim zapełni się ona żołnierzami NATO. Od początku było dla mnie oczywiste, że ograniczona operacja wojskowa jest strategicznym błędem, który pozwoli na zaangażowanie Zachodu, a w konsekwencji poszerzenie wojny. To właśnie się wydarzyło. Doszliśmy do punktu, w którym Putin mówi Zachodowi, aby się wycofał lub zrezygnował z broni nuklearnej. Ale nikt na Zachodzie tego nie słyszy.

Waszyngton troszczy się o Ukraińców jak o Palestyńczyków. Konflikt na Ukrainie jest dla Waszyngtonu sposobem na zmuszenie Rosji do reakcji, która może zostać wykorzystana do usprawiedliwienia ataku USA/NATO na Rosję. Czemu ma to służyć? Dla Zachodu jest to forma samobójstwa. Gdzie jest odpowiedzialny zachodni przywódca, który mógłby rozładować tę niebezpieczną sytuację? Dlaczego ich nie ma? Utrzymywanie rosyjskiego Donbasu na Ukrainie, gdzie nigdy nie powinien być umieszczany, nie jest warte wzniecanej wojny. Ponieważ rakiety dalekiego zasięgu nie są w stanie poprawić skuteczności działania Ukrainy na polu bitwy, ich jedynym celem jest wykorzystanie ich do prowokacji. Każdy, kto patrzy na sytuację i uważa, że potrzeba więcej prowokacji, jest szalony.

Niezwykłe jest obserwowanie, jak zachodni przywódcy wzniecają wojnę nuklearną. W Kongresie nie ma sprzeciwu. Brak w mediach drukowanych i telewizyjnych. Żaden ze strony rządów europejskich, z wyjątkiem Węgier. Narody Zachodu są zbyt beztroskie, aby zrozumieć, że stoją na krawędzi zagłady. „Jesteśmy o krok od zagłady” – premier Węgier Viktor Orban

Niektórzy, dla których rzeczywistość jest zbyt przygnębiająca, nie zgadzają się z moimi ostrzeżeniami dotyczącymi tego, jak blisko jesteśmy ostatecznej wojny. Zdobyłem nowe wyróżnienie – „straszydło”. Ale nie jestem jedyną świadomą osobą na ziemi. Doktor Postal z MIT rozumie powagę sytuacji, podobnie jak Mike Whitney, Steven Starr, Gilbert Doctorow, Scott Ritter i Viktor Orban. Nawet "powściągliwy, nieprowokacyjny" Putin rozumie teraz, że Rosję stoi w obliczu wojny, a nie "ograniczonej operacji wojskowej" mającej na celu wyzwolenie Rosjan z Donbasu.

Premier Orban twierdzi, że z każdym tygodniem widzi coraz więcej oznak, że UE i NATO przygotowują się do działań militarnych. Rządy zachodnie, podsumował Orban, „chcą pokonać Rosję, chcą za wszelką cenę osiągnąć sukces militarny”. Kosztem będzie życie na planecie. Dlaczego członkostwo Ukrainy w NATO jest ważniejsze niż masowa utrata życia i być może warunki życia na planecie? Europe prepares for war with Russia, Hungarian PM says

To niezwykłe, że świat zachodni nie zrobi nic, dla Palestyńczyków, ale jest gotowy zniszczyć życie na ziemi dla sztucznych granic sztucznego kraju zwanego Ukrainą, znanego historycznie jako „Ukraina”, to znaczy: jako prowincja większego kraju. Oban mówi prawdę. Mówi, że „NATO to silny sojusz obronny stworzony, aby chronić swoje państwa członkowskie, a nie interweniować w kolejnej wojnie”. Oban twierdzi, że zrobi wszystko, co w jego mocy, aby zapobiec wciągnięciu Węgier w wir. „To nie jest nasza wojna i Węgrzy nie powinni z tego powodu cierpieć”.

Ale Węgry wraz z wszystkimi ocalałymi oraz samą ziemią, wszystkimi jej stworzeniami i życiem roślinnym ucierpią z powodu ogromnych pożarów, radioaktywności, być może nuklearnej zimy, całkowitego zakłócenia wszystkich globalnych łańcuchów dostaw i tak dalej. Kraje, które przetrwają, jeśli w ogóle, to te, które są daleko od stref wybuchów, z wiatrami obciążonymi radioaktywnością i samowystarczalne w produkcji żywności. Wszystkie gospodarki zależne od relacji globalnych zostaną zniszczone.

Świat w dzisiejszej formie nie jest w stanie przetrwać wielkiej wojny. W jaki sposób przetrwają wielomilionowe miasta, gdy łańcuchy dostaw już nie istnieją? Bez wojny Meksyk z 20 milionami mieszkańców jest prawie pozbawiony wody. Mogę dalej zadawać tego typu pytania, na które nie ma odpowiedzi. Ale to jest bez sensu. Problem w tym, że z wyjątkiem Orbana i Putina każdy zachodni przywódca polityczny angażuje się w wojnę bez uzasadnionego powodu.

Nie ma powodu do trwającej wojny. Ukraina może istnieć jako państwo neutralne. Waszyngton może wycofać swoją obecność na granicach Rosji. Można porzucić bezsensowne żądanie amerykańskich neokonserwatystów dotyczące hegemonii Stanów Zjednoczonych. Bez względu na konsekwencje zaakceptowania rzeczywistości są one lepsze niż wojna nuklearna. Dlaczego nikt w świecie zachodnim nie rozumie zagrożenia życia?

Jakie jest wyjaśnienie tego, że Biden, który zbliża się do końca czwartego roku sprawowania urzędu, NIE SPOTKAŁ SIĘ Z PUTINEM W CELU ROZWIĄZANIA NAJBARDZIEJ NIEBEZPIECZNEGO KRYZYSU W HISTORII LUDZKOŚCI?

Rządzący nami głupcy nie rozumieją, że dzisiejsza broń termojądrowa może być tysiąc razy potężniejsza niż bomby atomowe, które USA zrzuciły na dwa japońskie miasta cywilne. Dzisiejsza broń nie tylko niszczy duże miasta, ale niszczy także duże regiony.Steven Starr i inni eksperci wyrazili obawy, że wojna nuklearna może wypełnić atmosferę pyłem i gruzem, które będą blokować Słońce na lata, dopóki nie opadnie. W tych latach sezon wegetacyjny może być ograniczony lub w ogóle nie występować. Dlatego ofiarą może być całe życie.

Z prezentacji dr Theodore’a Postala z Massachusetts Institute of Technology:
Rosyjski nuklearny system wczesnego ostrzegania (EWS) w Amir został uszkodzony w wyniku ataku. Decyzja o ataku na rosyjski EWS została podjęta w Waszyngtonie. Drony zostały nakierowane na cele za pomocą amerykańskiego rozpoznania powietrznego i satelitarnego (w trakcie lotów muszą podejmować wiele działań omijających, aby ominąć rosyjskie systemy radarowe, a można to uzyskać wyłącznie dzięki informacjom o celach dostarczanym w czasie rzeczywistym przez USA). Operatorami dronów byli najprawdopodobniej najemnicy przeszkoleni w USA lub żołnierze amerykańscy nieumundurowani. Rosja o tym wie i dlatego uważa to za atak USA na jej nuklearny system wczesnego ostrzegania.

Atak był lekkomyślny, wykraczający poza zrozumienie. KAŻDY taki atak na system EWS używany do ochrony Rosji przed atakiem nuklearnym może, zgodnie z rosyjskim prawem, uzasadniać nuklearny atak odwetowy.USA, NATO i Ukraina przeprowadziły wcześniej wiele ataków dronami na rosyjską bazę lotniczą w Engels, gdzie Rosja trzyma swoje strategiczne bombowce nuklearne dalekiego zasięgu. Okazało się, że przynajmniej w jednym z tych ataków uszkodzony został strategiczny bombowiec nuklearny. Baza lotnicza Engels znajduje się setki kilometrów od Rosji, a drony nie mogłyby dotrzeć do niej bez informacji o celu w czasie rzeczywistym, dostarczonych przez amerykański wywiad powietrzny i satelitarny.

Rosyjscy planiści wojskowi muszą rozważyć te ataki jako możliwe preludium do pierwszego uderzenia nuklearnego Stanów Zjednoczonych na Rosję. USA i NATO przygotowują się także do wysłania F-16 na Ukrainę. Rosja ogłosiła, że uzna je za systemy broni nuklearnej i odpowiednio je potraktuje, w tym uderzy w bazy, z których ta broń zostanie wystrzelona – na Ukrainie lub poza nią (czyli w Polsce i Rumunii).

Biden zezwolił dziś na ataki na terenie Rosji przy użyciu amerykańskiej broni dalekiego zasięgu. Następnie Francja i Niemcy poszły w ślady Stanów Zjednoczonych, wyrażając zgodę na użycie broni dostarczanej przez Zachód do ataków na cele w Rosji.Sytuacja na Ukrainie eskaluje do tego stopnia, że wymyka się spod kontroli. Jednak zachodnie środki masowego przekazu ignorują te wydarzenia, a opinia publiczna pozostaje w błogiej nieświadomości, że ich przywódcy w dalszym ciągu eskalują wojnę na Ukrainie do tego stopnia, że może ona przerodzić się w wojnę nuklearną, która zniszczy wszystkie narody i ludy.

Gilbert Doctorow wyjaśnia, że rosyjskiego systemu startowego „martwej ręki” nie da się powstrzymać pierwszym uderzeniem
Gilbert Doctorow przypomina, że Rosjanie mają system startowy „martwej ręki”. Nawet jeśli każde rosyjskie centrum dowodzenia i kontroli zostanie zniszczone w pierwszym ataku na Rosję, wystrzelona zostanie wystarczająca liczba rakiet, aby zniszczyć USA i Europę Zachodnią. Innymi słowy, pierwszy atak USA na Rosję nie przyniesie żadnej korzyści. First strike capable: why Russia is indifferent to damage to one or another ground based radar installation

Doctorow przypomina nam również, że wystarczy jeden w pełni naładowany hipersoniczny, nieprzechwytywalny pocisk wielogłowicowy Sarmat, aby zrównać z ziemią kraj wielkości Wielkiej Brytanii, a tylko kilka, aby wymazać USA z mapy. Kultywowanie własnego samobójstwa w Europie i USA wykracza daleko poza szaleństwo. Media ukrywają wszelkie informacje przed społeczeństwem, które nie jest świadome, że jego dalsze istnienie jest zagrożone.

Oto Scott Ritter na temat prawdopodobnych konsekwencji ataków w Rosji: Scott Ritter: Russia’s Strategic Advances
Scott Ritter przypomina nam, że broń używana do uderzeń w Rosji musi zostać zaprogramowana przez kraje USA/NATO, które ją dostarczają. Ukraina ma charakter pomocniczy w tym procesie. Rosja to rozumie i oświadczyła, że Rosja zaatakuje odpowiedzialne kraje.Oto podsumowanie filmu Scotta Rittera dostarczone przez eksperta, który podziela moje obawy, że Waszyngton wpędza świat w wojnę nuklearną:

„Scott Ritter wyjaśnia, że wszelkie dalsze ataki na rosyjskie obiekty strategiczne lub ataki na terytorium Rosji przy użyciu rakiet lub rakiet manewrujących spowodują, że Rosja uderzy we wszystkie cele NATO – na Ukrainie i poza nią – odpowiedzialne za takie ataki.„Obejmuje to amerykańskie zasoby rozpoznania powietrznego: amerykańskie satelity, AWACS i drony Reaper; obejmuje wszelkie kwatery główne NATO i bazy lotnicze, które były zaangażowane w przygotowanie, programowanie, namierzanie i odpalanie rakiet i dronów dalekiego zasięgu użytych do uderzenia na terytorium Rosji. Obejmuje to bazy we Francji, Wielkiej Brytanii, Niemczech i prawdopodobnie w USA.

„Ritter mówi, że takie ataki spowodowałyby, że narody NATO zostałyby dotknięte rosyjskimi atakami odwetowymi, powołując się na Artykuł V Karty NATO, twierdząc, że zostały zaatakowane przez Rosję. Ritter mówi, że jeśli państwa członkowskie NATO podejmą takie działania i zjednoczą się w wojnie przeciwko Rosji, wówczas Rosja przeprowadzi zmasowany atak nuklearny przeciwko wszystkim tym narodom. Mam nadzieję, że się myli.

„Biorąc pod uwagę, że Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Francja i Niemcy zgodziły się na użycie broni dalekiego zasięgu przeciwko Rosji, aczkolwiek na„ ograniczonym ” obszarze Rosji, myślę, że jesteśmy blisko scenariusza zaproponowanego przez Rittera, ponieważ „ ograniczony” obszar Rosji podlegający atakowi będzie się powiększał. Dojdzie do sytuacji, w której Putin będzie zmuszony odpowiedzieć w decydujący sposób. Zachód zaprzeczy, jakoby rosyjski atak był odwetem za jego słabo zamaskowane ataki na Rosję – nazwie rosyjskie ataki „niesprowokowaną agresją” i aktem wojny.

„USA i NATO ukrywały się za kłamstwem, że to Ukraina walczy z Rosją, a nie Zachód z Rosją. Kiedy broń amerykańska, brytyjska, francuska i niemiecka przybywa na Ukrainę, staje się „bronią ukraińską”, a zatem Ukraina, a nie Zachód, ponosi odpowiedzialność za wszystko, co się z nią stanie, niezależnie od celów, jakie uderzy.„Rosja nie będzie już akceptować kłamstwa, że tylko Ukraina, a nie Zachód, jest w stanie wojny z Rosją. Nawet Putin publicznie oświadczył, że zaawansowana technologicznie broń dalekiego zasięgu to broń amerykańska i NATO, zaprogramowana, obsługiwana, kierowana i wystrzeliwana przez wojska USA/NATO. O celach decydują Stany Zjednoczone, a nie Ukraina. Broń musi wykorzystywać wskazówki w czasie rzeczywistym pochodzące z amerykańskiego rozpoznania powietrznego i satelitarnego, dlatego Rosja zniszczy satelity, drony i AWAC dostarczające informacji o celu. Celem będą wszystkie elementy ataków na Rosję.

„Rosja nie blefuje. Rosja nie ustąpi”. To niezwykłe, że całe kierownictwo polityczne świata zachodniego popycha świat w wojnę nuklearną. Dlaczego Zachód pragnie własnego zniszczenia? Co można zyskać?
Podczas zimnej wojny w XX wieku, w którą byłem ściśle zaangażowany zarówno jako członek Komisji ds. Aktualnego Zagrożenia, jak i członek tajnej Komisji Prezydenckiej mającej uprawnienia do zbadania sprzeciwu CIA wobec wysiłków prezydenta Reagana mających na celu zakończenie zimnej wojny i normalizację stosunków ze Związkiem Radzieckim mogę z całą pewnością powiedzieć, że nawet twardogłowi antykomuniści starali się zmniejszyć napięcie, zamiast prowokować wojnę. To, czego byłem świadkiem w XXI wieku, to najbardziej rażące uprawianie wojny przez rząd USA w historii ludzkości i nikt w mediach drukowanych ani telewizyjnych nie mówi nam o konsekwencjach. Watching Washington Foment Nuclear War - LewRockwell

Strategiczny błąd Putina
Błąd zaczął się wiele lat przed lutym 2022 r. Putin nie zdawał sobie sprawy, że Stany Zjednoczone przygotowywały obalenie ukraińskiego rządu. Kiedy rozpoczął się obalenie, Putin nie podjął żadnych działań, aby temu zapobiec. Zamiast tego Rosja pozwoliła Waszyngtonowi przejąć dawną prowincję państwa rosyjskiego... Kiedy Putin został w końcu zmuszony do interwencji ...Od razu było oczywiste, że ograniczona i powolna „specjalna operacja wojskowa” zapewni Waszyngtonowi i jego marionetkom z NATO mnóstwo czasu na zaangażowanie się w konflikt, poszerzając w ten sposób konflikt w nieskończoność, aż stanie się on kwestią egzystencjalną dla Rosji. Oto co się wydarzyło. Putin jest o krok od powodzenia, jeśli chodzi o wyparcie sił ukraińskich z obszarów zaludnionych przez Rosję i z dala od obszarów zaludnionych przez Rosję, przy czym zakłada się, że wojna się zakończy, a sukces Rosji zostanie uznany w wynegocjowanym porozumieniu... Uważając, że interwencja Rosji jest ograniczona, Putin nie był przygotowany na wojnę. Niewiele zrobił, aby ograniczyć zdolność ukraińskiego rządu do prowadzenia wojny. Zamiast zamknąć Ukrainę, Putin wybrał przeciągającą się od dawna wioskę poprzez podbój wsi. Zachód zinterpretował to jako ograniczone rosyjskie możliwości militarne, co zapewniło Zachodowi zarówno zachętę, jak i czas na zaangażowanie się w konflikt. Zachód jest teraz tak zaangażowany, a zachodni przywódcy polityczni są tak pewni, że Rosja zamierza dokonać większej agresji, że przygotowują się do wojny przeciwko Rosji. Mimo to Putin i Ławrow mówią o negocjacjach. Jak po dziesięciu latach odrzucania negocjacji przez Zachód Kreml może nadal postrzegać negocjacje jako rozwiązanie? Należało wyrzucić Kijów z wojny, zainstalować przyjazny Rosji rząd w miejsce amerykańskiego marionetkowego reżimu i postawić Zachód przed faktem dokonanym, zanim Zachód zdąży się w to zaangażować. To zaangażowanie Zachodu stwarza niebezpieczeństwo przekształcenia się konfliktu w wojnę między Rosją a Zachodem. Być może rozwiązanie jest nadal wykonalne. Pozostawiłoby neutralne państwo ukraińskie na zachód od Dniepru bez dostępu do Morza Czarnego. Osiągnięcie takiego wyniku w drodze negocjacji jest bardzo mało prawdopodobne. Można to narzucić jedynie siłą. Ograniczając użycie siły przez Rosję, Putin otworzył drogę do nuklearnego Armagedonu. Putin’s Strategic Blunder | Czy aby taki błąd, czy zamierzony - były premier Izraela Naftali Bennett mówi, że "Putin obiecał nie zabijać Zełenskiego”... Były premier Izraela; "Putin obiecał nie zabijać Zełenskiego”