Bruits de sacres pour la néo FSSPX ?
Depuis un an au moins, on entend régulièrement certains prêtres de l'actuelle FSSPX annoncer à leurs ouailles qu'il y aura bientôt de nouveaux évêques pour la FSSPX. Sauf que ces bruits n'ont pas de caractère officiel. Les raisons de ces bruits récurrents sont assez évidents :
1) ils viennent de prêtres qui ne supportent pas l'idée que les 6 sacres opérés par Mgr Williamson puissent être parfaitement légitimes. Pour eux n'est légitime que ce qui vient de la FSSPX.
Le petit feuillet du Pointet procède de cet esprit: empêcher les inquiets de quitter le titanic FSSPX pour rejoindre les barques de la Fidélité Catholique.
2) D'autres prêtres sont légitimement inquiets de l'avenir de la FSSPX et ne veulent pas imaginer que l'avenir de leur congrégation dépend désormais d'évêques "conservateurs" comme un Mgr. Huonder - projuif - ou un Mgr Schneider - bi-ritualiste. Ils font alors courir le bruit d'un sacre pour faire pression sur les autorités de la FSSPX en Suisse. Mais ils oublient que Mgr. Fellay considère qu'il vaut mieux aujourd'hui s'appuyer sur ces évêques conciliaire conservateurs que sur les évêques de la Fidélité. Ces bruits ne procèdent donc que de graves tensions internes : le supérieur général demande lui même de répandre ces rumeurs (au prétexte de rassurer les fidèles) sans d'ailleurs fixer de date ! Tout cela n'est que de la basse communication.
Quand bien même la FSSPX se risquerait à proposer un candidat à l'épiscopat, ce dernier sera de toute façon prisonnier (comme Mgr.Tissier) des nouvelles orientations de la congrégation depuis 2012. Il ne pourra être accepté comme évêque que dans la mesure où il accepte les orientations rallieristes du Chapitre de 2012.
En bref un évêque franchement catholique pour la néo FSSPX revient en quelque sorte à croire au Père Noël. Un bien mauvais coup de communication, tout à fait indigne d'une oeuvre sacerdotale.
1) ils viennent de prêtres qui ne supportent pas l'idée que les 6 sacres opérés par Mgr Williamson puissent être parfaitement légitimes. Pour eux n'est légitime que ce qui vient de la FSSPX.
Le petit feuillet du Pointet procède de cet esprit: empêcher les inquiets de quitter le titanic FSSPX pour rejoindre les barques de la Fidélité Catholique.
2) D'autres prêtres sont légitimement inquiets de l'avenir de la FSSPX et ne veulent pas imaginer que l'avenir de leur congrégation dépend désormais d'évêques "conservateurs" comme un Mgr. Huonder - projuif - ou un Mgr Schneider - bi-ritualiste. Ils font alors courir le bruit d'un sacre pour faire pression sur les autorités de la FSSPX en Suisse. Mais ils oublient que Mgr. Fellay considère qu'il vaut mieux aujourd'hui s'appuyer sur ces évêques conciliaire conservateurs que sur les évêques de la Fidélité. Ces bruits ne procèdent donc que de graves tensions internes : le supérieur général demande lui même de répandre ces rumeurs (au prétexte de rassurer les fidèles) sans d'ailleurs fixer de date ! Tout cela n'est que de la basse communication.
Quand bien même la FSSPX se risquerait à proposer un candidat à l'épiscopat, ce dernier sera de toute façon prisonnier (comme Mgr.Tissier) des nouvelles orientations de la congrégation depuis 2012. Il ne pourra être accepté comme évêque que dans la mesure où il accepte les orientations rallieristes du Chapitre de 2012.
En bref un évêque franchement catholique pour la néo FSSPX revient en quelque sorte à croire au Père Noël. Un bien mauvais coup de communication, tout à fait indigne d'une oeuvre sacerdotale.
