warez pred 21 minútami
Peter(skala) máme začať dookola tú istú pesničku? Elegantne si sa vyhol ostatným mojim poznámkam.
Ukáž mi jediný kánon, ktorý mi z 2.v.k. predkladá pápež ako niečo, čo mám záväzne veriť.
Lebo všetky koncili pred týmto, také kánony mali. Aby bolo jasné v čo verím a v čo nie.super, že sa zaujimaš, ak naozaj nevieš, tak si pozri katechizmus, kde sa píše, že každý Koncil schva
884 „Kolégium biskupov vykonáva moc nad celou Cirkvou
slávnostným spôsobom na ekumenickom koncile“ „Koncil nie je nikdy ekumenický, ak ho ako taký nepotvrdil alebo aspoň neprijal Petrov nástupca.“
891 Túto
„neomylnosť má na základe svojho úradu rímsky pápež, hlava kolégia biskupov, keď ako najvyšší pastier a učiteľ všetkých veriacich v Krista, ktorý posilňuje svojich bratov vo viere,
definitívnym aktom [spôsobom] vyhlasuje učenie [týkajúce sa] viery alebo mravov… Neomylnosť prisľubenú Cirkvi má aj zbor biskupov, keď vykonáva najvyšší Učiteľský úrad spolu s Petrovým nástupcom,“ predovšetkým
na ekumenickom koncile. Keď Cirkev prostredníctvom svojho najvyššieho Učiteľského úradu niečo „predkladá veriť ako zjavené Bohom“ a ako Kristovo učenie,
také „definície treba prijať s poslušnosťou viery“. Táto neomylnosť má taký rozsah, aký je rozsah pokladu Božieho zjavenia.
www.katechizmus.skWarez... tu sa píše, že
"definicie (ekumenickeho Koncilu) treba prijať s poslušnosťou viery", čiže to, čo sa
na Koncile definitivne vyhlasuje za učenie Cirkvi - t.j.dokumenty Koncilu- treba prijať poslušne... to znamena, že aj ked nerozumieme veľmi tomu, čo sa píše v dokumentoch koncilu alebo dokonca sa nam zdaju (podotýkam zdaju) ako mylné učenie,
tak to treba prijať s vierou a poslušne za pravdivé učenie a to preto, lebo
papež sa na Koncile (resp.v zaverečných dokumentoch) vyjadruje a vyhlasuje učenie za neomylné.
Kedže 2VK bol ekumenický koncil, tak táto nauka z katechizmu sa týka doslovne a vyslovene 2VK. a nie len takých koncilov, kde by boli učastný len rimsko-katolici.