Czy Putin jest w zmowie z globalistami?

Riley Waggaman i Mike Whitney

Mike Whitney (MW): W wielu częściach świata Władimir Putin jest podziwiany za jego zdecydowaną obronę suwerenności narodowej. Jednak na froncie wewnętrznym wiele polityk Putina wydaje się pokrywać z polityką zachodnich globalistów . Jak zauważyłeś w niedawnym poście w Substack, Putin właśnie „podpisał dekret w sprawie utworzenia„ cyfrowego ”paszportu krajowego”, co według wielu osób utoruje drogę do technokratycznej tyranii. Czy wyolbrzymiam ryzyko związane z identyfikatorem cyfrowym, czy też rozwój ten stanowi poważne zagrożenie dla wolności osobistej?

Riley Waggaman (RW): Wyobraźcie sobie, że Stany Zjednoczone zaczęłyby wydawać cyfrowe prawa jazdy, które można by wykorzystać jako oficjalny dowód tożsamości. Jaka byłaby reakcja? Podejrzewam, że wielu Amerykanów poczułoby się „zmartwionych” z braku lepszego określenia. I nie bez dobrego powodu. System paszportów cyfrowych wdrażany w Rosji zasługuje na taki sam sceptycyzm.

Najpierw trochę kontekstu: Rosja ma „paszport krajowy”, który w zasadzie funkcjonuje jako dowód osobisty. Paszportu krajowego używasz do otwierania konta bankowego oraz do kontaktów z lokalną biurokracją. To ważny dokument, który jest Ci potrzebny do wykonywania zwyczajnych, codziennych spraw. Paszport cyfrowy został rozliczony jako elektroniczna kopia paszportu krajowego, dostępna za pośrednictwem smartfona (za pośrednictwem portalu służb państwowych, Gosuslugi). Rząd wciąż decyduje, w jakich sytuacjach/scenariuszach paszport cyfrowy będzie akceptowany jako ważna forma dokumentu tożsamości.

Zwolennicy tego dokumentu cyfrowego twierdzą, że jest on wygodniejszy niż dowód papierowy i być może mają rację. Problem polega oczywiście na tym, że współczesne udogodnienia mogą powodować najróżniejsze nieprzyjemności, a z czasem te nieprzyjemne rzeczy mogą stać się nawet „normalne”. Fakt, że ten dokument tożsamości będzie powiązany z portalem służb państwowych (Gosuslugi), z pewnością budzi niepokój i łatwo sobie wyobrazić, w jaki sposób paszporty cyfrowe mogłyby być wykorzystywane (i nadużywane) przez rząd rosyjski – lub jakikolwiek inny rząd. Wszystko w imię wygody. Władze obiecują oczywiście, że identyfikatory cyfrowe nigdy nie będą obowiązkowe. Cóż, jestem na tyle stary, że pamiętam, kiedy rosyjski rząd obiecał, że szczepienie na Covid będzie w 100% dobrowolne.

MW: Wydaje się, że Rosja inicjuje przejście na waluty cyfrowe banku centralnego (CBDC), tworząc „cyfrowy rubel”. Jakie są, Twoim zdaniem, potencjalne pułapki takiego planu?

RW: Pomijając możliwość narzucenia cyfrowego gułagu o pełnym spektrum działania, cyfrowy rubel nie ma żadnych oczywistych korzyści. Oczywiście powiedziałbym to samo o wszystkich CBDC. Niektórzy twierdzą, że rubel cyfrowy to bardzo potrzebny, rozważny i genialny sposób na ominięcie zachodnich sankcji. To nieprawda. Bank Rosji posiada w pełni funkcjonalny system przesyłania komunikatów finansowych (SPFS), który działa niezależnie od systemu SWIFT. Oto kilka nagłówków RT.com do rozważenia:

Marzec 2017: „Rosyjski system bankowy ma gotową alternatywę SWIFT”
Luty 2018: „Rosyjskie banki gotowe do wyłączenia SWIFT – oficjalnie”
Październik 2019: Rosja, Chiny i Indie utworzą alternatywę dla systemu płatności SWIFT, aby połączyć 3 miliardy ludzi”

Wszystkie te artykuły dotyczą SPFS i zostały opublikowane na długo przed ogłoszeniem przez Bank Rosji zamiaru rozwoju cyfrowego rubla w październiku 2020 r. Zastanawia mnie, dlaczego tak wielu mieszkańców Zachodu, którzy twierdzą, że rozumieją niebezpieczeństwa związane z CBDC, uważa, że cyfrowy rubel jest w jakiś sposób „inny”. CBDC Banku Rosji zostało niemal jednomyślnie potępione przez najwybitniejszych komentatorów alternatywnej/konserwatywnej przestrzeni medialnej w kraju . Nawet mainstreamowe media, takie jak Tsargrad, opublikowały zjadliwe ataki na cyfrowego rubla.

Tymczasem w anglojęzycznych „mediach alternatywnych” jesteśmy błogosławieni głębokimi postulatami głębokich myślicieli, takich jak Simplicius , którzy piszą ... jak niesamowity i antyglobalistyczny jest Bank Rosji i dlaczego cyfrowy rubel jest super modny i fajny. Po prostu nie rozumiem, dlaczego komentarze w języku angielskim (właściwie wszystkie komentarze nierosyjskie) są tak odległe od tego, co patriotyczni Rosjanie mieszkający w Rosji mówią o swoim własnym kraju, po rosyjsku.

Nawiasem mówiąc: Bank Rosji wycofał się już ze swojej obietnicy, że nigdy, przenigdy nie będzie „kolorował” cyfrowych rubli tak, aby można było ich używać wyłącznie do zakupu określonych towarów. Wiceprezes banku centralnego powiedział niedawno, że nałożenie ograniczeń na wydawanie cyfrowych rubli jest realną możliwością – którą będziemy badać w przyszłości. ( link )

Cyfrowy rubel jeszcze nawet nie wszedł do obiegu, a Bank Rosji jest już otwarty na „zbadanie”, w jaki sposób to nowe, zabawne narzędzie całkowitej kontroli – zatwierdzone przez Davos, MFW, G20 – może zostać wykorzystane do ograniczania i tupania o podstawowej godności człowieka.

MW : Czy Rosja zbliża się do obowiązkowych szczepień?

Uwaga: oto cytat z jednego z Twoich ostatnich postów: Ministerstwo Zdrowia Rosji chce zmienić Narodowy Kalendarz Szczepień Profilaktycznych, tak aby szczepienie przeciwko Covid-19 mogło być obowiązkowe dla „bezbronnych kategorii obywateli”, ilekroć życzliwe władze odpowiedzialne za zdrowie kraju uznają, że sytuacja „epidemiologiczna” uzasadnia kolejną rundę przymusowych zastrzyków….. Oczywiście wszelkie nowe dekrety dotyczące obowiązkowych szczepień miałyby zastosowanie także do pracowników państwowych , w tym nauczycieli, lekarzy, personelu wojskowego itp. Edward Slavsquat, Substack (Rosja obawia się "broni biologicznej" z laboratoriów USA - dlatego taki strach przed covid i nacisk na szczepienia - a bronią biologiczną okazały się szczepienia - Tlenek grafenu i mikrotechnologia potwierdzone w f… dopow.)

RW: Jeśli przedsiębiorcze ministerstwo zdrowia Rosji – które niestrudzenie pracuje na rzecz ochrony zdrowia publicznego – zdecyduje, że „Covid” „rozprzestrzenia się” w niedopuszczalnym tempie, różne kategorie obywateli będą musiały wybierać pomiędzy zaszczepieniem się a utratą pracy. Jest to oczywiście nadal szczepienie dobrowolne, ponieważ Rosjanie mogą wybrać, czy chcą zostać zatrudnieni, czy też wstrzyknąć sobie niesprawdzoną maź genetyczną opracowaną we współpracy z AstraZeneca.

Jest wielu niezwykle inteligentnych intelektualistów – takich jak Aussie Cossack – którzy w dalszym ciągu udają, że Rosja nigdy nie miała obowiązkowych szczepień na Covid-19, co jest bardzo odważne, biorąc pod uwagę, że według stanu na styczeń 2023 r. setki Rosjan nadal nie mogły pracować ze względu na odmowę zaszczepienia.

Centrum Gamaleya w dalszym ciągu „aktualizuje” swoją szczepionkę na Covid, a rosyjski rząd w dalszym ciągu podrzuca dzieciom te niebezpieczne i ledwo przetestowane śmieci . Czy szczepienie na Covid stanie się tak wszechobecne i „normalne” jak coroczna szczepionka przeciw grypie (która co roku jest nawet wciskana w rączki rosyjskich dzieci; wiem, bo musiałam podpisać dokument zabraniający pielęgniarce z przedszkola wstrzykiwania mojemu 6-letniemu dziecku zastrzyków) jest to kwestią otwartą. Trzeba jednak być imponująco naiwnym, aby uwierzyć, że rosyjski rząd chce, aby szczepienia na Covid-19 były sprawą czysto dobrowolną. Rosyjska biurokracja zdrowotna ma bardzo słabe wyniki w wykrywaniu oszustw Big Pharma/WHO . Czy wiesz, że aby otrzymać wizę pracowniczą w Rosji, musisz wykonać test na HIV (stare oszustwo Fauci z lat 80. XX wieku)? Cóż, teraz już wiesz.

MW: Oto fragment jednego z Twoich ostatnich postów , który zaskoczy wielu czytelników, którzy uważają, że prezydent Putin faktycznie sprzeciwia się tłumowi w Davos i jego globalistycznemu programowi: „Aby pokonać globalizm, Moskwa niechętnie, ale odpowiedzialnie przyjmuje program globalistyczny….

Nie ma sposobu, aby zatrzymać „postęp” technologiczny promowany przez Davos, G20, MFW, Bank Światowy, ONZ i WHO, dlatego Moskwa musi ściśle współpracować ze wszystkimi tymi globalistycznymi organizacjami, aby utrzymać globalistyczne parytet z Kolektywnym Zachodem — w przeciwnym razie Rosja nie będzie w stanie obronić się przed globalistami”.

A oto więcej z innego wpisu:„… prawie każda wspólna deklaracja podpisana przez Moskwę (czy to deklaracja G20, deklaracja BRICS, czy po prostu sałatka słowna napisana przy pomocy Pekinu) zawiera fragment wychwalający kluczową rolę Światowej Organizacji Zdrowia, Światowej Organizacji Handlu i Międzynarodowy Fundusz Walutowy? Wydaje się, że to istotna informacja.

Rosyjski rząd wielokrotnie zapewniał, że nie ma zamiaru wycofywać się z WHO, WTO ani nawet MFW. Byłoby miło, gdyby Cerise mógł zaktualizować swój artykuł, aby odzwierciedlić tę niezaprzeczalną rzeczywistość. Edward Slavsquat , Substack

Zdaje się pan twierdzić, że – choć Rosja walczy z zachodnią oligarchią na Ukrainie – to w kwestiach polityki społecznej nadal maszeruje krok w krok z globalistami . Czy możesz to trochę rozwinąć? A jak w tym wszystkim odnajduje się Putin? Czy jest nieświadomym wspólnikiem, czy też chętnym uczestnikiem?

RW: Czy Moskwa walczy z zachodnią oligarchią na Ukrainie? Gazprom pompuje gaz przez Ukrainę od pierwszego dnia Specjalnej Operacji Wojskowej (SMO) . A to nie jedyny surowiec naturalny, który rosyjscy „przedsiębiorcy” desperacko tranzytują przez terytorium Ukrainy.

Jeszcze nie przeczytałem o wspieranym przez Zachód ukraińskim oligarchie, którego dom został zniszczony przez rosyjską rakietę. Właściwie wątpliwe jest, aby jakikolwiek zachodnia oligarcha, gdziekolwiek, odczuwał niedogodności z powodu SMO. Wręcz przeciwnie, była to wspaniała okazja do zarobienia pieniędzy – także dla rosyjskich oligarchów .

Ale wracając do drugiej części twojego pytania: każdy, kto śledzi rosyjskojęzyczne media, wie, że Moskwa niemal całkowicie dorównuje Zachodowi, jeśli chodzi o miażdżącą duszę technokrację i inne formy „bezpiecznego i wygodnego” postępu społecznego. W rzeczywistości obiektywny obserwator zauważyłby, że Rosja znacznie wyprzedza Zachód we wdrażaniu „cyfrowości” szydzonej przez Davos i inne znane organizacje globalistyczne.

Putin nie zrobił nic znaczącego, aby spowolnić ten proces . W rzeczywistości, pozwalając chwalebnym patriotom, takim jak Herman Gref , przewodzić sztucznej inteligencji, biometrii, znakowaniu bydła za pomocą kodów QR, systemom rozpoznawania twarzy, „zrównoważonemu rozwojowi” i innym modnym rozwojowi technologii w Rosji, Putin jest bezlitosnym wspólnikiem całego tego niesmacznego szaleństwa dręcząc Rosję i każdy inny kraj.

A tak na serio, wystarczy spojrzeć jak rosyjski rząd traktuje dzieci w wieku szkolnym (jak chore, podejrzane bydło), a zaczniecie rozumieć, dokąd zmierza ten kraj. W końcu dzieci są przyszłością!

MW: Czy może Pan podsumować swoje poglądy na temat szczepionki na Covid-19?

RW: Jest źle.

MW: Mówisz, że „Rosjanie nie przepadają za szefową Banku Centralnego Rosji Elwirą Nabiulliną”. Według ciebie: „Socjaliści, monarchiści, neo-sowieci, konserwatyści, twardogłowi w sprawach wojskowych – z nielicznymi wyjątkami… wszyscy gardzą Elwirą i jej cyfrowymi rublami”.W dalszej części swojego artykułu napisałeś: „(Elvira) Nabiullina jest symbolem prowadzenia polityki gospodarczej sprzecznej z interesami Rosji”.To dość ostra krytyka. Czy możesz wyjaśnić, co się dzieje? Dlaczego Putin miałby ponownie mianować na tak ważne stanowisko kogoś, kto – zdaniem wielu – realizuje program globalistyczny?

RW: Drugi cytat pochodzi właściwie z Nakanune.ru, niezależnego lewicowego serwisu informacyjnego z siedzibą w Jekaterynburgu. Z wyjątkiem mediów finansowanych przez państwo, każdy serwis informacyjny w Rosji nienawidzi Elviry Nabiulliny i myśli, że jest globalistyczną marionetką, która aktywnie pracuje nad zniszczeniem Rosji. Konserwatyści, ortodoksyjni twardogłowi, komuniści, neobolszewicy, nacjonaliści – wszyscy oni gardzą Nabiulliną. To fakt i to, dlaczego nigdy nie jest ono przekazywane nierosyjskim konsumentom „wiadomości alternatywnych”, pozostaje ogromną tajemnicą.

Nie mam zielonego pojęcia, dlaczego Putin nominował absolwentkę Yale World Fellow na kolejną kadencję na stanowisko prezesa Banku Rosji, mimo że jest okropna i nikt jej nie lubi . Prawdopodobnie jest to część genialnej strategii Putina mającej na celu pokonanie globalistów za pomocą programowalnego CBDC w 100% kontrolowanego przez bank centralny posłuszny MFW, który działa niezależnie od państwa rosyjskiego.

MW: W naszym ostatnim wywiadzie przedstawiłeś poruszające podsumowanie naszej obecnej epoki, mówiąc: „Często przypomina mi się niepokojące zdanie Alexisa de Tocqueville’a : „Cofam się od epoki do epoki, aż do najodleglejszej starożytności; ale nie znajduję żadnego porównania z tym, co dzieje się na moich oczach: gdy przeszłość przestała rzucać światło na przyszłość, umysł ludzki wędruje w ciemności. Wydaje się, że z każdym dniem jesteśmy na siłę oddzielani od własnej przeszłości. Jesteśmy „przekwalifikowani” do przyjęcia nowego modelu cywilizacyjnego. Dzieje się to na poziomie lokalnym, regionalnym, krajowym i globalnym. To rozbija rodziny. Naprawdę wierzę, że stoimy w obliczu zła, które nie ma sobie równych w historii ludzkości”Edwarda Slavsquata Sądząc po odpowiedziach, myślę, że jest wielu ludzi, którzy czują to samo co Ty… Moje ostatnie pytanie do Ciebie brzmi: Czy nadal jesteś tak samo pesymistyczny jak wtedy?

RW: Mike, chciałbym ci (ponownie) podziękować za ten wywiad – jest to najczęściej czytany post na moim blogu. Jak zapewne pamiętacie, realiom rosyjskiej polityki „zdrowia publicznego” w 2021 r. brakowało „dokładności” (staram się być charytatywny) i myślę, że nasza wymiana internetowa utorowała drogę do bardziej opartej na faktach, pełnej niuansów dyskusji na temat „Reakcja na Covid” Rosji.

Właściwie jestem dość optymistyczny w tym sensie, że zaakceptowałem fakt, że nie ma pięcio-wymiarowego, wszechmocnego konta "białego kapelusza" na Twitterze, które uchroniłoby mnie przed zachodnimi satanistami i będę musiał się ratować – co jest właściwie stosunkowo bezbolesne , łatwe, a nawet przyjemne. Swoje obecne nastawienie określiłbym nawet jako pełne nadziei. Ale w pełni rozumiem pesymizm kogoś, kto ma dość rządu USA lub jakiegokolwiek rządu zachodniego; ktoś, kto z tęsknotą patrzy na rosyjski rząd jako na alternatywę. Problem z tym osobliwym sposobem myślenia polega na tym, że według oficjalnych danych około 30% Rosjan żyje za mniej niż 10 dolarów dziennie , Rosja stoi w obliczu katastrofalnego kryzysu demograficznego (trudno wyobrazić sobie bardziej podstawowy miernik stanu zdrowia i narodu), a rząd rosyjski jest fanatycznym zwolennikiem polityki niszczącej resztki podstawowej godności ludzkiej .

Ale znowu jestem optymistą. Udało mi się nawiązać kontakt z osobami o podobnych poglądach tutaj, w Rosji i na całym świecie, w wyniku czego moje życie znacznie się poprawiło. Mogę żyć tak, jak chcę, bez konieczności szukania nieprzyzwoitych wymówek dla tego, co niewybaczalne. Wszyscy powinniśmy kierować się prawdą, przyjaźnią i miłością. To naprawdę niesamowite, dlaczego tak zwane „alternatywne media” mają taką obsesję na punkcie dostarczania wody rządom, które oferują światu tylko więcej tego samego (smutek). Już wystarczy. Mamy wszystko, czego potrzebujemy.
*
The Unz Review . Michael Whitney jest znanym analitykiem geopolitycznym i społecznym mieszkającym w stanie Waszyngton. Rozpoczął karierę jako niezależny dziennikarz obywatelski w 2002 roku, kładąc nacisk na uczciwe dziennikarstwo, sprawiedliwość społeczną i pokój na świecie. Jest pracownikiem naukowym Centrum Badań nad Globalizacją (CRG). Riley Waggaman to pisarka mieszkająca w Moskwie. Pracował dla Russia Insider, RT i Press TV. Współpracuje z Russian-Faith.com i Anti-Empire.com. Regularnie pisze o Rosji na swoim koncie Substack: Edwardslavsquat.substack.com Riley Waggaman i Mike Whitney , Global Research, 2023 Is Putin in Cahoots with the Globalists? - Global Research