Im 3. Reich wurde das Blut gesäubert und in unserer Demokratie, wobei aber beide Diktaturen von Sauberkeit keinerlei Ahnung haben und hatten. Diktaturen kümmern sich um alles nur nicht um eine wahrheitsgemäße Staatspolitik.
Wie es dem anvertrauten Volk geht interessiert keinen, es müssen nur die Vorgaben umgesetzt werden, die notwendig sind um die NWO in Religion und Politik zu erzwingen.
Wie es dem anvertrauten Volk geht interessiert keinen, es müssen nur die Vorgaben umgesetzt werden, die notwendig sind um die NWO in Religion und Politik zu erzwingen.
Liste der von der ‘Bundesprüfstelle’ zensierten kreuz.net Artikel
Die Nachfolgeorganisation der von Reichsminister Dr. Joseph Goebbels (1945) gegründeten Zensurbehörde "Reichsschrifttumskammer", meint …
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
Roland Wolf vor 1 Stunde
Ich wusste gar nicht das im 3. Reich die Technik der Dialyse schon so weit war das man "Blut" säubern konnte.
************************************************
1. Sie haben in der Schule nicht acht gegeben,
2. es gab damals sehr große Versorgungseinrichtungen in denen alles unwerte Blut samt dessen Träger vernichtet wurde,
3. Sie behaupten "Die beiden Staaten gleichzusetzen …Mehr
Roland Wolf vor 1 Stunde
Ich wusste gar nicht das im 3. Reich die Technik der Dialyse schon so weit war das man "Blut" säubern konnte.
************************************************
1. Sie haben in der Schule nicht acht gegeben,
2. es gab damals sehr große Versorgungseinrichtungen in denen alles unwerte Blut samt dessen Träger vernichtet wurde,
3. Sie behaupten "Die beiden Staaten gleichzusetzen ist schlich wiederlich."
3.1. ist der Mord in einer Allianz aller Staaten dieser Welt in einer jährlich millionenfachen Ermordung von ungeborenen oder Kleinkindern, die die Ermordung im Mutterleib überlebten, siehe hierzu Spätabtreibung vor Gott gerechtfertigt und zugelassen?
3.2. der Mord an angeblich unreinem Blut dagegen ein Verbrechen?
Merke
A. wenn der Mord von 3.2 vor Gottes Angesicht ein Verbrechen ist, dann sind Sie ein Lügner den Mord an Ungeborenen oder Kleinkindern welche die Abtreibung überlebten (3.1) als unvermeidlichen Lateralschaden des Humanismus zu werten,
B. Sind aber beide Morde in gleicher Weise vor Gott ein Verbrechen der niedersten menschlichen Art, dann ist keine der beiden Diktaturen besser als die andere.
C. Woher aber nehmen Sie Ihren Moralischen Anspruch mein moralisches Urteil als Widerlich zu werten?
Nun fordere ich Sie auf, medizinisch, religiös und moralisch einen Gegenbeweis hier einzustellen, der Ihrer Beschuldigung meiner Person gerecht wird, oder Sie haben sich unverzüglich zu entschuldigen. Sollten Sie dem nicht unverzüglich Folge leisten werde ich Sie generell für meine Blogs sperren. Ich bin es gewohnt sachlich und fachlich zu argumentieren, von jedem User der mir einen Kommentar zukommen lässt erwarte ich das gleiche Verhalten
Ich wusste gar nicht das im 3. Reich die Technik der Dialyse schon so weit war das man "Blut" säubern konnte.
************************************************
1. Sie haben in der Schule nicht acht gegeben,
2. es gab damals sehr große Versorgungseinrichtungen in denen alles unwerte Blut samt dessen Träger vernichtet wurde,
3. Sie behaupten "Die beiden Staaten gleichzusetzen ist schlich wiederlich."
3.1. ist der Mord in einer Allianz aller Staaten dieser Welt in einer jährlich millionenfachen Ermordung von ungeborenen oder Kleinkindern, die die Ermordung im Mutterleib überlebten, siehe hierzu Spätabtreibung vor Gott gerechtfertigt und zugelassen?
3.2. der Mord an angeblich unreinem Blut dagegen ein Verbrechen?
Merke
A. wenn der Mord von 3.2 vor Gottes Angesicht ein Verbrechen ist, dann sind Sie ein Lügner den Mord an Ungeborenen oder Kleinkindern welche die Abtreibung überlebten (3.1) als unvermeidlichen Lateralschaden des Humanismus zu werten,
B. Sind aber beide Morde in gleicher Weise vor Gott ein Verbrechen der niedersten menschlichen Art, dann ist keine der beiden Diktaturen besser als die andere.
C. Woher aber nehmen Sie Ihren Moralischen Anspruch mein moralisches Urteil als Widerlich zu werten?
Nun fordere ich Sie auf, medizinisch, religiös und moralisch einen Gegenbeweis hier einzustellen, der Ihrer Beschuldigung meiner Person gerecht wird, oder Sie haben sich unverzüglich zu entschuldigen. Sollten Sie dem nicht unverzüglich Folge leisten werde ich Sie generell für meine Blogs sperren. Ich bin es gewohnt sachlich und fachlich zu argumentieren, von jedem User der mir einen Kommentar zukommen lässt erwarte ich das gleiche Verhalten