Julo nedaj sa oklamať dezinformaciami a vytrhnutými z kontextu

Porovnaj radšej vyjadrenia JPII so sv.Pavlom, ktorý tiež poukazoval v Aeropage na starých bohov a pritom tým nechcel povedať, že ich uiznáva, ale že im ponuka praveho Boha.

Aj JPII sice spomína ich božstvo, ale pritom im ponuka praveho Boha.

lenže to už nepovedia v članku, si môžeš domyslieť prečo.

Pán Ježiš o JPII.: Nie sme ako mnohí, čo falšujú Božie slovo, ale hovoríme úprimne ako z Boha a pred Bohom v Kristovi.
2. Korinťanom 2:17
Pán Ježiš o Peter(skala): Zriekli sme sa tajnej nehanebnosti; nepočíname si úskočne, ani nefalšujeme Božie slovo, ale zjavujeme pravdu, a tak sa pred Bohom odporúčame svedomiu všetkých ľudí. A ak je naše evanjelium ešte zahalené, je zahalené tým, čo idú do záhuby. Im, neveriacim, boh tohto veku zaslepil mysle, aby im nezažiarilo svetlo evanjelia o Kristovej sláve, ktorý je obrazom Boha.
2. Korinťanom 4:2-4

Katolícky prekladSk 17,23 Lebo keď som sa prechádzal a prezeral si vaše svätyne, našiel som aj oltár s nápisom: “Neznámemu bohu." Čo teda uctievate, hoci to nepoznáte, to vám ja zvestujem.


Keby sme nepoznali sv.Pavla a 1x čitali "Skutky apoštolov", tak by sme mohli mať dojem, že Pavol nejakemu neznamemu bohu, ktorému urobili pomník - priradil Boha (Ježiša Krista). Niekto by sa mohol pohrošiť - hlavne židia - ako môže Pavol priradiť cudzí pomník - dokonca od pahanov - a to Bohu, ktorý sa zjavil Mojžišovi a napokon prišiel v Ježišovi Kristovi.

My však vieme, že Pavlovi nešlo o to, aby ten konkretny pomnik pripisali Ježišovi kristovi a tam si ho uctievali ako Boha. Prave naopak - chcel, aby sa pohania odvratili od modloslužby nejakým cudzím, vymysleným, či neznámym bôžikom a to, čo v skutočnosti nepoznaju vymenili za skutočného a jediného Boha-Ježiša Krista.

... a čo urobil JPII.?
Prišiel so znamením kríža, ktorý ukazuje na Ježiša Krista, aby vedeli, že uznáva a vyznáva jediného Boha. Ked však poukazal na pohanské božstvo Pacha mama, tak nie prteto, aby ho andalej vyznávali, ale ako Pavol poukazal na úctu, ktorá by mala prináležať Ježišovi kristovi, tak aj JPII. sa snažil im ukázať, že božstvo ktore pripisuju Pachamame, už máme v Ježišovi Kristovi.

Samozrejme, že jeho kritici toto už nenapíšu, nepovedia a ani nedoplnia, lebo im vyhovuje zvaliť vinu na to, kto už tu nie je a pomstiť sa za exkomunikaciu ich zakladatelov.

Myslí si azda niekto, že zabudli na papežovo odsudenie?

práveže teraz, ked je po smrti a nemá s ako braniť resp.už ich nemôže exkomunikovať, tak si vybíjaju zlosť aj takýmto spôsobom. Nemusia si to ani uvedomovať-zranenia totiž niekedy trvaju dlhšie zahojiť ako sa zdá a rana na duši môže v sebe pôsobiť ešte hnilobu, ktorá sa dostáva do kostí a potom i do mozgu.

Tak sa Telo Kristovo raní ešte viac a pôsobí v Ňom ako choroba o ktorej Ježiš nedávno hovoril Vassule Ryden.

Nemáš pravdu JPII :

Ján Pavol II. už 21. septembra 1986 ako iniciátor a hostiteľ predstaviteľov najrôznejších náboženských spoločenstiev k vytrvalosti v radikálnej vernosti svojim náboženským tradíciam, aby tak prinášali svoje obety a modlitby SVOJIM BOŽSTVÁM.

Nie len jedinému Bohu Ježišovi Kristovi.. A zneuctenie prebehlo aj v Assisi.

!

Presne tak Mates..všetci su schizmatici, heretici... len ja a Ty sme pravoverní kresťania, ultrakatolici, najsampravovernejší oddaní Boží služobníci a lepších od nás niet.

hromy-blesky do všetkých odpadlíkov, čo nie su s nami, len my dobijeme svet

čo ste slepí a hluchí, šak Mates vám celý čas ukazuje púravdu a vy ju nechcete počuť?

Mates...nedaj sa... rubaj, kopaj... daj tým kacírom, pekelníkom akým si...

Ked nebudete počuvať Matesa...pôjdete všetci do Pekla

ta, už konečne sa spametajte, lebo Mates pri vas stratí nervy, jooooooooooooooooooj

Nie, nie Peter, zas porovnávas neporovnateľné.. JPII zrovnal božiu prozreteľnosť s ich pohanskym bozstvom pachamamou, že to je to isté božstvo ktoré sa stará o to čo narastie na Zemi!!
Snažíš sa kominárovi namaľovať biele fúzy, ale je to až smiešne..

Sv. Pavol spomínal že sú neobyčajne nabozni keď majú pomník aj neznámemu bohu.. a to čo oni NEPOZNAJU - to nebol žiaden ich konkrétny boh, nemal meno - Toho, ktorého nepoznajú - toho im zvestoval, Boha stvoriteľa a že všetci a všade majú činiť pokanie, lebo príde súdiť ľudí skrze jedného muža, Ježiša, vzkrieseneho!!
Akonáhle ale spomenul vzkriesenie zmrtvych - vysmiali ho!! Že si to vypočujú nebuduce.. a sv. Pavol od nich odisiel!! Len niekoľki muži uverili, a šli s ním..

Okrem iného im aj povedal, hneď a narovinu.. nečakal 50 rokov, kým sa porozprávajú a zblížia!! -

Keď sme teda Božím pokolením, nemáme si myslieť, že božstvo sa podobá zlatu, striebru alebo kameňu, výtvoru ľudského umenia a dômyslu. 30 Ale Boh prehliadol časy nevedomosti a teraz zvestuje ľuďom, aby všetci a všade robili pokánie, 31 lebo určil deň, keď bude spravodlivo súdiť zemekruh skrze muža, ktorého na to ustanovil a všetkým osvedčil tým, že ho vzkriesil z mŕtvych."

To je diametrálne odlišné od toho čo sa tu snažíš namaľovať o JPII..

KristianKeller

pred 5 hodinami

Ján Pavol II bol antipápež a najväčší kriminálnik v histórii, tu sa dozviete viac:
www.rexisrael.com

Zdravas Mária

Zdravas Mária, milosti plná, Pán s tebou; požehnaná si medzi ženami, a požehnané je Ovocie lona tvojho, Ježiš. Svätá Mária, Matka Božia, pros za nás hriešnych, teraz i v hodine smrti našej. Amen.



Kájo... prečo sa máme modliť: "... a požehnané je Ovocie lona tvojho, Ježiš." ???

Chapem, že lono Panny Márie je požehnané, lebo Ježiš sa v ňom počal a tak svojou prítomnosťou ho aj požehnal. Dokonca aj slovu: "plod" rozumiem, že je spomenuté v modlitbe, lebo Ježiš v lone Panny Márie už nebol len zhlukom buniek, ale dieťaťom-človekom a "plod" ako následok ľudksého plodenia je logickým vyjadrením, ale prečo tam ešte pridávať prívlastok: "Ovocie" ???

Ved pri splodení Ježiša neišlo o ovocný plod ako v Raji zo stromu poznania, či iného stromu. Chapem, že ked niekto preklada z angličtiny "fruit" a vyhodí mu vo vyhladavačí "ovocný plod" tak si môže myslieť, že sa má preložiť ovocný ... ale ked vieme, že ide o človeka a nie vec-jedlo... tak načo tam ešte pridávať slovo: "Ovocie" ????

Berny..to si zabilllllllllllllllllllllllllllllla

Ved z toho isteho - z čoho ma obvinuješ - by mohol niekto iný aj teba.

Vari chceš povedať, že tí pohania, čo sa klanali nejakému vymyslenemu bôžikovi, ktorého dokonca ani nepoznali, ale urobili mu oltár, takže vlastne nič zlé nerobili?

Na jednej strane nemáš problem odsudiť JPII za niečo, čo je vytrhnuté z kontextu, ale ked ide o kratky text z Písma, tak zrazu je všetko OK. dokonca aj u pohanov, čo sa klanali neznámemu bohu?

Ved to je zaujatosť voči osobe JPII a ťažko pritom hladať nejaku rozumnu reč.

"Keď sme teda Božím pokolením, nemáme si myslieť, že božstvo sa podobá zlatu, striebru alebo kameňu, výtvoru ľudského umenia a dômyslu."

Okrem iného im sv. Pavol aj toto povedal - kde v tom vidíš že by schvaľoval nejaké ich pomníky z kameňa alebo sošky drevené???
On nezostal pri tom ich pomníku, on im zvestoval pravého Boha a že toto všetko čo uctievajú je im zbytočné!!!

Ukáž mi kedy a komu takto zvestoval vieru v pravého Boha JPII, hm?

šak nie ja som hovoril, že Pavol schvaloval pohansku nabožnosť, ale Ty!

Pavol hovoril rečnicky o zbožnosti, ale ich skutky boli dôkazom falošnej nabožnosti a to iste robia pohania voči Pachamame.

Ked obvinuješ JPII že nič nepovedal proti Pacha mame, tak prečo neobviniš aj Pavla?
Ved on tiež nič nepovedal - aspon o tom nie je zmienka - ale tu sa pritom dostavame ku kontextu, ktorý nie je v Biblii a ani v hore uvedenom članku o JPII.

Totižto tak, ako nie je v Biblii, čo všetko Pavol povedal pohanom, tak nie je ani v tomto članku, čo všetko povedal JPII pohanom.

Keby bolo, prišli by sme na to, že obaja (JPII a Pavol) boli proti pohanským rituálom, a chceli od pohanov, aby prijali radšej Krista. Lenže ako vidíme, tak nie všetci prijali.

Hlavne, že katolici sa pohoršuju na JPII a maju si do koho kopnuť.
Keby dnes žil Pavol a Peter, kopli by aj do nich - najprv do Petra, lebo by bol papežom a do papeža sa "musí" kopnuť -inač by to nebol ultrakatolik a potom aj do Pavla, aby sa nepovedalo, že odíde bez povšimnutia

Šak jasné že to bola ich falošná naboznost!!

Od ktorej sa museli odvrátiť ti, čo Pavlovi uverili!!

A prečo v tejto falošnej naboznosti tých uboziakov Ján Pavol II. podporoval? Prečo im tieto falošné bozstva dovolil jeho ďalší nástupca uctievať priamo vo vatikanskych záhradách??
Prečo tu pachamamu nespálili ale ju slavnostne priniesli kardináli v loďke až do baziliky??
A keď ich horlivi kresťania zahodili do rieky, zhrození nad tým čo tam robia, František ich dal vyloviť a vystaviť naspäť v chráme a ešte sa tým pohanom ospravedlnil za urážku???

Čo sa toto dá nazvať služba Bohu pravému?!?
Či to nieje donebavolajuca urážka Sväteho Boha??

Ak sa neobratia - ohňom budú spálení..