Freimaurer / BdW Restarmee upps...!
Die, die geplant haben Benedikt XVI vom Thron zu jagen (BdW 251 November 2011 die Tage von Benedikt sind gezählt...), haben das natürlich auch in ihr BdW Buch geschrieben... Und ein Datum konnten sie …More
Die, die geplant haben Benedikt XVI vom Thron zu jagen (BdW 251 November 2011 die Tage von Benedikt sind gezählt...), haben das natürlich auch in ihr BdW Buch geschrieben... Und ein Datum konnten sie natürlich auch einplanen... Und man schlägt mit satanischer Schläue zwei Fliegen mit einer Klatsche... Und die, die am lautesten "Freimaurer" schreien, wenn es um die geht, die das BdW widerlegen, sind den tatsächlichen Freimaurern auf den Leim gegangen... Was für eine "Ironie des Schicksals"...
Armer.Sünder
- Report
Change comment
Remove comment
@ew-g
Was soll ich noch Stellungnahmen abgeben? Ich habe Ihnen doch schon alles erklärt:
Erklärt haben Sie bisher nicht viel bzw. das Falsche. Auf meine Fragen sind Sie bisher immer noch nicht eingegangen.
2. Dass Jesus es gewesen sein soll, den die Väter versucht haben, steht nicht in 1 Kor 10:9; nur die Weisung bezieht sich auf Jesus, das Beispiel ist ein reines Verhalten damals ohne Objekt (wie …More
@ew-g
Was soll ich noch Stellungnahmen abgeben? Ich habe Ihnen doch schon alles erklärt:
Erklärt haben Sie bisher nicht viel bzw. das Falsche. Auf meine Fragen sind Sie bisher immer noch nicht eingegangen.
2. Dass Jesus es gewesen sein soll, den die Väter versucht haben, steht nicht in 1 Kor 10:9; nur die Weisung bezieht sich auf Jesus, das Beispiel ist ein reines Verhalten damals ohne Objekt (wie die anderen auch). Übersetzen Sie sauber und vermischen Sie nicht mit fragwürdigen Interpretationen (welche Übersetzung es auch immer sein mag)!
Dem ist nicht so, aber sei es drum.
3. In Joh 8:50ff steht keineswegs (wie Sie sagen), dass Jesus JHWH gewesen war; auch impliziert ist es nicht. Jesus sagt, dass er zur Zeit Abrahams längst existierte.
Die Juden haben es verstanden, auch wenn Sie es jetzt nicht verstehen! Daher wollten diese sofort zur Steinigung schreiten. Christus sagte den Juden mit anderen Worten: Ich bin JHWH und war vor Abraham. Aber vergessen wir auch das.
4. Weder die Evangelisten noch Paulus berichten oder gehen auch nur davon aus, dass Jesus irgendwann als JHWH gehandelt hätte.
Stimmt definitiv nicht! Paulus hat es eindeutig gesagt. Sie haben es, zu meiner Verwunderung, leider nicht verstanden.
5. Auf den ersten Blick kann ich nicht erkennen, dass in Gen 19:24 von zwei JHWHs die Rede ist. Aber das ist der erste Anschein.
Ich bitte Sie! Sie sind doch kein Zeuge Jehovas, der sich nun rausreden "muss". Es ist unwiderlegbar die Rede ist von zwei JHWH! Einer auf der Erde (der zuvor bei Abraham war) der den JHWH im Himmel Schwefel und Feuer regnen lässt.
ויהוה המטיר על־סדם ועל־עמרה גפרית ואש מאת יהוה מן־השמים
Und JHWH lies regnen auf Sodom und auf Gomorrah Schwefel und Feuer von JHWH vom Himmel.
(Ist Ihr Hebräisch hinlänglich, den hebräischen Text genau zu übersetzen?).
Wie Sie sehen, genügt es.
Sie mögen das nun akzeptieren oder nicht. Aber ich wäre nicht so vermessen, auf zwei missverständlichen Übersetzungen eine Theorie aufzubauen, die augenscheinlich der katholischen Lehre nicht entspricht bzw ihr widerspricht.
Die Übersetzung ist nicht missverständlich. Aber gut, es gibt ja noch weitere Stellen. Allein die Tatsache, dass die Kirche per Dogma über die Trinität sagt: Alle Tätigkeiten nach außen sind den drei Personen gemeinsam - zeigt, dass Christus im AT gehandelt hat. Ich werde Ihnen diesbezüglich noch Stellen zeigen.
Und jetzt ergänze ich etwas (allerdings ungern, weil es sich um eine ganz andere Thematik handelt): Die Tradition steht über den Schriften, die Schriften erhalten ihren Wert durch die Kirche Jesu Christi.
Sehr schön! Was nichts an der Wahrheit ändern darf und auch nicht tut.
Also: Ist es Glaube der Katholischen Kirche, das Jesus als JHWH in der jüdischen Geschichte gewirkt hat?
Ich kenne nicht alle Aussagen der katholischen Kirche.
Gegenfrage: Hat die katholische Kirche per Dogma definiert, dass Christus als JHWH im AT n i c h t gewirkt hätte? Mir ist keines bekannt...
Sie haben leider nichts gesagt zu Hosea 1,1 / 1,7. Ich bitte höflich darum.
Hosea 1,1 | 1,7
1,1 Dies ist das Wort des HERRN [JHWH(1)], das an Hosea, den Sohn Beeris, erging...
1,7 Dagegen will ich [JHWH(1)] mich über das Haus Juda erbarmen und sie retten durch den HERRN [JHWH(2)], ihren Gott...
Hier spricht JHWH(1) und sagt, dass ER Israel durch JHWH(2), ihren Gott(!) retten will.
JHWH(1) = GOTT VATER
JHWH(2) = GOTT SOHN
Was soll ich noch Stellungnahmen abgeben? Ich habe Ihnen doch schon alles erklärt:
Erklärt haben Sie bisher nicht viel bzw. das Falsche. Auf meine Fragen sind Sie bisher immer noch nicht eingegangen.
2. Dass Jesus es gewesen sein soll, den die Väter versucht haben, steht nicht in 1 Kor 10:9; nur die Weisung bezieht sich auf Jesus, das Beispiel ist ein reines Verhalten damals ohne Objekt (wie die anderen auch). Übersetzen Sie sauber und vermischen Sie nicht mit fragwürdigen Interpretationen (welche Übersetzung es auch immer sein mag)!
Dem ist nicht so, aber sei es drum.
3. In Joh 8:50ff steht keineswegs (wie Sie sagen), dass Jesus JHWH gewesen war; auch impliziert ist es nicht. Jesus sagt, dass er zur Zeit Abrahams längst existierte.
Die Juden haben es verstanden, auch wenn Sie es jetzt nicht verstehen! Daher wollten diese sofort zur Steinigung schreiten. Christus sagte den Juden mit anderen Worten: Ich bin JHWH und war vor Abraham. Aber vergessen wir auch das.
4. Weder die Evangelisten noch Paulus berichten oder gehen auch nur davon aus, dass Jesus irgendwann als JHWH gehandelt hätte.
Stimmt definitiv nicht! Paulus hat es eindeutig gesagt. Sie haben es, zu meiner Verwunderung, leider nicht verstanden.
5. Auf den ersten Blick kann ich nicht erkennen, dass in Gen 19:24 von zwei JHWHs die Rede ist. Aber das ist der erste Anschein.
Ich bitte Sie! Sie sind doch kein Zeuge Jehovas, der sich nun rausreden "muss". Es ist unwiderlegbar die Rede ist von zwei JHWH! Einer auf der Erde (der zuvor bei Abraham war) der den JHWH im Himmel Schwefel und Feuer regnen lässt.
ויהוה המטיר על־סדם ועל־עמרה גפרית ואש מאת יהוה מן־השמים
Und JHWH lies regnen auf Sodom und auf Gomorrah Schwefel und Feuer von JHWH vom Himmel.
(Ist Ihr Hebräisch hinlänglich, den hebräischen Text genau zu übersetzen?).
Wie Sie sehen, genügt es.
Sie mögen das nun akzeptieren oder nicht. Aber ich wäre nicht so vermessen, auf zwei missverständlichen Übersetzungen eine Theorie aufzubauen, die augenscheinlich der katholischen Lehre nicht entspricht bzw ihr widerspricht.
Die Übersetzung ist nicht missverständlich. Aber gut, es gibt ja noch weitere Stellen. Allein die Tatsache, dass die Kirche per Dogma über die Trinität sagt: Alle Tätigkeiten nach außen sind den drei Personen gemeinsam - zeigt, dass Christus im AT gehandelt hat. Ich werde Ihnen diesbezüglich noch Stellen zeigen.
Und jetzt ergänze ich etwas (allerdings ungern, weil es sich um eine ganz andere Thematik handelt): Die Tradition steht über den Schriften, die Schriften erhalten ihren Wert durch die Kirche Jesu Christi.
Sehr schön! Was nichts an der Wahrheit ändern darf und auch nicht tut.
Also: Ist es Glaube der Katholischen Kirche, das Jesus als JHWH in der jüdischen Geschichte gewirkt hat?
Ich kenne nicht alle Aussagen der katholischen Kirche.
Gegenfrage: Hat die katholische Kirche per Dogma definiert, dass Christus als JHWH im AT n i c h t gewirkt hätte? Mir ist keines bekannt...
Sie haben leider nichts gesagt zu Hosea 1,1 / 1,7. Ich bitte höflich darum.
Hosea 1,1 | 1,7
1,1 Dies ist das Wort des HERRN [JHWH(1)], das an Hosea, den Sohn Beeris, erging...
1,7 Dagegen will ich [JHWH(1)] mich über das Haus Juda erbarmen und sie retten durch den HERRN [JHWH(2)], ihren Gott...
Hier spricht JHWH(1) und sagt, dass ER Israel durch JHWH(2), ihren Gott(!) retten will.
JHWH(1) = GOTT VATER
JHWH(2) = GOTT SOHN