Einige Fragen an Eva!
Was ich als Angehöriger der einen katholischen und apostolischen Kirche nicht verstehe, kann mir vielleicht die FSSPX-Angehörige 'Eva' erklären, weil sie es war, die diesen Beitrag eingestellt hat. Williamson ist ja für seine oft martialischen Vergleiche bekannt. Hier sagt er, dass FSSPX-Priester zu führen ihm wie eine Katzendressur erscheinen würde. Ein guter, wenn auch für …More
Einige Fragen an Eva!
Was ich als Angehöriger der einen katholischen und apostolischen Kirche nicht verstehe, kann mir vielleicht die FSSPX-Angehörige 'Eva' erklären, weil sie es war, die diesen Beitrag eingestellt hat. Williamson ist ja für seine oft martialischen Vergleiche bekannt. Hier sagt er, dass FSSPX-Priester zu führen ihm wie eine Katzendressur erscheinen würde. Ein guter, wenn auch für FSSPX-Priester wenig schmeichelhafter Vergleich, da jeder Mensch weiß, dass Katzen sich nicht dressieren lassen, weil es äußerst eigenwillige Wesen sind. Bereits im zweiten Post zu diesem Beitrag hat 'Dogmatiker' den Kern der ganzen Sache angesprochen: dass man heute vielfach keine Autorität mehr akzeptieren will... und das wird dann zum Problem, vor allem in der Kirche. 'Dogmatiker' hat das wunderbar herausgestrichen:
"Tja, die logische Folge: Gewisse Priester etc. können KEINER KONKRETEN Hierarchie gehorchen. Und solche Priester gibt es eben und gerade auch am rechten Rand...
Sie 'gehorchen' nur sich selber und einer abstrakten katholischen Lehre - vermeintlich!
Zum Wesen des Katholischen gehört aber immer, dass man sich KONKRETEN Oberen unterwirft. Sehr schön, dass auch Bischof Williamson mittlerweile zugibt, dass man gewisse Priester nicht führen kann, weil sie niemandem und keiner konkreten Person gehorchen können und gehorchen wollen..."
Exakt auf den Punkt gebracht!
Nun hat Williamson diesen Vortrag am 1. Juni gehalten und dabei betont, nicht die Autorität zu haben, eine neue Bruderschaft zu gründen und zu leiten... außer es passiere das nicht zu erwartende Wunder, dass ein Anruf von Franziskus käme und ihn selber dazu ermutigen würde. Nun, sechs Wochen später gibt's dennoch eine neue wahre FSSPX, die USML, Unión sacerdotal Marcel Lefebvre. Und wohl aufgrund dieser Tatsache hat sich 'Eva' nun wohl große Sorgen gemacht und eben diese Frage in den Raum geworfen: "Plant Williamson ein Abkommen mit Rom?"
Meine Frage an 'Eva' von GTv the more ... the better: Wäre so ein Abkommen mit Rom, das die FSSPX mit ihren Sympathisanten wieder in den Schoß der Kirche zurückbringen würde, schlimm für Sie? Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass Nay, die Doppelbauers und Buzuts mit ihrer momentanen offenen Sympathie für die schismatische FSSPX - siehe Apostolisches Schreiben "Ecclesia Dei" von Johannes Paul II., an dem Sie nicht vorbeikommen, auch wenn Sie zehnfache Akademikerin wären! - weiterhin das Seelenheil vieler Katholiken gefährden wollen. Wollen auch Sie selber lieber außerhalb als innerhalb der Kirche sein? Dann erinnere ich Sie gerne mal an die Worte eines FSSPX- Priesters:
"Wir Traditionalisten sind verschlossen in uns selbst, starr, selbstgenügend und voller unbegründeter Ängste, stets verurteilend, mehr bekümmert um die Wahrheit als um die Liebe. Jedoch die Reform der Kirche ist umfassender als ein Kreis um die Wahrheit, sie ist eine Reform des ganzen Lebens, und dies ist uns nicht klar geworden. DAS ZENTRALE IST NICHT DIE WAHRHEIT ODER DIE DOKTRIN, SONDERN DIE NÄCHSTENLIEBE und das Leben in seiner Totalität.
Wir waren keine Realisten, sondern wir haben die Dinge idealisiert...
Das erste ist die Nächstenliebe, nicht die Wahrheit. Darum müssen wir nicht idealistische Starrköpfe sein, sondern wir müssen Realisten sein und Nächstenliebe haben..."
Was ich als Angehöriger der einen katholischen und apostolischen Kirche nicht verstehe, kann mir vielleicht die FSSPX-Angehörige 'Eva' erklären, weil sie es war, die diesen Beitrag eingestellt hat. Williamson ist ja für seine oft martialischen Vergleiche bekannt. Hier sagt er, dass FSSPX-Priester zu führen ihm wie eine Katzendressur erscheinen würde. Ein guter, wenn auch für FSSPX-Priester wenig schmeichelhafter Vergleich, da jeder Mensch weiß, dass Katzen sich nicht dressieren lassen, weil es äußerst eigenwillige Wesen sind. Bereits im zweiten Post zu diesem Beitrag hat 'Dogmatiker' den Kern der ganzen Sache angesprochen: dass man heute vielfach keine Autorität mehr akzeptieren will... und das wird dann zum Problem, vor allem in der Kirche. 'Dogmatiker' hat das wunderbar herausgestrichen:
"Tja, die logische Folge: Gewisse Priester etc. können KEINER KONKRETEN Hierarchie gehorchen. Und solche Priester gibt es eben und gerade auch am rechten Rand...
Sie 'gehorchen' nur sich selber und einer abstrakten katholischen Lehre - vermeintlich!
Zum Wesen des Katholischen gehört aber immer, dass man sich KONKRETEN Oberen unterwirft. Sehr schön, dass auch Bischof Williamson mittlerweile zugibt, dass man gewisse Priester nicht führen kann, weil sie niemandem und keiner konkreten Person gehorchen können und gehorchen wollen..."
Exakt auf den Punkt gebracht!
Nun hat Williamson diesen Vortrag am 1. Juni gehalten und dabei betont, nicht die Autorität zu haben, eine neue Bruderschaft zu gründen und zu leiten... außer es passiere das nicht zu erwartende Wunder, dass ein Anruf von Franziskus käme und ihn selber dazu ermutigen würde. Nun, sechs Wochen später gibt's dennoch eine neue wahre FSSPX, die USML, Unión sacerdotal Marcel Lefebvre. Und wohl aufgrund dieser Tatsache hat sich 'Eva' nun wohl große Sorgen gemacht und eben diese Frage in den Raum geworfen: "Plant Williamson ein Abkommen mit Rom?"
Meine Frage an 'Eva' von GTv the more ... the better: Wäre so ein Abkommen mit Rom, das die FSSPX mit ihren Sympathisanten wieder in den Schoß der Kirche zurückbringen würde, schlimm für Sie? Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass Nay, die Doppelbauers und Buzuts mit ihrer momentanen offenen Sympathie für die schismatische FSSPX - siehe Apostolisches Schreiben "Ecclesia Dei" von Johannes Paul II., an dem Sie nicht vorbeikommen, auch wenn Sie zehnfache Akademikerin wären! - weiterhin das Seelenheil vieler Katholiken gefährden wollen. Wollen auch Sie selber lieber außerhalb als innerhalb der Kirche sein? Dann erinnere ich Sie gerne mal an die Worte eines FSSPX- Priesters:
"Wir Traditionalisten sind verschlossen in uns selbst, starr, selbstgenügend und voller unbegründeter Ängste, stets verurteilend, mehr bekümmert um die Wahrheit als um die Liebe. Jedoch die Reform der Kirche ist umfassender als ein Kreis um die Wahrheit, sie ist eine Reform des ganzen Lebens, und dies ist uns nicht klar geworden. DAS ZENTRALE IST NICHT DIE WAHRHEIT ODER DIE DOKTRIN, SONDERN DIE NÄCHSTENLIEBE und das Leben in seiner Totalität.
Wir waren keine Realisten, sondern wir haben die Dinge idealisiert...
Das erste ist die Nächstenliebe, nicht die Wahrheit. Darum müssen wir nicht idealistische Starrköpfe sein, sondern wir müssen Realisten sein und Nächstenliebe haben..."