Non, je pense que vous ne pouvez le prouver que par des sophismes. Les documents qui constituent le livre de Maillard viennent principalement de Mgr Béa qui n'est pas une lumière, au moins plus pour notre époque, puisqu'il parlait des résultats archéologiques de 1930, complètement dépassés depuis.
Les progrès fulgurants de cette science ont depuis longtemps retoqué toutes les objections de Béa, et justifié l'EMV. Un exemple fameux des erreurs de Béa est sa "nouvelle thèse" concernant la non existence de la ville d’Alexandroscène du temps de Jésus, thèse qui était en fait absolument fausse - comme tout le reste - : Alexandroscène date en réalité de environ -300 av JC, cela n'est plus remis en question par personne.
Vous faites donc certainement parti des Ibernatus qui vivent avec 90 ans de retard : cela vous regarde, pas moi.
Même certains très éminents hommes d'Eglise ont pu en leur temps estimer juste la thèse comme quoi la terre était plate, et penser même que prétendre le contraire contreviendrait à la pureté de la foi.
Mais leur avis erroné n'a pas aplati la terre d'un pouce ! Celle-ci est restée ronde malgré eux. Laissez donc aux scientifiques le domaine qui est le leur, pour ne pas tout mélanger, et en arriver à une quasi superstition empreinte de religiosité.
L'Église ne conserve pas comme un trésor précieux les erreurs de certains de ses membres, pour les rééditer à l'infini .
Le reste du livre de Maillard est un très comique tissu d'âneries, exprimant qu'il est incapable de devenir réellement chrétien et non plus musulman, c'est-à-dire qu'il restera ce quil était : un homme du livre attaché aux lettres et aux virgules, et négligeant l'Esprit des Évangiles.
Monsieur, je ne suis pas votre homme pour poursuivre plus avant cette discussion sans aucune issue avec vous. Si cependant vous vouliez l'engager quand même avec moi sans mon consentement, je vous prierais alors de parler à ma main, car le reste ne vous écoutera même pas, et ne vous répondra pas : j'ai eu ma dose de mauvaise foi.

Que Dieu vous bénisse pour votre commentaire. Le dossier complet de Valtorta au Vatican (en PDF) est disponible ici

2Translate

More

• Report
• Change comment
• Remove comment

Merci, ILF.
Je vais continuer de documenter mon site avec les objections à peine croyables de Maillard et leur réfutation, objections ne pouvant s'expliquer que par le fait qu'il est un ex musulman devenu faux catholique :
il nie en particulier le dogme de l'engendrement éternel de Dieu par Dieu, tel que le Concile de Nicée l'énonce - à cause d'une bévue de Béa, qu'il tient pour parole d'Evangile -.
Avec l'être stupide et borné qu'est Maillard, ce n'est même pas la peine d'entamer une quelconque discution, il n'a pas le niveau.
Que Dieu vous bénisse également +

J'ai lu l'œuvre de Maria Valtorta et je dois malheureusement admettre qu'il s'agit d'une distorsion de l'Évangile et de l'enseignement de l'Église catholique. Je peux le prouver.
Quant à M. Maillard et à ses publications, le contenu de son livre est constitué de documents du Vatican, dont le Saint-Office… Il n'a donc pas créé ces documents ; il n'en est pas l'auteur. M. Maillard les a simplement extraits des archives et les a publiés. Le Saint-Office n'était ni stupide ni limité. C'était l'un des organes les plus importants de l'Église avant le Concile Vatican II. C'est une institution qui assure la pureté de la doctrine de notre Église Mère.
+++

Non, je pense que vous ne pouvez le prouver que par des sophismes. Les documents qui constituent le livre de Maillard viennent principalement de Mgr Béa qui n'est pas une lumière, au moins plus pour notre époque, puisqu'il parlait des résultats archéologiques de 1930, complètement dépassés depuis.
Les progrès fulgurants de cette science ont depuis longtemps retoqué toutes les objections de Béa, et justifié l'EMV. Un exemple fameux des erreurs de Béa est sa "nouvelle thèse" concernant la non existence de la ville d’Alexandroscène du temps de Jésus, thèse qui était en fait absolument fausse - comme tout le reste - : Alexandroscène date en réalité de environ -300 av JC, cela n'est plus remis en question par personne.
Vous faites donc certainement parti des Ibernatus qui vivent avec 90 ans de retard : cela vous regarde, pas moi.
Même certains très éminents hommes d'Eglise ont pu en leur temps estimer juste la thèse comme quoi la terre était plate, et penser même que prétendre le contraire contreviendrait à la pureté de la foi.
Mais leur avis erroné n'a pas aplati la terre d'un pouce ! Celle-ci est restée ronde malgré eux. Laissez donc aux scientifiques le domaine qui est le leur, pour ne pas tout mélanger, et en arriver à une quasi superstition empreinte de religiosité.
L'Église ne conserve pas comme un trésor précieux les erreurs de certains de ses membres, pour les rééditer à l'infini .
Le reste du livre de Maillard est un très comique tissu d'âneries, exprimant qu'il est incapable de devenir réellement chrétien et non plus musulman, c'est-à-dire qu'il restera ce quil était : un homme du livre attaché aux lettres et aux virgules, et négligeant l'Esprit des Évangiles.
Monsieur, je ne suis pas votre homme pour poursuivre plus avant cette discussion sans aucune issue avec vous. Si cependant vous vouliez l'engager quand même avec moi sans mon consentement, je vous prierais alors de parler à ma main, car le reste ne vous écoutera même pas, et ne vous répondra pas : j'ai eu ma dose de mauvaise foi.