Objawienia w pobliżu Rzymu uznane za fałszywe

Jota-jotka

,,Pan Jezus po Zmartwychwstaniu ukazał się Niewiastom" - może z łaski swojej przypomnisz mi co tam robiły kobiety?

,,To Maria Magdalena jest uznawana za pierwszą Apostołkę" - możesz podać mi źródło tych informacji bo nie mogę znaleźć.

@Krzysztof Kolumb
,,To św. Tomasz z Akwinu nazwał ją „apostołką apostołów” (Komentarz do Ewangelii św. Jana, p. 2519), wskazując że „tak jak kobieta ogłosiła pierwszemu mężczyźnie słowa śmierci, tak też to kobieta była pierwszą, która przekazała apostołom słowa życia”.
To również dominikanin Fra Angelico namalował w 1441 roku znany obraz Noli me tangere (Nie dotykaj mnie) przedstawiający Marię Magdalenę z Jezusem-ogrodnikiem:,,
Niektórzy twierdzą, że jej historia to najlepsza Dobra Nowina całej Ewangelii.
To właśnie św. Maria Magdalena pokazuje, że Jezus najpierw idzie do tych, którzy Go najbardziej potrzebują – grzeszników i ubogich.
Kobieta równa apostołom | Zakony Żeńskie
Ps.
Czytaj Ewangelię

@sługa Boży Nie mam zdania, co do Gizeli C. Nie mam potrzeby słuchania jej orędzi. Są inne, z których mogę korzystać, a w pierwszej kolejności mam Pismo Święte. Prostowałam jedynie błędny tytuł newsu. Bądźmy precyzyjni w przekazywaniu informacji. A tak swoją drogą, to komisja, która orzekała w tej sprawie, biorąc pod uwagę zawładnięcie Watykanu wiadomo, jakimi siłami, miałaby w tym wielki interes, żeby obalić przeświadczenie o nadprzyrodzoności objawień czy też rzekomych objawień - podobno GC mówiła o kryzysie Kościoła, a nawet więcej... Więc...?

@sługa Boży Aaaa i Pch nie uważam za pseudokatolickie medium. Ciekawe, że Ty tak uważasz. Oni przecież wykazują się przywiązaniem do Mszy Trydenckiej, krytykują, to co dzieję się w Watykanie i mocno punktują Franciszka. Dlaczego pseudokatolicy?? Czy na takiej podstawie, na jakiej i ja będę dla Ciebie pseudokatolikiem, bo uważam, że Msza NO chociaż mniej godna niż Trydencka jest Mszą ważną?? Wiesz, przeraża mnie to, że My, co się mienimy się katolikami jesteśmy tak podzieleni i chętnie doskakujemy sobie do oczu. To takie NIE-Boże. Podkreślam: diabolos=dzielący. Kto dzieli i skłóca się z innymi postępuje z podszeptu zwodziciela diabolosa. Do tego jeszcze to pomieszanie z poplątaniem w poglądach niby katolickich, chrześcijańskich. Mówi o tym krytycznie Biblia: ten jest od Apollosa, a ten Pawłowy, a przecież mamy być CHRYSTUSOWI !!!

Vera V PCh skłania się materiałami w stronę sprotestantyzowanego posoborowia
- bo w tym jest "piniondz". Pamiętasz co napisano o służbie dwóm panom ?
(pytanie retoryczne podwójnie - poza oczywistym, "PCh" jest ze swojej natury,
przeczącej szyldowi modernistyczne, a ich rzekomy ukłon w stronę Świętej Tradycji
jest tylko rzekomy, choćby przez służbę 2m panom)
Jest to medium modernistyczne, utrzymywane przez sprotestantyzowanych
"Katolików" - tak, jak w przypadku mediów Rydzyka, który stwierdził wprost,
że inspiracją do ich stworzenia była medjugorska zjawa, zwana gospą,
której ekumeniczna trucizna i powielający się od lat ten sam bełkot
wskazuje wyraźnie na to, że to zły duch podszywający się plugawie
pod Królową Polski. Swoją droga jakaż to skrajna głupota Polaków,
że mając u siebie Tą, która pragnie być nazywana "Królową Polski",
latają jak z rozwolnieniem po fałszywych i demonicznych mamieniach
po świecie...
Jakaż ironia i wyznacznik rzeczywistości Duchowości Katolickiej w PL.
Co do pseudokatolickości, skoro pytasz, odpowiadam "tak".
Gdybym napisał Ci inaczej skłamałbym i zakpił z logiki.
Skoro "novus ordo missae" jest tworem - jakimś nabożeństwem protestanckim,
uczestnicy tych spotkań nie mają o sobie prawa mówić "Katolicy",
bo to zwyczajnie kłamstwo i błąd.
Oto prawo Kościoła:
"LEX ORANDI - LEX CREDENDI" - PRAWO MODLITWY - PRAWEM WIARY
- czyli jaka Twoja modlitwa - taka Twoja wiara.
Jeśli Twoja modlitwa jest przepojona duchowością protestancką
- Twoja duchowość jest duchowością heretycką.
To chyba proste, prawda ? A jeśli ktoś novusa nazywa ważną "Katolicką Mszą",
podpada pod bluźnierstwo i jest zgorszeniem dla słuchających go.
Bez różnicy, czy robi to szary Kowalski, czy Kapłan Bractwa,
choć o ile cięższa wina spada na tego drugiego...
Co do FSSPX - jak można jednocześnie twierdzić, że "nom" prowadzi do utraty Wiary
i uznawać ów twór wraz z jego owocami za "ważny".
To jeden z fundamentalnych zarzutów wobec Bractwa,
pośród moich zastrzeżeń wobec nich,
o których wspomniałem Ci w rozmowie prywatnej.
Piszesz o podzieleniu... Pełna zgoda - podzielenie jest od diabła.
Ale rozważ to, że wprowadzeniem podziału był szatański ekumeniczny SV2,
który spowodował lawinę szatańskich następstw (z novus ordo missae włącznie)
- co w następstwie wytworzyło sytuację, którą obserwujemy.
Zastanów się proszę 2x, nim zarzucisz wprowadzanie podziałów tym,
których pragnieniem jest trwanie w Kościele jaki z asystą Ducha Świętego
rozwijał się od Apostołów - po SV2 i zrzeczenie się przez Rzym
atrybutów władzy nadanej przez Chrystusa.
(m.in. odrzucenie Koronacji, Tiary, oraz przysięg z tym związanych)
Sytuacja byłaby analogiczna, gdybyś zarzuciła mi wprowadzanie podziałów
pomiędzy "Chrześcijan" - jeślibym stwierdzał oczywistość typu,
że protestanci od ludrowskiej herezji odpadli od Kościoła i zbawienia.
Jeśli powiesz, że porównanie nie na miejscu, lub popadam w skrajność,
zastanów się nad tym, że protestanci po wprowadzeniu "nom"
stwierdzili otwarcie, że w takiej "mszy" mogą już bez przeszkód uczestniczyć.
(abstrahując od Faktu, że uczestniczyli w SV2 i byli główną inspiracją "nom")
Czy Ty to widzisz Vero co do Ciebie piszę ? Jesteś bystrą osobą,
więc potrafisz wyciągać wnioski.
Nie piszę do Ciebie rebusami Vero, ani zmyślnymi zagadkami,
nie korzystam z pokrętnej logiki czy podstępu.
Kładę przed Tobą na talerzu rzeczy oczywiste w całej swej prostocie i rozciągłości
- bez zawiłości i skomplikowania możliwych interpretacji.
To wszystko co posoborowe zmuszone jest do ciągłego kombinowania
- tak jest w przypadku budowania czegoś na kłamstwie,
które musi być osłaniane wciąż innymi kłamstwami - aż do granic absurdu...
Przy swojej śmierci Vero, przy ostatnim namaszczeniu,
może na swoim pogrzebie dopiero - chciałabyś mieć Kapłana Tradycji,
czy posoborowego wodzireja, protestanta już od "seminarium" ?
Odpowiedz sobie na to pytanie w sercu i tak żyj - zawsze wybierając pewniejsze.
Za chwilę wieczność.

@amisz amisz W takim razie szacowne grono kościelne powinno to jasno powiedzieć - że jest to pochodzenia diabelskiego. Albo zbadawszy tę krew z obrazu - wysłać do analizy i zdemaskować, że to świńska. To byłoby rzetelne i uczciwe podejście do sprawy. Jak również zbadanie stygmatów Giseli. W tym przypadku zachowali się gorzej od Żydów, którzy nie chcąc, aby ludzie dowiedzieli się o zmartwychwstaniu, podali historię zastępczą (że uczniowie wykradli ciało).

@amisz amisz to, że objawienia trwają, nie oznacza, że nie można stwierdzić, że są fałszywe.

Zgadza się. Garabandal zostało uznane za fałszywe jeszcze w trakcie trwania tych zjawień.