Du sollst nicht falsches Zeugnis geben! 8. Gebot Warnung vor einem falschen Bild, welches die Welt narrt!

Da ich es als notwendig erachte, eröffne ich einen neuen Thread, mit den Verleumdungskampagnen des Users @propaterpio, welcher noch unter anderen Nicknamen auf Gloria TV sein Unwesen treibt und User unflätig beleidigt! Lügt und verleumdet! Vielleicht findet sich der eine oder ander User der das stoppt!

Unter anderem agiert @propaterpio auch unter mehreren @Gottvaterbild -Profilen! Er spamt täglich fremde Threads der anderen User zu, um ein nicht kirchlich anerkanntes Bild, ohne Anerkennung der Kirche, zu vermarkten. Das von einer Visionärin stammt, welche ebenfalls von der Kirche nicht anerkannt wurde. Sie entzieht sich jedem Prüfungsverfahren der Kirche. Deshalb ist mit diesem falschen Gottvaterbild größte Vorsicht geboten - Hände weg von diesem falschen Gottvaterbild!

Dieser Thread macht es sich zur Aufgabe die Machenschaften dieses dubiösen Users zu stoppen

Ich werde hier alle Threads aufführen, die mit dieser unehrenhaften Werbung und Beleidigungen bestückt werden!

Das schreibt propater in seinem Thread.

Wenn einem LÜGEN vorgeworfen werden: Gegenbeweise und Richtigstellungen - Neue Info

Ich will mich hier nicht zum Richter machen, doch gewisse Dinge richtig stellen:

--- A) @Waagerl hat mir vor ein paar Stunden via Kommentar fälschlicherweise LÜGEN unterstellt. Doch Waagerls falsche Behauptung hat sich jäh in Luft aufgelöst. (Einmal mehr.) Siehe mein Gegen-Beweis (in einem anderen langen Kommentar mit Leuchtstift) weiter unten (Link G-tv). Die Leserschaft bilde sich ihre Meinung.

--- B) Auch @Maria Katharina hat mir kürzlich in einem ihrer Kommentare LÜGEN unterstellt. ZITAT: "Die lügen, dass sich die Balken biegen. (...) Wer lügt, muss ein gutes Gedächtnis haben!" ENDE ZITAT. Als Reaktion darauf hatte ich meinerseits im Kommentar an Sie geschrieben, ZITAT: "Sie unterstellen mir Lügen. So - und jetzt haben Sie mir einen ganz konkreten BEWEIS zu liefern für eine LÜGE, die ich Ihres Erachtens begangen habe. Und bitte keine Ausweicherei und Um-den-heissen-Brei-Rumrederei. Die Leser lesen mit und bilden sich ihr eigenes Urteil."
ENDE ZITAT.
Hat mir Maria Katharina hierauf Lügen nachweisen können? Nichts. Nix als heisse Luft. Wohlgemerkt: Bereits zuvor hatte sie mir in einem Kommentar verleumderisch unterstellt, ich würde die Kommentare für Geld schreiben bzw. ich würde die Kommentare in jemandes Auftrag schreiben. Beides entspricht zu 100 Prozent NICHT der Wahrheit. Ehrenwort.

Wie soll man Waagerls und Maria Katharinas Unwahrheiten nennen? (Im Unterschied zu Waagerl und Maria Katharina nehme ich das Wort Lüge nicht in den Mund.)
Der Leser bilde sich seine Meinung.

Echt erstaunlich, wie Maria Katharina es wagt, den Focus weg von ihren nachweislich unwahren Behauptungen jetzt auf mich zu lenken. Sie klammert sich dabei erheiternderweise an die Tatsache, dass ich mehr als 1 Profil hatte/habe. Als Antwort darauf sei einer meiner früheren Kommentare erwähnt (der jetzt Waagerl und Maria Katharina betrifft), ZITAT:
"Was @Waagerl bei seinem untenstehenden Kommentar verschweigt, ist, dass gewisse meiner Profile (nach u. nach) gelöscht bzw. gesperrt wurden – und zwar nicht von mir. Und er/sie verschweigt, dass für mich jetzt nur noch 2 benutzbar sind. (Die anderen sind gesperrt bzw. gelöscht.) Ausserdem verschweigt er/sie, dass ich nie behauptet habe, NICHT mehrere Profile zu haben. Und er/sie verschweigt, dass Profile, die sich mit dem BdW bzw. Gottvaterbild auseinandersetzen, tendenziell schneller gelöscht werden als andere. Und er verschweigt, dass meine Kommentare (im Unterschied zu den seinen/ihren) NICHT aggressiver Natur sind. Die Leserschaft urteile selbst und lese u. vergleiche Waagerl 's mit meinen Kommentaren. Viele dieser genannten Punkte werden auch gerne verschwiegen von @Maria Katharina.
ENDE ZITAT.

In keiner Weise behaupte ich, ohne Fehler zu sein. Doch kann ich echt nicht verstehen, dass Gewisse wieder und wieder falsche Behauptungen in den Raum stellen und einem (zu Unrecht) das Wort "Lügen" ins Gesicht werfen.

Und das ist ja ein Thema, das alle betrifft.

@Waagerl
propaterpio
17. Jan.
Erneute Unwahrheit Waagerls (hoffentlich nicht in böser Absicht), siehe Waagerls Rotschrift-Kommentar unter meinem Kommenar.
Hier die Klärung meinerseits, die Leserschaft urteile selbst

(Schlussfolgerung zuunterst):

1) ----- Jetzt behauptet @Waagerl fälschlicherweise, ich hätte gelogen, da ich gesagt hätte, ich hätte nur 2 Profile. Waagerl behauptet, ich hätte aber …Mehr

Waagerl
vor 4 Stunden
Warum seine Profile nicht benutzbar seinsollen leuchtet mir nicht ein? Denn sie existieren ja!

Gtv löscht nicht einfach Profile, nur Threads oder sperrt für 36 Stunden!

Hier gibt er ja selber zu das er mehrer Profile hat, welche auch noch da sind! im nchsten Beitag ersicthtlich.

In keiner Weise behaupte ich, ohne Fehler zu sein. Doch kann ich echt nicht verstehen, dass Gewisse wieder und wieder falsche Behauptungen in den Raum stellen und einem (zu Unrecht) das Wort "Lügen" ins Gesicht werfen.

Und das ist ja ein Thema, das alle betrifft.

Der Leser bilde sich seine Meinung.

WICHTIG: Untenstehend, auf dieser G-tv-Website finden Sie
weitere KOMMENTARE zu diesem LÜGEN-Thema,
Beweise bzw. einige der Zitate (und zwar im
KOMMENTARBEREICH auf der Website, hier klicken :
Auf dem Weg zu einer neuen Religion

(Es geht hierbei um die Leser-KOMMENTARE zum Thema Lügen
auf jener Website UNTERHALB des G-tv-Artikels.)

Wichtige Infos bezüglich des gottgefälligen Gottvaterbildes:
das-haus-lazarus.ch/gv_bild/erklaerung.html
das-haus-lazarus.ch/gv_bild/gottvaterbild.html
das-haus-lazarus.ch/gv_bild/verlauf.html
(Obiges ist nicht meine Website):

P.S.: Bewunderer des gottgefälligen Gottvaterbildes wie ich können nicht nachvollziehen, dass Gewisse dem liebenden Gottvaterblick absurderweise und ohne jegliche Grundlage Dämonisches "unterstellen" wollen.

propaterpio (bin nicht weiblichen Geschlechts)

*********
Nachtrag vom 18. 1. 2020:
Der gesamte obige Thread (Kapitel) wurde (von mir = propaterpio) hier deponiert am 18. 1. 2020, wurde dann tagsüber (nicht von mir) gelöscht und am Abend des 18. 1. 2020 unverändert wieder (von mir) hier deponiert. (Löschung ist mir ein Rätsel.) Einzig neu hinzugefügt wurden der rote Text am Anfang bzw. am Ende dieses Threads (Kapitels) und dieses Bild. -- propaterpio

Nachtrag 18. 1. 2020 (Teil 2):
Hatte gesagt, ich würde mich am Samstag u. Sonntag mit "keinem einzigen Kommentar zur Sache äussern". Allerdings werde ich eventuell Links zu diesem Thread (Kapitel) auf andere Threads auf Gloria.tv deponieren.

Nachtrag 18. 1. 2020 (Teil 3):
Habe hier soeben einen Link zum Thread (Kapitel) von User namens Waagerl deponiert, der/die sich aggressiv gegen diese Veröffentlichung stellt. Die Leserschaft bilde sich ihre Meinung:
Du sollst nicht falsches Zeugnis geben! 8. Gebot Warnung vor einem falschen Bild, welches die Welt narrt!

Den Link zu diesem meinem Kapitel hat Waagerl seinserseits/ihrerseits auf seinem/ihrem Thread (Kapitel) deponiert, allerdings findet man diesen dort nur sehr schwer (Farbentarnung.) Vielleicht Zufall. Man bilde sich seine Meinung.

Nochmals:
-- Ich (propaterpio) werde mich heute und morgen (Samstag und Sonntag, 18./19. Januar 2020) mit KEINEM EINZIGEN NEUEN Kommentar zur Sache äussern. Werde mich also enthalten.

-- Nächste Woche werde ich einen harmonisierenden Thread bzw. Artikel hinsichtlich der Thematik bezüglich Verwendung mehrerer Profile hier auf G-tv veröffentlichen.

Waagerl
vor 5 Stunden
Alles Threads wo propaterpio Verleumdungen gegen mich ausstößt!

Auf dem Weg zu einer neuen Religion

Franzisuks im Stadion in Thailand

Öffentliche Schlammschlacht: das-haus-lazarus (Patricia, Martin Roth, BdW) vs. GTV (Andrea = geringstes Rädchen etc., BdW)

Auf dem Weg zu einer neuen Religion

Benedikt XVI: Zölibat ist ontologischer Teil des Priestertums

@propaterpio, @Gottvaterbild. @Gottvaterbild1,@Gottvaterbild. (punkt), @Gottvaterbild1 @kreuzamhimmel! sind ein und der selbe User!!

Waagerl
vor 5 Stunden
@Ischa hat meinen Thread absichtlich zugespamt, um mich hier aus dem Forum herauszumanövrieren!
Damit ist jetzt Schluss! Waagerl und propaterio sind ein und dieselbe Person

Dafür haben Sie Ihren Thread eröffnet! Sie sind mit propaterpio im Bunde! Verfechter des Gottvaterbildes

Das haben Sie geschickt eingefädelt!

Ich wurde von @propaterpio verleumdet, ich hätte seine Profile löschen. dabei kann man feststellen, dass alle seine Pofile noch da, sind ich hatte nämlich dort Beiträge eingesetzt, die nach kurzer Zeit verschwunden waren. Wer hat also Zugriff auf seine Profile, wenn er nicht selbst? Er likt sich auch selbst und komentiert sich selbst, mit seinen verschieden Profilen um zu täuschen- Kürzlich hatte er sich auch unter dem Usernamen @Dreifaltigkeitsbild angemeldet, sich selber gelikt und kommetiert. Als ich ich auf die Schliche kam, hat er schnell alles gelöscht, auch das neue Profil.

Gestern hatte er sich mit seinem Usernamen propaterpio auf seinem Profil kreuzamhimmel kommentiert. Als ich das kommentierte, hat er schnell den Kommentar gelöscht

Er lügt, manipuliert Beiträge im Nachhinein, verleumdet User und stellt tagrägliich neue Verleumdungen in die Threads anderer User!

vor 8 Stunden
@propaterpaterpio, @Gottvaterbild. @Gottvaterbild1,@ Gottvaterbil.(punkt), @Gottvaterbild1 @kreuzamhimmel! sind ein und der selbe User!!

Wieder beim Lügen erwischt!!

Sie haben mehr als 2 Threads und mehr als 2 Profile, bezichtigen aber andere User stets und ständig der Lüge!

Warum spamen Sie nicht Ihre Threads zu, anstatt andere User fertig zu machen? Und andere Threads mit Ihren Hasskommentaren zu überschütten??

propaterpio
gestern
Weitere Unwahrheit Waagerls, Zitat @Waagerl : (...) Eben haben Sie's geleugnet." - Meine Antwort: Habe nirgendwo geleunget, dass ich 2 Profile habe. Habe es bereits kürzlich im öffentlichen Kommentar erwähnt. (Fragen Sie User Maria Katharina) Also wieder eine Unwahrheit Ihrerseits. Und: Sie sprechen von 2 Threads, ich spreche von 2 Profilen. (Mein Thread - und auch Ihrer - wurde ja heute gelöscht. Habe also aktuell keinen neuen Thread.)

Und was ist das??

Fotos von heute: Mexiko feiert das Wunder von Guadalupe. So steht man zur Muttergottes!

propaterpio

Nach der Seelenschau: SECHS WOCHEN Zeit zur Bekehrung?
24419. Dez. 2019

Wichtig: So warnte argentinischer Journalist und Kirchenexperte am Tag der Papstwahl vor Bergoglio/…
17817. Dez. 2019

Auch deshalb ist die Lendenschurz-Kritik bezüglich des aktuellen Gottvater-Bildes daneben
11,2 Tsd.10. Dez. 2019

BEWEISE: Franziskus wird uns manipulativ als "HEILER"/WUNDERTÄTIGER verkauft
7324. Nov. 2019

Rückblick: Franziskus behauptete: Alle kommen in den Himmel!
1821,8 Tsd.17. Nov. 2019

Waagerl
vor 5 Stunden
@Ischa hat meinen Thread absichtlich zugespamt, um mich hier aus dem Forum herauszumanövrieren!
Damit ist jetzt Schluss!
Dafür haben Sie Ihren Thread Waagerl und propaterio sind ein und dieselbe Person
eröffnet! @Ischa Sie sind mit propaterpio im Bunde! Verfechter des Gottvaterbildes

Das haben Sie geschickt eingefädelt! @Ischa

Und weiter geht der Psychoterror
Auf dem Weg zu einer neuen Religion

propaterpio
vor 2 Stunden
@Waagerl focussiere sich bitte mal auf Waagerls dokumentierte zahlreiche Waagerl'sche Falschaussagen in Zusammenhang mit Themen, die nichts mit der Profilthematik zu tun haben. U.a. zur Info:
Wenn einem LÜGEN vorgeworfen werden: Gegenbeweise und Richtigstellungen - Neue Info
@Waagerl hier sind einige, die wollen Sie nur ärgern. Bitte lassen Sie es nicht zu.

Waagerl
vor 8 Stunden
@propaterpaterpio, @Gottvaterbild. @Gottvaterbild1,@ Gottvaterbil.(punkt), @Gottvaterbild1 @kreuzamhimmel! sind ein und

Stichwort "Rote Linien überschreiten":
H I E R: WICHTIGER, LANGER ARTIKEL: Wenn einem LÜGEN unterstellt werden: Gegenbeweise und Richtigstellungen
Ich will mich hier nicht zum Richter machen, doch gewisse Dinge richtig stellen:
A) @Waagerl hat mir vor ein paar Stunden via Kommentar fälschlicherweise LÜGEN unterstellt. Doch Waagerls falsche Behauptung hat sich jäh in Luft aufgelöst. (Einmal mehr.) Siehe mein Gegen-Beweis (in einem anderen langen Kommentar mit Leuchtstift) weiter unten. Die Leserschaft bilde sich ihre Meinung.

B) Auch @Maria Katharina hat mir kürzlich in einem ihrer Kommentare LÜGEN unterstellt. ZITAT: "Die lügen, dass sich die Balken biegen. (...) Wer lügt, muss ein gutes Gedächtnis haben!" ENDE ZITAT. Als Reaktion darauf hatte ich meinerseits im Kommentar an Sie geschrieben, ZITAT: "Sie unterstellen mir Lügen. So - und jetzt haben Sie mir einen ganz konkreten BEWEIS zu liefern für eine LÜGE, die ich Ihres Erachtens begangen habe. Und bitte keine Ausweicherei und Um-den-heissen-Brei-Rumrederei. Die Leser lesen mit und bilden sich ihr eigenes Urteil."
ENDE ZITAT.
Hat mir Maria Katharina hierauf Lügen nachweisen können? Nichts. Nix als heisse Luft. Wohlgemerkt: Bereits zuvor hatte sie mir in einem Kommentar verleumderisch unterstellt, ich würde die Kommentare für Geld schreiben bzw. ich würde die Kommentare in jemandes Auftrag schreiben. Beides entspricht zu 100 Prozent NICHT der Wahrheit. Ehrenwort.

Wie soll man Waagerls und Maria Katharinas Unwahrheiten nennen? (Im Unterschied zu Waagerl und Maria Katharina nehme ich das Wort Lüge nicht in den Mund.)
Der Leser bilde sich seine Meinung.

Echt erstaunlich, wie Maria Katharina es wagt, den Focus weg von ihren nachweislich unwahren Behauptungen jetzt auf mich zu lenken. Sie klammert sich dabei erheiternderweise an die Tatsache, dass ich mehr als 1 Profil hatte/habe. Als Antwort darauf sei einer meiner früheren Kommentare erwähnt (der jetzt Waagerl und Maria Katharina betrifft), ZITAT:
"Was @Waagerl bei seinem untenstehenden Kommentar verschweigt, ist, dass gewisse meiner Profile (nach u. nach) gelöscht bzw. gesperrt wurden – und zwar nicht von mir. Und er/sie verschweigt, dass für mich jetzt nur noch 2 benutzbar sind. (Die anderen sind gesperrt bzw. gelöscht.) Ausserdem verschweigt er/sie, dass ich nie behauptet habe, NICHT mehrere Profile zu haben. Und er/sie verschweigt, dass Profile, die sich mit dem BdW bzw. Gottvaterbild auseinandersetzen, tendenziell schneller gelöscht werden als andere. Und er verschweigt, dass meine Kommentare (im Unterschied zu den seinen/ihren) NICHT aggressiver Natur sind. Die Leserschaft urteile selbst und lese u. vergleiche Waagerl 's mit meinen Kommentaren. Viele dieser genannten Punkte werden auch gerne verschwiegen von @Maria Katharina.

ENDE ZITAT.

In keiner Weise behaupte ich, ohne Fehler zu sein. Doch kann ich echt nicht verstehen, dass Gewisse wieder und wieder falsche Behauptungen in den Raum stellen und einem (zu Unrecht) das Wort "Lügen" ins Gesicht werfen.
Und das ist ja ein Thema, das alle betrifft.
Der Leser bilde sich seine Meinung.
Wichtige Infos bezüglich des gottgefälligen Gottvaterbildes:
das-haus-lazarus.ch/gv_bild/erklaerung.html
das-haus-lazarus.ch/gv_bild/gottvaterbild.html
das-haus-lazarus.ch/gv_bild/verlauf.html
(Obiges ist nicht meine Website):
P.S.: Bewunderer des gottgefälligen Gottvaterbildes wie ich können nicht nachvollziehen, dass Gewisse dem liebenden Gottvaterblick absurderweise und ohne jegliche Grundlage Dämonisches "unterstellen" wollen.

@segnen , bitte lesen Sie das Zitat bezüglich Drecksschleuder mal im Kontext. Dann tönt das Ganze etwas anders. Und: Sie können ja mal schauen, wer hier rumpoltert und wer nicht. Sie können ja mal recherchieren, ob ich meine Kommentare in anständigem Ton verfasse oder nicht.
Und zu Ihrer Frage: Stichwort „Es kann nur sein“ (wie es in dem von Ihnen genannten Text heisst) bzw. es sei „unnatürlich“: Nun, sind das alles Argumente? Wollen wir uns anmassen, Gott zu sagen, was sein kann und was nicht? Was natürlich ist und was nicht? Ja, wir Menschen sind allzu oft anmassend. Wenn wir Gott sagen wollen, was sein kann und was nicht, ist dies oftmals Teil unseres menschliches Stolzes. ... denn sie, die Menschen, woll(t)en sein wie Gott...
So hätten (leider verblendete) Fatima-Sonnenwunderleugner absurderweise behaupten können:
„So ein gigantisches Sonnenwunder gab’s noch nie.“ – Also müsse es falsch sein. Und doch war das Fatima-Sonnenwunder echt und von Gott.

Selbstverständlich dürfen Sie auch alles anders sehe als ich es tue. Jedem seine Meinung.

@geringstes Rädchen , Sie zitieren mich unten: "Man denke an die Macht der Dämonen, die via Bilder-Medium verblenden können." Das Problem dabei: 1) Sie reissen meine Worte (wohl ohne üble Absicht) aus dem Kontext und 2) Sie verdrehen diese meine Worte (wohl ohne üblen Willen) zu Ihren Gunsten: Ich hatte vor okkulten/düsteren Bildern gewarnt, die Sie auf Ihrer Website (als Warnung) veröffentlicht hatten – doch jetzt drehen Sie die Sache um und beziehen meine Aussage absurderweise auf das Gottvaterbild: So als ob das gottgefällige Gottvaterbild absurderweise gefährlich wäre: Folgendes waren meine Worte, von denen Sie den ersten Satz (Fettdruck) weggelassen hatten:
"Denken Sie, dass es ein Segen für Ihre "Rädchen"-Website ist, wenn Sie dort okkulte Symbolik/Bilder veröffentlichen? Nein. Man denke an die Macht der Dämonen, die via Bilder-Medium verblenden können. Und ich meine dies nicht böswillig."

Na sind wir denn hier im Kindergarten???
ZITATE: "Was @Waagerl bei seinem untenstehenden Kommentar verschweigt, ist, dass..."
"Und er/ sie verschweigt, dass..."
"Ausserdem verschweigt er/sie, dass..."
"Und er/sie verschweigt, dass..."
"Und er verschweigt, dass..."
"Viele dieser genannten Punkte werden auch gerne verschwiegen von @Maria Katharina."
Die Antwort auf @propaterpio´s ständige Wiederholungen (man könnte meinen, er habe eine Schallplatte verschluckt) kann nur eine Wiederholung sein... drum --->
...wenn wir schon mal bei dem Thema "Verschweigen" sind, so ist zu sagen, dass "unser" emsiger User propaterpio sehr gerne verschweigt, dass es zum GV-Bild eine sehr treffende Bildanalyse gibt, die so manchen Leser zum Nachdenken animieren sollte - denn dieses Bildnis hat nicht nur eine augenscheinliche Seite, sondern auch und besonders eine verborgene, geheime, gefährliche Seite, die den meisten Betrachtern noch gar nicht aufgefallen ist. Doch lesen Sie selber....
endzeitforum.jimdofree.com/…/bildanalyse-zum…
PS: Ich bitte um Verzeihung, dass ich diesen Link hier unterstelle, doch ist dies nur eine Antwort auf einen Kommentar, der hier geschrieben steht...

Weitere Unwahrheit Waagerls, Zitat @Waagerl : (...) Eben haben Sie's geleugnet." - Meine Antwort: Habe nirgendwo geleunget, dass ich 2 Profile habe. Habe es bereits kürzlich im öffentlichen Kommentar erwähnt. (Fragen Sie User Maria Katharina) Also wieder eine Unwahrheit Ihrerseits. Und: Sie sprechen von 2 Threads, ich spreche von 2 Profilen. (Mein Thread - und auch Ihrer - wurde ja heute gelöscht. Habe also aktuell keinen neuen Thread.)