Von wem stammt der Artikel?
Wenn die "Wahrheit" freimacht, warum bedarf es einer Verdeckung?
Warum muss der Autor sich verstecken?
Wieder musste man sich einen Rechtfertigungsgrund suchen, dennoch rechtfertigt kein Argument das Anhangen eines Apostaten. Denn um das geht es, nicht um die Ungültigkeit der Messe. Es geht um das Ärgernis, sich mit Ketzern in kirchlicher Einheit zu befinden.
Der Artikel …More
Von wem stammt der Artikel?
Wenn die "Wahrheit" freimacht, warum bedarf es einer Verdeckung?
Warum muss der Autor sich verstecken?
Wieder musste man sich einen Rechtfertigungsgrund suchen, dennoch rechtfertigt kein Argument das Anhangen eines Apostaten. Denn um das geht es, nicht um die Ungültigkeit der Messe. Es geht um das Ärgernis, sich mit Ketzern in kirchlicher Einheit zu befinden.
Der Artikel bestätigt die traurige Gewissheit, was die Revolutionäre längst verkünden ließen:
"Möge der Klerus unter eurer Fahne maschieren und dabei glauben, er marschiere immer noch unter dem Banner der apostolischen Schlüssel"
Wir haben es mit einer luziferischen Religion zu tun, die Religion der Humanität, die mit der Religion der Besetzer Roms übereinstimmt. Ist es dann erlaubt, mit diesen in Gemeinschaft zu treten und das im höchsten Augenblick der Heiligen Messe?
"...[übrigens gab es in der Vergangenheit bereits andere Priester, welche den Papst für außerhalb der Kirche stehend und sogar zum Antichristen erklärten: z. B. Martin Luther].."
Luther hier zu benennen ist Unfug!
Zu schreiben, dass Luther den Papst als Antichristen bezeichnete, hat mit der heutigen Situation nichts zu tun. Was hat Luther in der Zeit rechtgläubiger Päpste mit den heutigen Nichtpäpsten zu tun? Rein gar nichts.
Es bedeutet, seinen Standpunkt zu wahren und nicht auf diese Ungereimtheiten im Artikel hereinzufallen.
Es ist sehr wohl verantwortbar, ja Pflicht, gerechtfertigt und legitim, jene Gemeinschaften anzuprangern, die in ihrer Messe Ketzer und Apostaten nennt. Der Katholik hat die Pflicht, Ketzer, die ja außerhalb der Kirche sich befinden, niemals zu folgen, schon gar nicht in der Messe. In der Heiligen Messe betet der rechtgläubige Priester im Te igitur für die RECHTGLÄUBIGEN, liest die Messe in Gemeinschaft mit der wahren rechtgläubigen Katholischen Kirche, in Gemeinschaft mit dem wahren, rechtgläubigen Papst.
Wir haben jetzt die nie dagewesene Zeit, wo der Glaubensabfall, die Apostasie an der Spitze der Hierarchie begann, wo es einen besetzten Vatikan mit Feinden der Kirche gibt. Das war noch zu keiner Zeit der Fall.
Kardinal Silvio Oddi bestätigte, dass das Zweite Vatikanische Konzil die Erfüllung des Dritten Geheimnisses von Fatima war: eine Revolution in der Kirche. Er sagt, dass so viele Neuerungen geschaffen wurden, die bezeugen, dass eine wirkliche Revolution entfacht werden sollte. (Silvio Oddi, Il Tenero Mastino di Dio, Rom: Progetto Museali Editore, 1995, S. 217-218)
Kardinal Oddi bestätigt gegenüber dem italienischen Journalisten Lucio Brunelli in Il Sabato: „Im DrittenGeheimnis [von Fatima] warnt uns die selige Jungfrau vor der Apostasie in der Kirche.“ Eine völlig neue Situation also!
Kardinal Ciappi, der päpstliche Haustheologe, eröffnete in einem Gespräch mit Professor Baumgartner in Salzburg: „Im Dritten Geheimnis wird unter anderem vorhergesagt, dass die große Apostasie in der Kirche an der Spitze beginnen wird.“
In Punkt a) wird vermerkt:
a) Behauptung der Ungültigkeit Heiliger Messen durch Nennung eines falschen Papstes im Kanon
Worauf wir den Finger in die Wunde legen:
Hier wird der "Papst" als nicht rechtsgültig erkannt, erfasst, festgestellt und dennoch will man mit ihm in Gemeinschaft bleiben und untersteht sich, die Messe in Gemeinschaft mit diesem "Nichtpapst" zu feiern? Warum eigentlich? Warum gibt man ein solches Ärgernis, einen solchen Anstoß, als ob es jemals erlaubt wäre, in Gemeinschaft mit Ketzern zu treten?
Somit ist man mit all seinen Aussagen, Taten und Verbrechen einverstanden.
Hier noch Anna Katharina Emmerick heranzuziehen, die ja mehr als einmal von der "anderen Kirche" spricht, das ist die Höhe. Von ihr stammt ja der Ausdruck "Menschenmachwerkskirche" - Also wir haben es mit einer ganz anderen "Kirche" zu tun, die wir nicht kennen und der wir nicht angehören. Das sagt auch Lefebvre. Darum geht es und dass wir es mit einer neuen Religionsgemeinschaft, mit einem anderen Glauben, mit anderen Dogmen, einem anderen Katechismus und mit einem anderen Kirchenrecht zu tun haben, also eine "Kirche", von der auch Lefebvre sagt, dass wir ihr nicht angehören. Und Jorge ist eben der Führer dieser anderen "Kirche", der wir nicht angehören können.
Mit diesem Artikel werden die Gläubigen falsch informiert.
Erzbischof Lefebvre am 8. Dezember 1988:
"Wer sich Neurom unterstellt, betrügt die Gläubigen"
Ein Katholik darf keine Beziehungen zu Ketzern haben
Dafür haben wir den Heiligen Thomas von Aquin als Garant, der mit seiner gewohnten Klarheit argumentiert.
St. Thomas von Aquin:
Aus zwei Gründen darf man keine Beziehungen zu Ketzern haben.
Zum einen wegen ihrer Exkommunikation, da man keine Beziehungen zu exkommunizierten Personen haben darf.
Zum anderen wegen ihrer Häresie, und dies aus drei Gründen:
Erstens wegen der Gefahr, andere zu korrumpieren, also in ihrer Gläubigkeit zu verderben, entsprechend dem ersten Korintherbrief (15,33) "Täuscht euch nicht, schlimmer Umgang verdirbt gute Manieren."
Zweitens, so sagt der engelgleiche Lehrer, erwirkt es den Anschein, dass man den perversen Doktrinen zustimmt.
Drittens, damit unsere Vertrautheit mit Ketzern keine Gelegenheit bietet, andere in die Irre zu führen.
_______
Mit Häretikern sich einlassen, zerstört das gnadenhafte Innewohnen des HEILIGEN GEISTES.
Im Artikel ist ständig die Rede vom "falschen Papst", als ob es je einen "falschen Papst" gäbe. Entweder er ist Papst oder er ist es nicht. Ein "falscher" Papst ist eben GAR KEIN PAPST. Darf man ihn dann in der Messe nennen?